Projectos europeos
Supervisión de infractores en Europa. Financiado por: European Cooperation in Science and Technology (ISCH COST Action IS1106). Duración: 1/01/2012 a 31/12/2015. Investigadores: Fergus McNeill (IP); coordinadores a nivel español: Josep Cid (UAB) y Elena Larrauri (UPF).
La financiación conseguida por esta COST Action (European Cooperation in the field of Scientific and Technical Research) viene ligada al Working Group on Community Sanctions del European Society of Criminology de la cual forman parte muchos de los miembros del grupo. El proyecto “Offender supervision in Europe” se basa en el estudio de los sistemas de supervisión de los delincuentes en libertad (penas comunitarias) y la ejecución de la pena de prisión en medio abierto. Están involucrados cincuenta investigadores de catorce países europeos diferentes. La cooperación entre investigadores de diferentes países europeos ha dado lugar a varios libros, como Offender Supervision in Europe (McNeill & Beyens, 2013) y The Enforcement of Offender Supervision in Europe (Boone & McGuire, 2018).
Projectos estatales
Familia: Desistimiento y Reincidencia (FADER). Financiado por: Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades. Duración: 1/01/2019 a 31/12/2021. Investigadores: Josep Cid (IP), Jenny Cubells, Anna Meléndez, Carmen Navarro.
El proyecto «Familia: desistimiento y reincidencia» (FADER) pretende contribuir al conocimiento del papel que la familia puede jugar en los procesos de abandono y persistencia en la carrera delictiva. La cuestión es relevante para una sociedad tan familiar como la española, en la que el bienestar de las personas depende en gran medida del apoyo que reciben de la familia y encaja en uno de los retos del plan nacional, ya que pretende contribuir a la mejora de los procesos de reinserción. La investigación ha demostrado, por un lado, que el apoyo familiar es una fuente de desistimiento, al reducir la tensión del encarcelamiento y generar procesos de transformación cognitiva para compensar el apoyo recibido. Pero, por otro lado, también ha puesto de relieve que el conflicto familiar es un importante factor causal de reincidencia. Frente a este estado de la cuestión, es importante conocer en qué condiciones el apoyo genera desistimiento o, por el contrario, es fuente de conflicto y reincidencia. Para ello, y partiendo de la investigación básica realizada en el proyecto Encarcelamiento y Reincidencia, se han analizado 19 dinámicas familiares, a partir de entrevistas semiestructuradas con 19 personas que habían sufrido una pena de prisión y 19 familiares que habían desempeñado un papel de acompañamiento durante el encarcelamiento en el retorno a la comunidad. Los resultados de la investigación muestran que el apoyo familiar sólo contribuye al desistimiento cuando interactúa con una motivación para el cambio generada en el marco de la intervención penitenciaria. Por el contrario, cuando este apoyo se presta a una persona que tiene fuertes necesidades criminógenas (como el consumo de drogas), la investigación demuestra que esta situación puede generar conflictos y, por tanto, reincidencia. Las implicaciones de la investigación destacan la importancia de implicar a las familias en el proceso de reinserción, cuando así lo decidan, pero asumiendo que esta participación sólo puede ser útil para fomentar el desistimiento si la administración asume la responsabilidad de atender las necesidades criminógenas. Al mismo tiempo, las familias, que tienen personas encarceladas, deben ser asistidas para aliviar su tensión y para que puedan desempeñar su papel de ayuda a la reinserción. Por último, no hay que olvidar que la comunidad también puede contribuir a la reinserción cuando favorece la integración de una persona que ha salido de prisión, y que para ello también hay que promover una narrativa de reinserción de las personas excarceladas.
EmpiriC – Desarrollo de un modelo criminológico y empírico de la política criminal (DER2017-90552-REDT). Financiado por: Ministerio de Economía, Industria y Competitividad. Duración: 1/06/2018 a 31/06/2020. Investigadores: Elena Larrauri (IP), Ana Isabel Cerezo, Josep Cid, José Luís de la Cuesta, Esther Fernández, Fernando Miró.
El objetivo de la red de excelencia EmpiriC es asesorar al gobierno y otras entidades en la prevención de la delincuencia, en la toma de decisiones legislativas de carácter penal y en materia de ejecución de penas (penitenciarias y medidas penales alternativas). La red servirá también para unir a los principales grupos que realizan investigaciones criminológicas a España dirigidas a mejorar nuestras políticas criminales y, a la vez, para situar el desarrollo de implicaciones prácticas de la investigación con un punto central en la actividad de estos grupos y para permitir la incorporación de los conocimientos empíricos a la política criminal. Uniendo esfuerzos de los grupos de investigación españoles que trabajan en estos temas se podrá trazar un objetivo común y tener más fuerza para fijar la colaboración con el sector público con responsabilidad en el diseño y en la ejecución de políticas criminales como una parte esencial de la actividad de transferencia intrínseca en estos grupos. La red estará coordinada por la Dra. Elena Larrauri (Universitat Pompeu Fabra) y contará con la participación del Dr. José Luis de la Cuesta (Universidad del País Vasco), el Dr. Fernando Miró (Universitat Miguel Hernández), la Dra. Ana Isabel Cerezo (Universidad de Málaga), la Dra. Esther Fernández Molina (Universidad de Castilla-La Mancha) y el Dr. Josep Cid (Universitat Autònoma de Barcelona). Esta red ha publicado dos libros Delincuencia y justicia juvenil en España. ¿Que sabemos? (Fernández-Molina y Bartolomé, 2019) y Política Criminal y Exclusión Social (Cerezo, 2021).
Encarcelamiento y Reincidencia (DER2014-55315-P). Financiado por: Ministerio de Economía y Competitividad. Duración: 1/05/2015 a 31/12/2018. Investigadores: Josep Cid (IP), Constanza Busquets, Jenny Cubells, Esther De la Encarnación Elena Garrido, Aina Ibàñez, Joel Martí, Anna Meléndez, Carmen Navarro, Albert Pedrosa.
El objetivo principal del proyecto «Encarcelamiento y reincidencia» es averiguar en qué medida la experiencia del encarcelamiento contribuye (en sentido positivo) al proceso de desistimiento de la delincuencia y en qué medida contribuye (en sentido negativo) a fomentar la reincidencia. Para ello, se ha obtenido una muestra representativa de personas que han cumplido una pena de prisión en la comunidad autónoma de Cataluña (n=538). A estas personas se les ha administrado un cuestionario sobre su experiencia de encarcelamiento al finalizar su condena y se les ha realizado un seguimiento durante 24 meses en libertad para conocer su proceso de reinserción. Durante el periodo de seguimiento, 59 personas volvieron a ser encarceladas por un nuevo delito, lo que representa el 13,4% de las personas de la muestra. Se ha realizado un análisis de supervivencia para determinar los factores que explican la recaída en la delincuencia y su relación con la experiencia del encarcelamiento. De las tres dimensiones del encarcelamiento analizadas -las dificultades experimentadas durante la condena, la participación en el tratamiento y el apoyo social recibido-, la única dimensión relevante es la relativa a las dificultades. En concreto, el hecho de cumplir la totalidad de la condena -sin libertad escalonada desde el tercer grado ni libertad condicional- aumenta significativamente la probabilidad de reincidencia. Además de la experiencia del encarcelamiento, el consumo de drogas antes de la condena aumenta significativamente la probabilidad de reincidencia. Junto al estudio cuantitativo, se ha llevado a cabo un estudio cualitativo -realizando una entrevista de seguimiento a 37 personas de la muestra- que ha puesto de manifiesto que el proceso de reincidencia está predominantemente vinculado a la vivencia de conflictos en el entorno familiar a la salida de prisión por parte de las personas que abusan de las drogas. Las principales implicaciones de la investigación para las políticas públicas de reinserción son intervenir preferentemente en términos de apoyo social y tratamiento con aquellas personas más desfavorecidas socialmente -y que pueden tener una mayor tendencia al consumo de drogas y sufrir más dificultades en la condena- para que puedan abordar los problemas de drogas, adquirir habilidades de resolución de conflictos y disfrutar de una salida más escalonada a la libertad.
Factores explicativos del desistimiento y obstáculos a la reinserción (DER2011-29229-C02-01/JURI). Duración: 1/01/2012 a 31/12/2014. Investigadores: Josep Cid (IP), Marcelo Aebi, Eugenia Albani, Ester Blay, Maria Contreras, Jenny Cubells, Elena Garrido, Aina Ibàñez, Elena Larrauri, Joel Martí, Marti Rovira, Beatriz Tébar.
Este proyecto de investigación reúne dos investigaciones vinculadas al desistimiento y a la reinserción. La primera línea -desarrollada por investigadores de la Universidad Autónoma de Barcelona- se dirige a conocer a conocer los procesos de desistimiento y reincidencia de los jóvenes que pasan por la justicia juvenil. La investigación, de carácter longitudinal y prospectiva, parte de una muestra de 107 jóvenes que han sido sometidos a una medida de internamiento o de libertad vigilada en la justicia juvenil catalana. Estos jóvenes han sido seguidos en tres olas. Los instrumentos de análisis han sido varios: un análisis de redes personales, un cuestionario de actitudes personales y una entrevista narrativa, junto a datos administrativos derivados de sus expedientes policiales y de justicia juvenil. Para realizar el análisis se ha construido una tipología de redes personales, tomando en cuenta tanto su composición como su estructura y, en cada uno de los perfiles, se ha tratado de identificar los factores y procesos que llevan al desistimiento y la interpretación que le dan los actores. El principal resultado de la investigación es que, en función de las características de la red personal, los vínculos fuertes y los vínculos débiles juegan un rol distinto para entender el proceso de desistimiento. Los resultados principales de la investigación se pueden encontrar en Martí, J., Albani, E., Ibàñez, A., & Cid, J. (2021). Personal networks and desistance from crime in young offenders. European Journal of Criminology, 18(2), 235-253. https://doi.org/10.1177/1477370819842207.
La segunda línea ha sido desarrollada por investigadores de la Universidad Pompeu Fabra y tiene como objetivo analizar los obstáculos que supone para la reinserción la disposición de antecedentes penales. Sobre esta línea de investigación, puede verse los diversos trabajos de la profesora Elena Larrauri, entre los cuales: Larrauri, E. & Jacobs, J. (2011). Reinserción laboral y antecedentes penales. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología núm. 13-09, 1-25 y la tesis doctoral de Martí Rovira: M. Rovira, Antecedentes Penales y Mercado Laboral. Universidad Pompeu Fabra [Tesis doctoral]. https://www.tdx.cat/handle/10803/392632#page=1
Políticas de reinserción en el ámbito penal. Financiado por: Ministerio de Ciencia y Tecnología (DER2008-05041/JURI). Duración: 1/01/2009 a 31/12/2011. Investigadores: Josep Cid (IP), Marcelo F. Aebi, Lorena Antón, Maria Contreras, Joel Martí, Carmen Navarro, Beatriz Tebar.
En el marco de este proyecto de investigación se desarrollaron diverses líneas penológicas vinculadas a la reinserción: antecedentes penales y reinserción (Elena Larrauri), Penas alternativas a la prisión y género (Lorena Antón, Ester Blay, Elena Larrauri), Libertad condicional (Beatriz Tébar).
Por lo que hace a la investigación desarrollada en la UAB, a partir de este proyecto comienza la investigación de desistimiento, liderada por Josep Cid y por Joel Martí. Durante el desarrollo de este proyecto se llevó a cabo la investigación sobre desistimiento de personas encarceladas. Se entrevistó a 67 hombres al final de su condena que cumplían condenas por delitos contra la propiedad y tráfico de drogas. Se buscó tener una muestra rica de personas con narrativa desistente y persistente y se procedió a analizar las diferencias entre estas narrativas y su etiología. El trabajo mostró la importancia del apoyo familiar en el desarrollo de las narrativas desistentes y elaboró el concepto de “returning points”, entendido como la voluntad de emprender un proceso de cambio como compensación del apoyo recibido. La principal contribución de este proyecto de investigación es el trabajo: Cid, J., & Martí, J. (2012). Turning points and returning points: Understanding the role of family ties in the process of desistance. European Journal of Criminology, 9(6), 603-620. https://doi.org/10.1177/1477370812453102
La credibilidad de las penas alternativas. Financiado por: Ministerio de Ciencia y Tecnología (SEJ2005-08955-C02-01). Duración: de 1/09/2005 a 31/12/2008. Investigadores: Elena Larrauri (IP), Lorena Antón, Ester Blay, Josep Cid, Gonzalo Escobar, Daniel Varona.
Este proyecto surgió con el objetivo de ofrecer una respuesta punitiva que pueda dar protección a la víctima y al mismo tiempo contribuya a la rehabilitación del delincuente, sin imponer la pena de prisión. De esta manera, se quería investigar la capacidad de las penas alternativas a la prisión para cumplir con las finalidades de la incapacitación (reducir así los delitos) y rehabilitación del delincuente y de protección de la víctima. Como resultado se publicó el libro La elección del castigo. Suspensión de la pena o probation versus prisión”(Cid, 2009)
Protección de la víctima y rehabilitación de los delincuentes en libertad. Financiado por: Ministerio de Ciencia y Tecnología (BJU2001-2075). Duración: 1/09/2001 a 1/09/2004. Investigadores: Elena Larrauri (IP), Manuel Jesús Cachón, Josep Cid, José Carlos González, Carmen Navarro.
El objetivo principal de este proyecto era aportar un conocimiento real sobre la efectividad de las penas alternativas a la prisión, concretamente de los programas comunitarios, por lo que hace a la protección de la víctima y la rehabilitación de los delincuentes en tres ámbitos concretos: violencia doméstica, sexual y racista. Con este proyecto se pretendía saber cuál era la política efectiva para evitar la reincidencia de los infractores a través de penas alternativas a la prisión. Al mismo tiempo, se analizaron los diferentes programas que se aplicaban en el ámbito internacional para la rehabilitación de los delincuentes domésticos y sexuales y su capacidad para proteger a la víctima en el contexto de suspensión de la prisión o libertad vigilada. Este proyecto desemboca, entre otros, en la publicación del libro Delincuencia violenta, ¿prevenir, castigar o rehabilitar?, publicado en la editorial Tirant lo Blanch en el año 2005.
Reducción del uso de la prisión y alternativas a la prisión. Financiado por: Ministerio de Educación y Cultura (SEC98-0507). Duración: 1/09/1998 a 1/09/2001. Investigadores: Elena Larrauri (IP), Manuel Jesús Cachón, Josep Cid, Juan Gonzalo Escobar, José Carlos González, Carmen Navarro, Pedro Ruiz.
Este proyecto nació con el objetivo principal de analizar la discrecionalidad existente por parte de los jueces penales a la hora de aplicar las penas alternativas a la prisión. La idea de realizar este estudio surge al observar el aumento desmesurado de la población encarcelada. Así, el estudio pretendía dos cosas: desde el punto de vista teórico, conocer las causas de este aumento, comparándolo con las experiencias de otros países del entorno en los que las penas alternativas se plantean como un medio para reducir la aplicación de la prisión; y desde un punto de vista empírico, el objetivo era analizar la aplicación de las penas establecidas por el Código Penal de 1995. Con este objetivo se llevó a cabo un proyecto de investigación en los juzgados penales de Barcelona. Se tomó una muestra representativa de sentencias dictadas por los juzgados penales de Barcelona en 1998. Se analizaron las penas impuestas a 1418 infractores. El trabajo destacó que existía un amplio uso de la suspensión de la pena cuando el condenado carecía de antecedentes pero que, sin embargo, el uso de las penas alternativas cuando el condenado tenía antecedentes penales -la suspensión especial para drogodependientes y la sustitución- eran de aplicación más excepcional. La principal publicación que originó este proyecto es Jueces penales y penas en España, libro coordinado por J. Cid y E. Larrauri, editado por Tirant lo Blanch el año 2002.
La despenalización: bienes colectivos, patrimonio y honor. Financiado por: Ministerio de Educación y Ciencia (PB94-0666). Duración: 1/08/1995 a 1/08/1998. Investigadores: Elena Larrauri (IP), Manuel Jesús Cachón, Josep Cid, Juan Gonzalo Escobar, Carmen Navarro, Daniel Varona.
Este proyecto, que fue el primero que se llevó a cabo por el grupo de investigación, tenía como objetivo principal analizar las posibilidades reales de proceder a una despenalización de determinados comportamientos ofensivos de bienes colectivos, patrimonio y honor a través del análisis de las experiencias de otros países, en los que podían protegerse determinados bienes a través de vías alternativas al derecho penal o a través de las penas alternativas a la prisión (recogidas en el Código Penal de 1995). Desembocó en la publicación del libro Penas alternativas a la prisión, editado por Bosch en el año 1997.
Projectos autonòmicos
Proyectos de la fundación La Caixa
La transición de la prisión a la comunidad: programa experimental de reintegración social de personas encarceladas. Financiado por: RecerCaixa 2014 (2014-ACUP-00089). Duración: 28/02/2015 a 28/02/2018. Investigadores: Josep Cid (IP), Antonio Andrés Pueyo (IP), Manel Cadevila, Marta Ferrer, Aina Ibàñez, Santiago Redondo.
El proyecto de investigación nace de la preocupación de que nuestro sistema penitenciario aborde de manera muy limitada la reintegración de las personas que acaban la condena de prisión con más riesgo de reincidencia. El proceso de liberación escalonado –a partir del régimen abierto y de la libertad condicional– da muy buenos resultados, pero abarca sólo una parte de la población encarcelada. A partir de esta realidad se suscita la pregunta que orienta la investigación relativa a si sería factible avanzar hacia un sistema en que toda persona que saliera de prisión contara con un plan de reintegración a la comunidad. El proyecto resulta innovador en un doble sentido: por un lado, se basa en un diseño experimental, consistente en establecer un plan de ayuda a la reintegración a un grupo de personas y valorar el resultado en referencia a un grupo de control; por otro lado, supone la participación de la comunidad, a partir de las entidades del tercer sector y el voluntariado, en la implementación del plan experimental. La investigación deberá decidir razonablemente sobre si hace falta apostar por un sistema universal de reintegración a la vez que nos aportará conocimiento sobre las claves de la reinserción. La investigación se llevó a cabo con una muestra de 204 personas, 86 con mentor y 118 colaboradores. Los resultados de la investigación indican que los mentores cumplieron adecuadamente con el programa previsto y en una proporción importante consiguieron que las personas finalizaran el programa de mentoría. El programa se ha evaluado tanto a través de diversos cuestionarios pasados a los participantes durante el desarrollo del programa como a través de un estudio de reincidencia. El resultado final, que será publicado en breve, indica que el programa fue éxitos con aquellas personas que lo finalizaron y que no tenían un riesgo alto de reincidencia.
Vídeo de la presentación: https://www.youtube.com/watch?v=dBJKOOU4gQc
Factores explicativos del desistimiento de carreras delictivas de jóvenes en la transición a la vida adulta (2011-ACUP-00104). Duración: 1/01/2012 a 31/12/2013. Investigadores: Josep Cid (IP), Eugenia Albani, Jenny Cubells, María Contreras, Anna Meléndez.
Esta investigación está dirigida a conocer los procesos de desistimiento y reincidencia de los jóvenes que pasan por la justicia juvenil. La investigación, de carácter longitudinal y prospectiva, parte de una muestra de 107 jóvenes que han sido sometidos a una medida de internamiento o de libertad vigilada en la justicia juvenil catalana. Estos jóvenes han sido seguidos en tres olas. Los instrumentos de análisis han sido varios: un análisis de redes personales, un cuestionario de actitudes personales y una entrevista narrativa, junto a datos administrativos derivados de sus expedientes policiales y de justicia juvenil. Para realizar el análisis se ha construido una tipología de redes personales, tomando en cuenta tanto su composición como su estructura y, en cada uno de los perfiles, se ha tratado de identificar los factores y procesos que llevan al desistimiento y la interpretación que le dan los actores. El principal resultado de la investigación es que, en función de las características de la red personal, los vínculos fuertes y los vínculos débiles juegan un rol distinto para entender el proceso de desistimiento. Los resultados principales de la investigación se pueden encontrar en Martí, J., Albani, E., Ibàñez, A., & Cid, J. (2021). Personal networks and desistance from crime in young offenders. European Journal of Criminology, 18(2), 235-253. https://doi.org/10.1177/1477370819842207.
Proyectos de Centro de Estudios Jurídicos y Formación Especializada (CEJFE)
Tercer grado y reinserción: como consigue el tercer grado ser un punto de inflexión en la vida de las personas excarceladas. Financiado por: Centro d’Estudis Jurídicos i Formación Especializada (CEJFE). Duración: 1/01/2023 a 31/12/2023. Investigadores: Josep Cid, Esther De la Encarnación.
Con esta investigación se pretende analizar la supervisión de tercer grado en Cataluña utilizando una metodología cualitativa que incluya las experiencias tanto de los usuarios como de los supervisores. En última instancia, el objetivo principal es ayudar a entender por qué el tercer grado puede ser una experiencia significativa para las personas que cumplen penas de prisión. Esta investigación pretende poner de manifiesto las prácticas de supervisión que pueden ser menos conocidas y mejorar la percepción de este tipo de supervisión en el futuro. Además, se pretende fomentar su aceptación como parte normal de la transición a la vida en libertad dentro del sistema de justicia penal.
A partir del análisis realizado y los resultados se pueden extraer tres grandes conclusiones. La primera conclusión es que el tercer grado y la libertad condicional conviven dos grandes estilos de supervisión: uno más distante y centrado en el cumplimiento de la condena y otro más cercano y centrado en el vínculo y el soporte a la persona interna. La segunda conclusión, relacionada con los elementos del cumplimiento en semilibertad que contribuyen a que estas medidas se conviertan en un punto de inflexión, se destacan dos: el apoyo social y la vigilancia. Finalmente, la tercera que se deriva de los resultados es que el tercer grado y la libertad condicional tienen un impacto positivo en las trayectorias de las personas porque las prácticas de la supervisión se enfocan en la inserción laboral, la vigilancia y la construcción de una alianza de trabajo.
Los resultados ponen de manifiesto la necesidad de continuar haciendo investigación en este ámbito para así poder identificar los elementos del tercer grado y la libertad condicional que ya funcionan y los elementos que se tienen que revisar o reenfocar para que las medidas puedan convertirse en puntos de inflexión reales en las trayectorias de las personas excarceladas.
Trabajando con infractores en la comunidad: el reto de la efectividad. Subvencionado por el Centro de Estudios Jurídicos y Formación especializada. Duración 1/01/2022 a 30/11/2022. Investigadores: Carmen Navarro (IP), Constanza Busquets, Josep Cid, Anna Meléndez, Judit Xufré.
Esta investigación analiza la efectividad de las medidas alternativas en prisión y en concreto la medida de Trabajo en Beneficio de la Comunidad. Resulta importante investigar sobre estas medidas, pues existe una tendencia a que estas sanciones comunitarias ocupen un rol cada vez más importante para afrontar la delincuencia de mediana gravedad. El objetivo de la investigación es conocer los factores que explican que el Trabajo en Beneficio de la Comunidad pueda ser una experiencia significativa para sus usuarios, consiguiendo que cumplan las obligaciones de la medida, se abstengan de cometer conductas delictivas, asuman una identidad desistente y se reinserten en la sociedad mientras cumplen la medida. La hipótesis de la que se parte es que el cumplimiento de estos objetivos depende de que los supervisores de la medida cumplan con los que se conoce como Principios de la Supervisión Efectiva (Core Correctional Practice). Estos principios nos dicen que la medida será efectiva cuando el supervisor use efectivamente la autoridad, sea un modelo prosocial para el usuario, actúe por la solución de problemas, use efectivamente los recursos comunitarios, y establezca una relación de calidad con el usuario. Para contrastar esta hipótesis se ha realizado una investigación con una muestra de 149 personas que durante 2022 han cumplido una medida de Trabajo en Beneficio de la Comunidad. Los participantes han contestado a un cuestionario en el que la parte esencial consiste en verificar la percepción que los participantes tienen sobre el uso del supervisor de los Principios de la Supervisión Efectiva. Los resultados de la investigación muestran que cuando los supervisores siguen los Principios de la Supervisión Efectiva y en particular cuando hacen un uso justo de la autoridad y son un referente prosocial para el infractor, entonces se logran en mejor medida los objetivos de la medida.
Informe final de investigación:
La familia como catalizadora del proceso de desistimiento y reincidencia. Financiado por: Centro de Estudios Jurídicos y Formación Especializada (CEJFE). Duración: 1/01/2019 a 31/12/2019. Investigadores: Josep Cid (IP), Esther De la Encarnación, Aina Ibàñez, Albert Pedrosa.
La familia de la persona encarcelada tiene una importancia fundamental durante el periodo de encarcelamiento y en la transición a la comunidad. Pero teniendo en cuenta las dificultades que hay que afrontar durante la condena a prisión, las tensiones que genera la salida en libertad y la motivación de la persona al cambio, el papel que tendrá la familia no siempre será igual. En este trabajo se pretende explorar como el apoyo familiar se proporciona y gestiona y como la familia puede llegar a contribuir en dos procesos totalmente contradictorios y con resultados muy diferentes: propiciando el desistimiento o incidiendo en la reincidencia. A través de la exploración del apoyo familiar, la tensión vivida en el núcleo familiar y la aparición del conflicto se busca identificar los elementos que intervienen en los procesos de desistimiento y reincidencia. Para hacerlo se han analizado cualitativamente ocho casos con participantes que han pasado por la prisión y un miembro de su núcleo familiar que ha tenido un papel importante en este periodo a través de dieciséis entrevistas. Los resultados ponen de manifiesto que (1) los procesos de desistimiento se basan en una interacción entre apoyo y motivación al cambio de los participantes; (2) la motivación al cambio hace falta que se produzca en el periodo de encarcelamiento para que la interacción con el apoyo familiar pueda conducir al desistimiento, (3) la acumulación de apoyo familiar y comunitario ayuda al desistimiento y; (4) cuando el apoyo va unido al conflicto se produce reincidencia. De estos resultados surgen tres implicaciones claras: la necesidad de promover la interacción entre las familias y el sistema penitenciario, la importancia de abordar los procesos de rehabilitación de personas con drogodependencia para evitar conflictos familiares que puedan favorecer la reincidencia y, finalmente, el papel de la comunidad como agente clave para la reinserción de las personas excarceladas.
Informe final de investigación:
El papel de las familias en la reinserción de las personas que salen de la prisión. Financiado por: Centro de Estudios Jurídicos y Formación Especializada (CEJFE). Duración: 1/01/2017 a 31/12/2017. Investigadores: Aina Ibàñez y Albert Pedrosa.
La investigación presentada pretende explorar qué dificultades encuentran las familias para dar apoyo y favorecer el proceso de reinserción una vez que sus familiares salen de prisión. Aunque muchos estudios han comprobado cómo la familia desarrolla un efecto positivo en la reinserción de las personas encarceladas, falta información sobre las estrategias concretas que utilizan y las cargas que comportan. Los objetivos son conocer cómo son las unidades familiares de las personas que salen de prisión y los cambios que se producen, explorar qué tipo de apoyo proporcionan las familias, las estrategias que utilizan y las cargas asociadas al proceso de reinserción, e incidir en el papel del género en este proceso. Se ha utilizado un enfoque mixto a partir de dos muestras diferenciadas: una muestra amplia de datos cuantitativos con tal de realizar la contextualización del fenómeno, y una submuestra de familias de interés con tal de llevar a cabo las entrevistas en profundidad.
Los resultados muestran que las personas provienen de contextos con desventaja que se pueden extrapolar a sus familias, que el papel de la familia como proveedora de apoyo es central y justificado por la propia concepción de familia, comportando como principales cargas un desgaste emocional, problemas económicos y una carencia de ayuda (informal e institucional) en la hora de proporcionar este apoyo, y que utilizan estrategias para promover activamente el proceso de reinserción. A la vez, se ha puesto de manifiesto la genderización de las unidades familiares, implicando que cuando hablamos de familias en realidad nos referimos a madres, parejas e hijas. Las implicaciones que se infieren son que hay que visualizar a las familias como agentes activos de reinserción, dotarlas de recursos adecuados para favorecer este proceso, destacar el papel de la mujer dentro de esta familia y repensar el modelo de apoyo basado en las familias.
Informe final de investigación: https://ddd.uab.cat/pub/worpap/2018/191957/paperFamiliesReinsercio_SPA.pdf
La reinserción de las personas que finalizan condena en régimen ordinario. Financiado por: Centro de Estudios Jurídicos y Formación Especializada (CEJFE). Duración: 1/01/2015 a 31/12/2015. Investigadores: Josep Cid, Aina Ibàñez.
La investigación pretende explorar la problemática de las personas que finalizan su condena de prisión sin una transición escalonada a la comunidad, mediante el régimen abierto o la libertad condicional, que de acuerdo al sistema progresivo que inspira nuestra legislación tendría que ser la forma normal de volver a la comunidad. Se quiere conocer cómo aborda nuestro sistema penitenciario la reinserción en estos casos, cuáles son las vías que se consideran más efectivas y qué nuevas actuaciones serían factibles para tratar de mejorar las posibilidades de reinserción de estas personas. Para hacerlo se ha entrevistado a diversos colectivos de profesionales que se han identificado que tienen la misión de facilitar el proceso de reinserción: los técnicos de rehabilitación del sistema penitenciario, los profesionales que diseñan e implementan las políticas de tratamiento y reinserción, las personas de entidades comunitarias que colaboran en este proceso y los órganos de control establecidos. Los resultados muestran, según los profesionales entrevistados, las perspectivas desde donde se puede influir en los factores de reinserción de las personas que acaban la condena en régimen ordinario –el sistema, la profesión, los internos, y el entorno– y ayudan a reflexionar sobre cómo los factores que conducen a una salida en segundo grado pueden ser modificables por los profesionales que intervienen y qué cambios podrían introducir al modelo de reinserción para hacerlo más flexible.
Informe final de investigación: https://ddd.uab.cat/pub/worpap/2016/164855/ESP_reinsercion_condena_regimen_ordinario.pdf
Regresión a segundo grado: causas y consecuencias. Financiado por: Centro de Estudios Jurídicos y Formación Especializada (CEJFE). Duración: 1/01/2012 a 31/12/2012. Investigadores: Josep Cid i Beatriz Tébar.
La investigación aborda la situación penitenciaria de regresión a segundo grado de una persona clasificada en tercer grado de tratamiento. Esta investigación nace del hecho que en Cataluña el retorno escalonado a la comunidad (a partir del tercer grado o de la libertad condicional) no es la forma habitual en que las personas condenadas extinguen la condena, sino que resulta más común la finalización en segundo grado. Esta realidad resulta preocupante ya que existe una evidencia científica favorable al retorno escalonado como un sistema con más probabilidades de conseguir la reinserción de la persona. La investigación parte de que uno de los factores que explica esta baja tasa de finalización de la condena en tercer grado o en libertad condicional es justamente la regresión a segundo grado. Aceptado este hecho, los objetivos de la investigación consisten en valorar si nuestro sistema penitenciario hace un uso restringido de la regresión sin explorar si se pueden identificar las causas que explican que una vez se ha producido la regresión sea difícil retomar el proceso de reinserción a la comunidad. Para llevar a cabo la investigación se ha tomado como población de referencia a las personas que sufrieron una regresión a segundo grado en Cataluña durante el año 2011 y que finalizan su condena entre el 1 de julio y el 31 de diciembre del 2012. Esto da una población de 52 personas. Se ha procedido a estudiar los expedientes penitenciarios de estas personas y se ha conseguido entrevistar al 75% de ellas. La investigación pone de manifiesto que nuestra práctica de regresión se encuentra todavía lejos de un modelo garantista y rehabilitador, indica algunas razones que explican la dificultad de recuperar el tercer grado o la libertad condicional una vez regresado y finalmente señalan un conjunto de recomendaciones o buenas prácticas.
Informe final de investigación: https://cejfe.gencat.cat/web/.content/home/recerca/cataleg/crono/2013/regresionSegundoGrado_ES.pdf
Estudio longitudinal sobre el proceso de reinserción de persones encarceladas. Financiado por: Centro de Estudios Jurídicos y Formación Especializada (CEJFE). Duración: 1/01/2011 a 31/12/2011. Investigadores: Josep Cid (IP), Eugenia Albani, Aina Ibàñez, Joel Martí.
La presente investigación supone una continuación de la investigación de desistimiento iniciada en el proyecto “El proceso de desistimiento de las personas encarceladas: obstáculos y apoyos”. De la muestra original de 67 personas se ha seguido la trayectoria de 36 personas, a las que se ha entrevistado entre 1 y 2 años después de la finalización de la condena. La investigación testa cuál de las tres teorías más utilizadas en la investigación sobre desistimiento -la teoría del control, la teoría del apoyo social y la teoría de la transformación cognitiva- es la más explicativa para entender los procesos de desistimiento y reincidencia en la muestra analizada. Se concluye que la teoría del apoyo social es la que tiene mayor capacidad explicativa para entender estos procesos que empiezan en prisión y acaban en la comunidad.
Informe final de investigación: https://cejfe.gencat.cat/web/.content/home/recerca/cataleg/crono/2016/estudi-reinsercio/estudi_longitudinal_proces_reinsercio_cast.pdf
El proceso de desistimiento de las personas encarceladas. Obstáculos y apoyos. Financiado por: Centro de Estudios Jurídicos y Formación Especializada (CEJFE). Duración: 1/01/2010 a 31/12/2010. Investigadores: Josep Cid i Joel Martí.
Esta investigación pretende mejorar el conocimiento de los factores que inciden en el desistimiento del delito y los que conducen a la reincidencia, y comprender los procesos subjetivos que intervienen. Centrándose en población masculina condenada a prisión por delitos patrimoniales y/o contra la salud pública, la investigación quiere identificar las narrativas de desistimiento y persistencia en la actividad delictiva, y conocer cómo determinados factores externos contribuyen a la construcción de estas narrativas. Estos factores externos son concebidos como puntos de inflexión que pueden propiciar el cambio, y están relacionados tanto con lo tratado y vivido en la institución penitenciaria (programas laborales, tratamiento, experiencias cotidianas, etc.) como con los apoyos y vínculos existentes en la comunidad donde se desemboca (empleo, redes familiares, amistosas, vecinales). Asimismo, estos procesos de transición se contextualizan tanto en el marco de una trayectoria pasada (familiar, formativa-laboral, delictiva y penitenciaria) como también en la fase del ciclo vital en el que se sitúa, en tanto que estos dos ejes delimitan, en buena medida, la estructura de oportunidades y los marcos de referencia de la persona al salir de la cárcel.
Informe final de investigación: https://ddd.uab.cat/pub/worpap/2011/132424/prodesper_a2011iSPA.pdf
