{"id":389,"date":"2025-01-27T13:49:30","date_gmt":"2025-01-27T11:49:30","guid":{"rendered":"https:\/\/webs.uab.cat\/criminologia\/proyectos-anteriores\/"},"modified":"2026-03-05T11:42:59","modified_gmt":"2026-03-05T09:42:59","slug":"proyectos-anteriores","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/webs.uab.cat\/criminologia\/es\/proyectos-anteriores\/","title":{"rendered":"Proyectos anteriores"},"content":{"rendered":"\n
Projectos europeos<\/strong><\/summary>
\n

Supervisi\u00f3n de infractores en Europa. <\/em><\/strong>Financiado por: European Cooperation in Science and Technology<\/em><\/strong> (ISCH COST Action IS1106). Duraci\u00f3n: 1\/01\/2012 a 31\/12\/2015. Investigadores: Fergus McNeill (IP); coordinadores a nivel espa\u00f1ol: Josep Cid (UAB) y Elena Larrauri (UPF).<\/p>\n\n\n\n

La financiaci\u00f3n conseguida por esta COST Action (European Cooperation in the field of Scientific and Technical Research) viene ligada al Working Group on Community Sanctions del European Society of Criminology de la cual forman parte muchos de los miembros del grupo. El proyecto \u201cOffender supervision in Europe\u201d se basa en el estudio de los sistemas de supervisi\u00f3n de los delincuentes en libertad (penas comunitarias) y la ejecuci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n en medio abierto. Est\u00e1n involucrados cincuenta investigadores de catorce pa\u00edses europeos diferentes. La cooperaci\u00f3n entre investigadores de diferentes pa\u00edses europeos ha dado lugar a varios libros, como Offender Supervision in Europe<\/em> (McNeill & Beyens, 2013) y The Enforcement of Offender Supervision in Europe<\/em> (Boone & McGuire, 2018).<\/a><\/p>\n<\/div><\/details>\n\n\n\n

Projectos estatales<\/strong><\/summary>
\n

EmpiriC+: una Criminolog\u00eda para una sociedad digitalizada <\/em><\/strong>(RED2022-134677-T). Financiado por: Ministerio de Ciencia e Innovaci\u00f3n. Duraci\u00f3n: 1\/06\/2023 a 1\/06\/2025. Investigadores: Ana Isabel Cerezo (PI), Josep Cid, Esther Fern\u00e1ndez, Elena Larrauri, Gemma Varona, Fernando Mir\u00f3, Daniel Varona,<\/p>\n\n\n\n

EmpiriC+ se articula como una segunda fase de la EmpiriC network<\/em>, que apuesta por unir los esfuerzos de investigadores del m\u00e1s alto nivel en Criminolog\u00eda a trav\u00e9s de la coordinaci\u00f3n de siete universidades espa\u00f1olas. Est\u00e1 formado por las universidades Pompeu Fabra, Aut\u00f3noma de Barcelona, Girona, Pa\u00eds Vasco, Castilla-La Mancha, Miguel Hern\u00e1ndez de Elche y la Universidad de M\u00e1laga, esta \u00faltima como la coordinadora. El trabajo de estos grupos deber\u00e1 resultar en el fortalecimiento de la red anterior, materializ\u00e1ndose en la consecuci\u00f3n de avances significativos en el campo de la investigaci\u00f3n criminol\u00f3gica. Del mismo modo, esta red mantiene sus objetivos iniciales en cuanto a la contribuci\u00f3n de conocimientos y herramientas a las autoridades para ayudar en la aprobaci\u00f3n y correcta implementaci\u00f3n de pol\u00edticas eficaces enfocadas a la prevenci\u00f3n de la delincuencia. Adem\u00e1s, EmpiriC+ basar\u00e1 una de sus principales l\u00edneas de actuaci\u00f3n en trascender el \u00e1mbito acad\u00e9mico, permitiendo que la ciudadan\u00eda se una al debate de pol\u00edtica criminal, hasta ahora mantenido por las instituciones penales y los actores sociales relacionados con esta disciplina (prisiones, asociaciones de v\u00edctimas, Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado) como interlocutor v\u00e1lido. As\u00ed, esta participaci\u00f3n permite a Espa\u00f1a acercarse al cumplimiento de los objetivos marcados por la Agenda 2030, en concreto el n\u00famero 16, relacionado con la obtenci\u00f3n de \u00abpaz, justicia e instituciones fuertes\u00bb. Asimismo, el segundo eje que marcar\u00e1 la actividad de EmpiriC+ ser\u00e1 analizar la delincuencia transversalmente a las Tecnolog\u00edas de la Informaci\u00f3n y la Comunicaci\u00f3n, adaptando as\u00ed la Criminolog\u00eda a los retos que plantea una sociedad que avanza a un ritmo vertiginoso.<\/p>\n\n\n\n

Familia: Desistimiento y Reincidencia (FADER)<\/em><\/strong>. Financiado por: Ministerio de Ciencia, Innovaci\u00f3n y Universidades. Duraci\u00f3n: 1\/01\/2019 a 31\/12\/2021. Investigadores: Josep Cid (IP), Jenny Cubells, Anna Mel\u00e9ndez, Carmen Navarro.<\/p>\n\n\n\n

El proyecto \u00abFamilia: desistimiento y reincidencia\u00bb (FADER) pretende contribuir al conocimiento del papel que la familia puede jugar en los procesos de abandono y persistencia en la carrera delictiva. La cuesti\u00f3n es relevante para una sociedad tan familiar como la espa\u00f1ola, en la que el bienestar de las personas depende en gran medida del apoyo que reciben de la familia y encaja en uno de los retos del plan nacional, ya que pretende contribuir a la mejora de los procesos de reinserci\u00f3n. La investigaci\u00f3n ha demostrado, por un lado, que el apoyo familiar es una fuente de desistimiento, al reducir la tensi\u00f3n del encarcelamiento y generar procesos de transformaci\u00f3n cognitiva para compensar el apoyo recibido. Pero, por otro lado, tambi\u00e9n ha puesto de relieve que el conflicto familiar es un importante factor causal de reincidencia. Frente a este estado de la cuesti\u00f3n, es importante conocer en qu\u00e9 condiciones el apoyo genera desistimiento o, por el contrario, es fuente de conflicto y reincidencia. Para ello, y partiendo de la investigaci\u00f3n b\u00e1sica realizada en el proyecto Encarcelamiento y Reincidencia<\/em>, se han analizado 19 din\u00e1micas familiares, a partir de entrevistas semiestructuradas con 19 personas que hab\u00edan sufrido una pena de prisi\u00f3n y 19 familiares que hab\u00edan desempe\u00f1ado un papel de acompa\u00f1amiento durante el encarcelamiento en el retorno a la comunidad. Los resultados de la investigaci\u00f3n muestran que el apoyo familiar s\u00f3lo contribuye al desistimiento cuando interact\u00faa con una motivaci\u00f3n para el cambio generada en el marco de la intervenci\u00f3n penitenciaria. Por el contrario, cuando este apoyo se presta a una persona que tiene fuertes necesidades crimin\u00f3genas (como el consumo de drogas), la investigaci\u00f3n demuestra que esta situaci\u00f3n puede generar conflictos y, por tanto, reincidencia. Las implicaciones de la investigaci\u00f3n destacan la importancia de implicar a las familias en el proceso de reinserci\u00f3n, cuando as\u00ed lo decidan, pero asumiendo que esta participaci\u00f3n s\u00f3lo puede ser \u00fatil para fomentar el desistimiento si la administraci\u00f3n asume la responsabilidad de atender las necesidades crimin\u00f3genas. Al mismo tiempo, las familias, que tienen personas encarceladas, deben ser asistidas para aliviar su tensi\u00f3n y para que puedan desempe\u00f1ar su papel de ayuda a la reinserci\u00f3n. Por \u00faltimo, no hay que olvidar que la comunidad tambi\u00e9n puede contribuir a la reinserci\u00f3n cuando favorece la integraci\u00f3n de una persona que ha salido de prisi\u00f3n, y que para ello tambi\u00e9n hay que promover una narrativa de reinserci\u00f3n de las personas excarceladas.<\/p>\n\n\n\n

EmpiriC \u2013 Desarrollo de un modelo criminol\u00f3gico y emp\u00edrico de la pol\u00edtica criminal <\/em><\/strong>(DER2017-90552-REDT). Financiado por: Ministerio de Econom\u00eda, Industria y Competitividad. Duraci\u00f3n: 1\/06\/2018 a 31\/06\/2020. Investigadores: Elena Larrauri (IP), Ana Isabel Cerezo, Josep Cid, Jos\u00e9 Lu\u00eds de la Cuesta, Esther Fern\u00e1ndez, Fernando Mir\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

El objetivo de la red de excelencia EmpiriC es asesorar al gobierno y otras entidades en la prevenci\u00f3n de la delincuencia, en la toma de decisiones legislativas de car\u00e1cter penal y en materia de ejecuci\u00f3n de penas (penitenciarias y medidas penales alternativas). La red servir\u00e1 tambi\u00e9n para unir a los principales grupos que realizan investigaciones criminol\u00f3gicas a Espa\u00f1a dirigidas a mejorar nuestras pol\u00edticas criminales y, a la vez, para situar el desarrollo de implicaciones pr\u00e1cticas de la investigaci\u00f3n con un punto central en la actividad de estos grupos y para permitir la incorporaci\u00f3n de los conocimientos emp\u00edricos a la pol\u00edtica criminal. Uniendo esfuerzos de los grupos de investigaci\u00f3n espa\u00f1oles que trabajan en estos temas se podr\u00e1 trazar un objetivo com\u00fan y tener m\u00e1s fuerza para fijar la colaboraci\u00f3n con el sector p\u00fablico con responsabilidad en el dise\u00f1o y en la ejecuci\u00f3n de pol\u00edticas criminales como una parte esencial de la actividad de transferencia intr\u00ednseca en estos grupos. La red estar\u00e1 coordinada por la Dra. Elena Larrauri (Universitat Pompeu Fabra) y contar\u00e1 con la participaci\u00f3n del Dr. Jos\u00e9 Luis de la Cuesta (Universidad del Pa\u00eds Vasco), el Dr. Fernando Mir\u00f3 (Universitat Miguel Hern\u00e1ndez), la Dra. Ana Isabel Cerezo (Universidad de M\u00e1laga), la Dra. Esther Fern\u00e1ndez Molina (Universidad de Castilla-La Mancha) y el Dr. Josep Cid (Universitat Aut\u00f2noma de Barcelona). Esta red ha publicado dos libros Delincuencia y justicia juvenil en Espa\u00f1a. \u00bfQue sabemos?<\/em> (Fern\u00e1ndez-Molina y Bartolom\u00e9, 2019) y Pol\u00edtica Criminal y Exclusi\u00f3n Social<\/em> (Cerezo, 2021).<\/p>\n\n\n\n

Encarcelamiento y Reincidencia<\/em><\/strong> (DER2014-55315-P). Financiado por: Ministerio de Econom\u00eda y Competitividad. Duraci\u00f3n: 1\/05\/2015 a 31\/12\/2018. Investigadores: Josep Cid (IP), Constanza Busquets, Jenny Cubells, Esther De la Encarnaci\u00f3n Elena Garrido, Aina Ib\u00e0\u00f1ez, Joel Mart\u00ed, Anna Mel\u00e9ndez, Carmen Navarro, Albert Pedrosa.<\/p>\n\n\n\n

El objetivo principal del proyecto \u00abEncarcelamiento y reincidencia\u00bb es averiguar en qu\u00e9 medida la experiencia del encarcelamiento contribuye (en sentido positivo) al proceso de desistimiento de la delincuencia y en qu\u00e9 medida contribuye (en sentido negativo) a fomentar la reincidencia. Para ello, se ha obtenido una muestra representativa de personas que han cumplido una pena de prisi\u00f3n en la comunidad aut\u00f3noma de Catalu\u00f1a (n=538). A estas personas se les ha administrado un cuestionario sobre su experiencia de encarcelamiento al finalizar su condena y se les ha realizado un seguimiento durante 24 meses en libertad para conocer su proceso de reinserci\u00f3n. Durante el periodo de seguimiento, 59 personas volvieron a ser encarceladas por un nuevo delito, lo que representa el 13,4% de las personas de la muestra. Se ha realizado un an\u00e1lisis de supervivencia para determinar los factores que explican la reca\u00edda en la delincuencia y su relaci\u00f3n con la experiencia del encarcelamiento. De las tres dimensiones del encarcelamiento analizadas -las dificultades experimentadas durante la condena, la participaci\u00f3n en el tratamiento y el apoyo social recibido-, la \u00fanica dimensi\u00f3n relevante es la relativa a las dificultades. En concreto, el hecho de cumplir la totalidad de la condena -sin libertad escalonada desde el tercer grado ni libertad condicional- aumenta significativamente la probabilidad de reincidencia. Adem\u00e1s de la experiencia del encarcelamiento, el consumo de drogas antes de la condena aumenta significativamente la probabilidad de reincidencia. Junto al estudio cuantitativo, se ha llevado a cabo un estudio cualitativo -realizando una entrevista de seguimiento a 37 personas de la muestra- que ha puesto de manifiesto que el proceso de reincidencia est\u00e1 predominantemente vinculado a la vivencia de conflictos en el entorno familiar a la salida de prisi\u00f3n por parte de las personas que abusan de las drogas. Las principales implicaciones de la investigaci\u00f3n para las pol\u00edticas p\u00fablicas de reinserci\u00f3n son intervenir preferentemente en t\u00e9rminos de apoyo social y tratamiento con aquellas personas m\u00e1s desfavorecidas socialmente -y que pueden tener una mayor tendencia al consumo de drogas y sufrir m\u00e1s dificultades en la condena- para que puedan abordar los problemas de drogas, adquirir habilidades de resoluci\u00f3n de conflictos y disfrutar de una salida m\u00e1s escalonada a la libertad.<\/p>\n\n\n\n

Factores explicativos del desistimiento y obst\u00e1culos a la reinserci\u00f3n<\/em><\/strong> (DER2011-29229-C02-01\/JURI). Duraci\u00f3n: 1\/01\/2012 a 31\/12\/2014. Investigadores: Josep Cid (IP), Marcelo Aebi, Eugenia Albani, Ester Blay, Maria Contreras, Jenny Cubells, Elena Garrido, Aina Ib\u00e0\u00f1ez, Elena Larrauri, Joel Mart\u00ed, Marti Rovira, Beatriz T\u00e9bar.<\/p>\n\n\n\n

Este proyecto de investigaci\u00f3n re\u00fane dos investigaciones vinculadas al desistimiento y a la reinserci\u00f3n. La primera l\u00ednea -desarrollada por investigadores de la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona- se dirige a conocer a conocer los procesos de desistimiento y reincidencia de los j\u00f3venes que pasan por la justicia juvenil. La investigaci\u00f3n, de car\u00e1cter longitudinal y prospectiva, parte de una muestra de 107 j\u00f3venes que han sido sometidos a una medida de internamiento o de libertad vigilada en la justicia juvenil catalana. Estos j\u00f3venes han sido seguidos en tres olas. Los instrumentos de an\u00e1lisis han sido varios: un an\u00e1lisis de redes personales, un cuestionario de actitudes personales y una entrevista narrativa, junto a datos administrativos derivados de sus expedientes policiales y de justicia juvenil. Para realizar el an\u00e1lisis se ha construido una tipolog\u00eda de redes personales, tomando en cuenta tanto su composici\u00f3n como su estructura y, en cada uno de los perfiles, se ha tratado de identificar los factores y procesos que llevan al desistimiento y la interpretaci\u00f3n que le dan los actores. El principal resultado de la investigaci\u00f3n es que, en funci\u00f3n de las caracter\u00edsticas de la red personal, los v\u00ednculos fuertes y los v\u00ednculos d\u00e9biles juegan un rol distinto para entender el proceso de desistimiento. Los resultados principales de la investigaci\u00f3n se pueden encontrar en <\/a>Mart\u00ed, J., Albani, E., Ib\u00e0\u00f1ez, A., & Cid, J. (2021). <\/a>Personal networks and desistance from crime in young offenders. European Journal of Criminology, 18<\/em>(2), 235-253. https:\/\/doi.org\/10.1177\/1477370819842207<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La segunda l\u00ednea ha sido desarrollada por investigadores de la Universidad Pompeu Fabra y tiene como objetivo analizar los obst\u00e1culos que supone para la reinserci\u00f3n la disposici\u00f3n de antecedentes penales. Sobre esta l\u00ednea de investigaci\u00f3n, puede verse los diversos trabajos de la profesora Elena Larrauri, entre los cuales: Larrauri, E. & Jacobs, J. (2011). Reinserci\u00f3n laboral y antecedentes penales. Revista Electr\u00f3nica de Ciencia Penal y Criminolog\u00eda n\u00fam. 13-09, 1-25 y la tesis doctoral de Mart\u00ed Rovira:  M. Rovira, Antecedentes Penales y Mercado Laboral<\/em>. Universidad Pompeu Fabra [Tesis doctoral]. <\/a>https:\/\/www.tdx.cat\/handle\/10803\/392632#page=1<\/a><\/p>\n\n\n\n

Pol\u00edticas de reinserci\u00f3n en el \u00e1mbito penal<\/em><\/strong>. Financiado por: Ministerio de Ciencia y Tecnolog\u00eda (DER2008-05041\/JURI). Duraci\u00f3n: 1\/01\/2009 a 31\/12\/2011. Investigadores: Josep Cid (IP), Marcelo F. Aebi, Lorena Ant\u00f3n, Maria Contreras, Joel Mart\u00ed, Carmen Navarro, Beatriz Tebar.<\/p>\n\n\n\n

En el marco de este proyecto de investigaci\u00f3n se desarrollaron diverses l\u00edneas penol\u00f3gicas vinculadas a la reinserci\u00f3n: antecedentes penales y reinserci\u00f3n (Elena Larrauri), Penas alternativas a la prisi\u00f3n y g\u00e9nero (Lorena Ant\u00f3n, Ester Blay, Elena Larrauri), Libertad condicional (Beatriz T\u00e9bar).<\/p>\n\n\n\n

Por lo que hace a la investigaci\u00f3n desarrollada en la UAB, a partir de este proyecto comienza la investigaci\u00f3n de desistimiento, liderada por Josep Cid y por Joel Mart\u00ed. Durante el desarrollo de este proyecto se llev\u00f3 a cabo la investigaci\u00f3n sobre desistimiento de personas encarceladas. Se entrevist\u00f3 a 67 hombres al final de su condena que cumpl\u00edan condenas por delitos contra la propiedad y tr\u00e1fico de drogas. Se busc\u00f3 tener una muestra rica de personas con narrativa desistente y persistente y se procedi\u00f3 a analizar las diferencias entre estas narrativas y su etiolog\u00eda. El trabajo mostr\u00f3 la importancia del apoyo familiar en el desarrollo de las narrativas desistentes y elabor\u00f3 el concepto de \u201creturning points<\/em>\u201d, entendido como la voluntad de emprender un proceso de cambio como compensaci\u00f3n del apoyo recibido. La principal contribuci\u00f3n de este proyecto de investigaci\u00f3n es el trabajo: Cid, J., & Mart\u00ed, J. (2012). <\/a>Turning points and returning points: Understanding the role of family ties in the process of desistance. European Journal of Criminology<\/em>, 9(6), 603-620. https:\/\/doi.org\/10.1177\/1477370812453102<\/a><\/p>\n\n\n\n

La credibilidad de las penas alternativas<\/em><\/strong>. Financiado por: Ministerio de Ciencia y Tecnolog\u00eda (SEJ2005-08955-C02-01). Duraci\u00f3n: de 1\/09\/2005 a 31\/12\/2008. Investigadores: Elena Larrauri (IP), Lorena Ant\u00f3n, Ester Blay, Josep Cid, Gonzalo Escobar, Daniel Varona.<\/p>\n\n\n\n

Este proyecto surgi\u00f3 con el objetivo de ofrecer una respuesta punitiva que pueda dar protecci\u00f3n a la v\u00edctima y al mismo tiempo contribuya a la rehabilitaci\u00f3n del delincuente, sin imponer la pena de prisi\u00f3n. De esta manera, se quer\u00eda investigar la capacidad de las penas alternativas a la prisi\u00f3n para cumplir con las finalidades de la incapacitaci\u00f3n (reducir as\u00ed los delitos) y rehabilitaci\u00f3n del delincuente y de protecci\u00f3n de la v\u00edctima. Como resultado se public\u00f3 el libro La elecci\u00f3n del castigo. Suspensi\u00f3n de la pena o probation versus prisi\u00f3n\u201d<\/em>(Cid, 2009)<\/p>\n\n\n\n

Protecci\u00f3n de la v\u00edctima y rehabilitaci\u00f3n de los delincuentes en libertad<\/em><\/strong>. Financiado por: Ministerio de Ciencia y Tecnolog\u00eda (BJU2001-2075). Duraci\u00f3n: 1\/09\/2001 a 1\/09\/2004. Investigadores: Elena Larrauri (IP), Manuel Jes\u00fas Cach\u00f3n, Josep Cid, Jos\u00e9 Carlos Gonz\u00e1lez, Carmen Navarro.<\/p>\n\n\n\n

El objetivo principal de este proyecto era aportar un conocimiento real sobre la efectividad de las penas alternativas a la prisi\u00f3n, concretamente de los programas comunitarios, por lo que hace a la protecci\u00f3n de la v\u00edctima y la rehabilitaci\u00f3n de los delincuentes en tres \u00e1mbitos concretos: violencia dom\u00e9stica, sexual y racista. Con este proyecto se pretend\u00eda saber cu\u00e1l era la pol\u00edtica efectiva para evitar la reincidencia de los infractores a trav\u00e9s de penas alternativas a la prisi\u00f3n. Al mismo tiempo, se analizaron los diferentes programas que se aplicaban en el \u00e1mbito internacional para la rehabilitaci\u00f3n de los delincuentes dom\u00e9sticos y sexuales y su capacidad para proteger a la v\u00edctima en el contexto de suspensi\u00f3n de la prisi\u00f3n o libertad vigilada. Este proyecto desemboca, entre otros, en la publicaci\u00f3n del libro Delincuencia violenta, \u00bfprevenir, castigar o rehabilitar?,<\/em> publicado en la editorial Tirant lo Blanch en el a\u00f1o 2005.<\/p>\n\n\n\n

Reducci\u00f3n del uso de la prisi\u00f3n y alternativas a la prisi\u00f3n<\/em><\/strong>. Financiado por: Ministerio de Educaci\u00f3n y Cultura (SEC98-0507). Duraci\u00f3n: 1\/09\/1998 a 1\/09\/2001. Investigadores: Elena Larrauri (IP), Manuel Jes\u00fas Cach\u00f3n, Josep Cid, Juan Gonzalo Escobar, Jos\u00e9 Carlos Gonz\u00e1lez, Carmen Navarro, Pedro Ruiz.<\/p>\n\n\n\n

Este proyecto naci\u00f3 con el objetivo principal de analizar la discrecionalidad existente por parte de los jueces penales a la hora de aplicar las penas alternativas a la prisi\u00f3n. La idea de realizar este estudio surge al observar el aumento desmesurado de la poblaci\u00f3n encarcelada. As\u00ed, el estudio pretend\u00eda dos cosas: desde el punto de vista te\u00f3rico, conocer las causas de este aumento, compar\u00e1ndolo con las experiencias de otros pa\u00edses del entorno en los que las penas alternativas se plantean como un medio para reducir la aplicaci\u00f3n de la prisi\u00f3n; y desde un punto de vista emp\u00edrico, el objetivo era analizar la aplicaci\u00f3n de las penas establecidas por el C\u00f3digo Penal de 1995. Con este objetivo se llev\u00f3 a cabo un proyecto de investigaci\u00f3n en los juzgados penales de Barcelona. Se tom\u00f3 una muestra representativa de sentencias dictadas por los juzgados penales de Barcelona en 1998. Se analizaron las penas impuestas a 1418 infractores. El trabajo destac\u00f3 que exist\u00eda un amplio uso de la suspensi\u00f3n de la pena cuando el condenado carec\u00eda de antecedentes pero que, sin embargo, el uso de las penas alternativas cuando el condenado ten\u00eda antecedentes penales -la suspensi\u00f3n especial para drogodependientes y la sustituci\u00f3n- eran de aplicaci\u00f3n m\u00e1s excepcional.  La principal publicaci\u00f3n que origin\u00f3 este proyecto es Jueces penales y penas en Espa\u00f1a,<\/em> libro coordinado por J. Cid y E. Larrauri, editado por Tirant lo Blanch el a\u00f1o 2002.<\/p>\n\n\n\n

La despenalizaci\u00f3n: bienes colectivos, patrimonio y honor<\/em><\/strong>. Financiado por: Ministerio de Educaci\u00f3n y Ciencia (PB94-0666). Duraci\u00f3n: 1\/08\/1995 a 1\/08\/1998. Investigadores: Elena Larrauri (IP), Manuel Jes\u00fas Cach\u00f3n, Josep Cid, Juan Gonzalo Escobar, Carmen Navarro, Daniel Varona.<\/p>\n\n\n\n

Este proyecto, que fue el primero que se llev\u00f3 a cabo por el grupo de investigaci\u00f3n, ten\u00eda como objetivo principal analizar las posibilidades reales de proceder a una despenalizaci\u00f3n de determinados comportamientos ofensivos de bienes colectivos, patrimonio y honor a trav\u00e9s del an\u00e1lisis de las experiencias de otros pa\u00edses, en los que pod\u00edan protegerse determinados bienes a trav\u00e9s de v\u00edas alternativas al derecho penal o a trav\u00e9s de las penas alternativas a la prisi\u00f3n (recogidas en el C\u00f3digo Penal de 1995). Desemboc\u00f3 en la publicaci\u00f3n del libro Penas alternativas a la prisi\u00f3n,<\/em> editado por Bosch en el a\u00f1o 1997.<\/p>\n<\/div><\/details>\n\n\n\n

Projectos auton\u00f2micos<\/strong><\/summary>
\n

Pro<\/strong>yectos de la fundaci\u00f3n La Caixa<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

La transici\u00f3n de la prisi\u00f3n a la comunidad: programa experimental de reintegraci\u00f3n social de personas encarceladas<\/em><\/strong>. Financiado por: RecerCaixa 2014 (2014-ACUP-00089). Duraci\u00f3n: 28\/02\/2015 a 28\/02\/2018. Investigadores: Josep Cid (IP), Antonio Andr\u00e9s Pueyo (IP), Manel Cadevila, Marta Ferrer, Aina Ib\u00e0\u00f1ez, Santiago Redondo.<\/a><\/p>\n\n\n\n

El proyecto de investigaci\u00f3n nace de la preocupaci\u00f3n de que nuestro sistema penitenciario aborde de manera muy limitada la reintegraci\u00f3n de las personas que acaban la condena de prisi\u00f3n con m\u00e1s riesgo de reincidencia. El proceso de liberaci\u00f3n escalonado \u2013a partir del r\u00e9gimen abierto y de la libertad condicional\u2013 da muy buenos resultados, pero abarca s\u00f3lo una parte de la poblaci\u00f3n encarcelada. A partir de esta realidad se suscita la pregunta que orienta la investigaci\u00f3n relativa a si ser\u00eda factible avanzar hacia un sistema en que toda persona que saliera de prisi\u00f3n contara con un plan de reintegraci\u00f3n a la comunidad. El proyecto resulta innovador en un doble sentido: por un lado, se basa en un dise\u00f1o experimental, consistente en establecer un plan de ayuda a la reintegraci\u00f3n a un grupo de personas y valorar el resultado en referencia a un grupo de control; por otro lado, supone la participaci\u00f3n de la comunidad, a partir de las entidades del tercer sector y el voluntariado, en la implementaci\u00f3n del plan experimental. La investigaci\u00f3n deber\u00e1 decidir razonablemente sobre si hace falta apostar por un sistema universal de reintegraci\u00f3n a la vez que nos aportar\u00e1 conocimiento sobre las claves de la reinserci\u00f3n.  La investigaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo con una muestra de 204 personas, 86 con mentor y 118 colaboradores. Los resultados de la investigaci\u00f3n indican que los mentores cumplieron adecuadamente con el programa previsto y en una proporci\u00f3n importante consiguieron que las personas finalizaran el programa de mentor\u00eda. El programa se ha evaluado tanto a trav\u00e9s de diversos cuestionarios pasados a los participantes durante el desarrollo del programa como a trav\u00e9s de un estudio de reincidencia. El resultado final, que ser\u00e1 publicado en breve, indica que el programa fue \u00e9xitos con aquellas personas que lo finalizaron y que no ten\u00edan un riesgo alto de reincidencia.<\/p>\n\n\n\n

V\u00eddeo de la presentaci\u00f3n: https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=dBJKOOU4gQc<\/a><\/p>\n\n\n\n

Factores explicativos del desistimiento de carreras delictivas de j\u00f3venes en la transici\u00f3n a la vida adulta<\/em><\/strong> (2011-ACUP-00104). Duraci\u00f3n: 1\/01\/2012 a 31\/12\/2013. Investigadores: Josep Cid (IP), Eugenia Albani, Jenny Cubells, Mar\u00eda Contreras, Anna Mel\u00e9ndez.<\/p>\n\n\n\n

Esta investigaci\u00f3n est\u00e1 dirigida a conocer los procesos de desistimiento y reincidencia de los j\u00f3venes que pasan por la justicia juvenil. La investigaci\u00f3n, de car\u00e1cter longitudinal y prospectiva, parte de una muestra de 107 j\u00f3venes que han sido sometidos a una medida de internamiento o de libertad vigilada en la justicia juvenil catalana. Estos j\u00f3venes han sido seguidos en tres olas. Los instrumentos de an\u00e1lisis han sido varios: un an\u00e1lisis de redes personales, un cuestionario de actitudes personales y una entrevista narrativa, junto a datos administrativos derivados de sus expedientes policiales y de justicia juvenil. Para realizar el an\u00e1lisis se ha construido una tipolog\u00eda de redes personales, tomando en cuenta tanto su composici\u00f3n como su estructura y, en cada uno de los perfiles, se ha tratado de identificar los factores y procesos que llevan al desistimiento y la interpretaci\u00f3n que le dan los actores. El principal resultado de la investigaci\u00f3n es que, en funci\u00f3n de las caracter\u00edsticas de la red personal, los v\u00ednculos fuertes y los v\u00ednculos d\u00e9biles juegan un rol distinto para entender el proceso de desistimiento. Los resultados principales de la investigaci\u00f3n se pueden encontrar en Mart\u00ed, J., Albani, E., Ib\u00e0\u00f1ez, A., & Cid, J. (2021). Personal networks and desistance from crime in young offenders. European Journal of Criminology, 18<\/em>(2), 235-253. https:\/\/doi.org\/10.1177\/1477370819842207<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Proyectos de Centro de Estudios Jur\u00eddicos y Formaci\u00f3n Especializada (CEJFE)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Tercer grado y reinserci\u00f3n: como consigue el tercer grado ser un punto de inflexi\u00f3n en la vida de las personas excarceladas. <\/em><\/strong>Financiado por: Centro d’Estudis Jur\u00eddicos i Formaci\u00f3n Especializada (CEJFE). Duraci\u00f3n: 1\/01\/2023 a 31\/12\/2023. Investigadores: Josep Cid, Esther De la Encarnaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Con esta investigaci\u00f3n se pretende analizar la supervisi\u00f3n de tercer grado en Catalu\u00f1a utilizando una metodolog\u00eda cualitativa que incluya las experiencias tanto de los usuarios como de los supervisores. En \u00faltima instancia, el objetivo principal es ayudar a entender por qu\u00e9 el tercer grado puede ser una experiencia significativa para las personas que cumplen penas de prisi\u00f3n. Esta investigaci\u00f3n pretende poner de manifiesto las pr\u00e1cticas de supervisi\u00f3n que pueden ser menos conocidas y mejorar la percepci\u00f3n de este tipo de supervisi\u00f3n en el futuro. Adem\u00e1s, se pretende fomentar su aceptaci\u00f3n como parte normal de la transici\u00f3n a la vida en libertad dentro del sistema de justicia penal.<\/p>\n\n\n\n

A partir del an\u00e1lisis realizado y los resultados se pueden extraer tres grandes conclusiones. La primera conclusi\u00f3n es que el tercer grado y la libertad condicional conviven dos grandes estilos de supervisi\u00f3n: uno m\u00e1s distante y centrado en el cumplimiento de la condena y otro m\u00e1s cercano y centrado en el v\u00ednculo y el soporte a la persona interna. La segunda conclusi\u00f3n, relacionada con los elementos del cumplimiento en semilibertad que contribuyen a que estas medidas se conviertan en un punto de inflexi\u00f3n, se destacan dos: el apoyo social y la vigilancia. Finalmente, la tercera que se deriva de los resultados es que el tercer grado y la libertad condicional tienen un impacto positivo en las trayectorias de las personas porque las pr\u00e1cticas de la supervisi\u00f3n se enfocan en la inserci\u00f3n laboral, la vigilancia y la construcci\u00f3n de una alianza de trabajo.<\/p>\n\n\n\n

Los resultados ponen de manifiesto la necesidad de continuar haciendo investigaci\u00f3n en este \u00e1mbito para as\u00ed poder identificar los elementos del tercer grado y la libertad condicional que ya funcionan y los elementos que se tienen que revisar o reenfocar para que las medidas puedan convertirse en puntos de inflexi\u00f3n reales en las trayectorias de las personas excarceladas.<\/p>\n\n\n\n

Informe final de investigaci\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n

Trabajando con infractores en la comunidad: el reto de la efectividad. <\/em><\/strong>Subvencionado por el Centro de Estudios Jur\u00eddicos y Formaci\u00f3n especializada. Duraci\u00f3n 1\/01\/2022 a 30\/11\/2022. Investigadores: Carmen Navarro (IP), Constanza Busquets, Josep Cid, Anna Mel\u00e9ndez, Judit Xufr\u00e9.  <\/p>\n\n\n\n

Esta investigaci\u00f3n analiza la efectividad de las medidas alternativas en prisi\u00f3n y en concreto la medida de Trabajo en Beneficio de la Comunidad. Resulta importante investigar sobre estas medidas, pues existe una tendencia a que estas sanciones comunitarias ocupen un rol cada vez m\u00e1s importante para afrontar la delincuencia de mediana gravedad. El objetivo de la investigaci\u00f3n es conocer los factores que explican que el Trabajo en Beneficio de la Comunidad pueda ser una experiencia significativa para sus usuarios, consiguiendo que cumplan las obligaciones de la medida, se abstengan de cometer conductas delictivas, asuman una identidad desistente y se reinserten en la sociedad mientras cumplen la medida. La hip\u00f3tesis de la que se parte es que el cumplimiento de estos objetivos depende de que los supervisores de la medida cumplan con los que se conoce como Principios de la Supervisi\u00f3n Efectiva (Core Correctional Practice). Estos principios nos dicen que la medida ser\u00e1 efectiva cuando el supervisor use efectivamente la autoridad, sea un modelo prosocial para el usuario, act\u00fae por la soluci\u00f3n de problemas, use efectivamente los recursos comunitarios, y establezca una relaci\u00f3n de calidad con el usuario.  Para contrastar esta hip\u00f3tesis se ha realizado una investigaci\u00f3n con una muestra de 149 personas que durante 2022 han cumplido una medida de Trabajo en Beneficio de la Comunidad. Los participantes han contestado a un cuestionario en el que la parte esencial consiste en verificar la percepci\u00f3n que los participantes tienen sobre el uso del supervisor de los Principios de la Supervisi\u00f3n Efectiva. Los resultados de la investigaci\u00f3n muestran que cuando los supervisores siguen los Principios de la Supervisi\u00f3n Efectiva y en particular cuando hacen un uso justo de la autoridad y son un referente prosocial para el infractor, entonces se logran en mejor medida los objetivos de la medida.<\/p>\n\n\n\n

Informe final de investigaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/repositori.justicia.gencat.cat\/bitstream\/handle\/20.500.14226\/1344\/19B_Treballant_amb_infractors_en_llibertat._El_repte_de_l_efectivitat_rev_acc.pdf?sequence=3&isAllowed=y<\/a><\/p>\n\n\n\n

La familia como catalizadora del proceso de desistimiento y reincidencia<\/em><\/strong>. Financiado por: Centro de Estudios Jur\u00eddicos y Formaci\u00f3n Especializada (CEJFE). Duraci\u00f3n: 1\/01\/2019 a 31\/12\/2019. Investigadores: Josep Cid (IP), Esther De la Encarnaci\u00f3n, Aina Ib\u00e0\u00f1ez, Albert Pedrosa.<\/p>\n\n\n\n

La familia de la persona encarcelada tiene una importancia fundamental durante el periodo de encarcelamiento y en la transici\u00f3n a la comunidad. Pero teniendo en cuenta las dificultades que hay que afrontar durante la condena a prisi\u00f3n, las tensiones que genera la salida en libertad y la motivaci\u00f3n de la persona al cambio, el papel que tendr\u00e1 la familia no siempre ser\u00e1 igual. En este trabajo se pretende explorar como el apoyo familiar se proporciona y gestiona y como la familia puede llegar a contribuir en dos procesos totalmente contradictorios y con resultados muy diferentes: propiciando el desistimiento o incidiendo en la reincidencia. A trav\u00e9s de la exploraci\u00f3n del apoyo familiar, la tensi\u00f3n vivida en el n\u00facleo familiar y la aparici\u00f3n del conflicto se busca identificar los elementos que intervienen en los procesos de desistimiento y reincidencia. Para hacerlo se han analizado cualitativamente ocho casos con participantes que han pasado por la prisi\u00f3n y un miembro de su n\u00facleo familiar que ha tenido un papel importante en este periodo a trav\u00e9s de diecis\u00e9is entrevistas. Los resultados ponen de manifiesto que (1) los procesos de desistimiento se basan en una interacci\u00f3n entre apoyo y motivaci\u00f3n al cambio de los participantes; (2) la motivaci\u00f3n al cambio hace falta que se produzca en el periodo de encarcelamiento para que la interacci\u00f3n con el apoyo familiar pueda conducir al desistimiento, (3) la acumulaci\u00f3n de apoyo familiar y comunitario ayuda al desistimiento y; (4) cuando el apoyo va unido al conflicto se produce reincidencia. De estos resultados surgen tres implicaciones claras: la necesidad de promover la interacci\u00f3n entre las familias y el sistema penitenciario, la importancia de abordar los procesos de rehabilitaci\u00f3n de personas con drogodependencia para evitar conflictos familiares que puedan favorecer la reincidencia y, finalmente, el papel de la comunidad como agente clave para la reinserci\u00f3n de las personas excarceladas.<\/p>\n\n\n\n

Informe final de investigaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/repositori.justicia.gencat.cat\/bitstream\/handle\/20.500.14226\/358\/La_familia_como_catalizadora_del_proceso_de_desistimiento_y_reincidencia.pdf?sequence=4&isAllowed=y<\/a><\/p>\n\n\n\n

El papel de las familias en la reinserci\u00f3n de las personas que salen de la prisi\u00f3n<\/em><\/strong>. Financiado por: Centro de Estudios Jur\u00eddicos y Formaci\u00f3n Especializada (CEJFE). Duraci\u00f3n: 1\/01\/2017 a 31\/12\/2017. Investigadores: Aina Ib\u00e0\u00f1ez y Albert Pedrosa.<\/p>\n\n\n\n

La investigaci\u00f3n presentada pretende explorar qu\u00e9 dificultades encuentran las familias para dar apoyo y favorecer el proceso de reinserci\u00f3n una vez que sus familiares salen de prisi\u00f3n. Aunque muchos estudios han comprobado c\u00f3mo la familia desarrolla un efecto positivo en la reinserci\u00f3n de las personas encarceladas, falta informaci\u00f3n sobre las estrategias concretas que utilizan y las cargas que comportan. Los objetivos son conocer c\u00f3mo son las unidades familiares de las personas que salen de prisi\u00f3n y los cambios que se producen, explorar qu\u00e9 tipo de apoyo proporcionan las familias, las estrategias que utilizan y las cargas asociadas al proceso de reinserci\u00f3n, e incidir en el papel del g\u00e9nero en este proceso. Se ha utilizado un enfoque mixto a partir de dos muestras diferenciadas: una muestra amplia de datos cuantitativos con tal de realizar la contextualizaci\u00f3n del fen\u00f3meno, y una submuestra de familias de inter\u00e9s con tal de llevar a cabo las entrevistas en profundidad.<\/p>\n\n\n\n

Los resultados muestran que las personas provienen de contextos con desventaja que se pueden extrapolar a sus familias, que el papel de la familia como proveedora de apoyo es central y justificado por la propia concepci\u00f3n de familia, comportando como principales cargas un desgaste emocional, problemas econ\u00f3micos y una carencia de ayuda (informal e institucional) en la hora de proporcionar este apoyo, y que utilizan estrategias para promover activamente el proceso de reinserci\u00f3n. A la vez, se ha puesto de manifiesto la genderizaci\u00f3n de las unidades familiares, implicando que cuando hablamos de familias en realidad nos referimos a madres, parejas e hijas. Las implicaciones que se infieren son que hay que visualizar a las familias como agentes activos de reinserci\u00f3n, dotarlas de recursos adecuados para favorecer este proceso, destacar el papel de la mujer dentro de esta familia y repensar el modelo de apoyo basado en las familias.<\/p>\n\n\n\n

Informe final de investigaci\u00f3n: https:\/\/ddd.uab.cat\/pub\/worpap\/2018\/191957\/paperFamiliesReinsercio_SPA.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

La reinserci\u00f3n de las personas que finalizan condena en r\u00e9gimen ordinario<\/em><\/strong>. Financiado por: Centro de Estudios Jur\u00eddicos y Formaci\u00f3n Especializada (CEJFE). Duraci\u00f3n: 1\/01\/2015 a 31\/12\/2015. Investigadores: Josep Cid, Aina Ib\u00e0\u00f1ez.<\/p>\n\n\n\n

La investigaci\u00f3n pretende explorar la problem\u00e1tica de las personas que finalizan su condena de prisi\u00f3n sin una transici\u00f3n escalonada a la comunidad, mediante el r\u00e9gimen abierto o la libertad condicional, que de acuerdo al sistema progresivo que inspira nuestra legislaci\u00f3n tendr\u00eda que ser la forma normal de volver a la comunidad. Se quiere conocer c\u00f3mo aborda nuestro sistema penitenciario la reinserci\u00f3n en estos casos, cu\u00e1les son las v\u00edas que se consideran m\u00e1s efectivas y qu\u00e9 nuevas actuaciones ser\u00edan factibles para tratar de mejorar las posibilidades de reinserci\u00f3n de estas personas. Para hacerlo se ha entrevistado a diversos colectivos de profesionales que se han identificado que tienen la misi\u00f3n de facilitar el proceso de reinserci\u00f3n: los t\u00e9cnicos de rehabilitaci\u00f3n del sistema penitenciario, los profesionales que dise\u00f1an e implementan las pol\u00edticas de tratamiento y reinserci\u00f3n, las personas de entidades comunitarias que colaboran en este proceso y los \u00f3rganos de control establecidos. Los resultados muestran, seg\u00fan los profesionales entrevistados, las perspectivas desde donde se puede influir en los factores de reinserci\u00f3n de las personas que acaban la condena en r\u00e9gimen ordinario \u2013el sistema, la profesi\u00f3n, los internos, y el entorno\u2013 y ayudan a reflexionar sobre c\u00f3mo los factores que conducen a una salida en segundo grado pueden ser modificables por los profesionales que intervienen y qu\u00e9 cambios podr\u00edan introducir al modelo de reinserci\u00f3n para hacerlo m\u00e1s flexible.<\/p>\n\n\n\n

Informe final de investigaci\u00f3n: https:\/\/ddd.uab.cat\/pub\/worpap\/2016\/164855\/ESP_reinsercion_condena_regimen_ordinario.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

Regresi\u00f3n a segundo grado: causas y consecuencias<\/em><\/strong>. Financiado por: Centro de Estudios Jur\u00eddicos y Formaci\u00f3n Especializada (CEJFE). Duraci\u00f3n: 1\/01\/2012 a 31\/12\/2012. Investigadores: Josep Cid i Beatriz T\u00e9bar.<\/p>\n\n\n\n

La investigaci\u00f3n aborda la situaci\u00f3n penitenciaria de regresi\u00f3n a segundo grado de una persona clasificada en tercer grado de tratamiento. Esta investigaci\u00f3n nace del hecho que en Catalu\u00f1a el retorno escalonado a la comunidad (a partir del tercer grado o de la libertad condicional) no es la forma habitual en que las personas condenadas extinguen la condena, sino que resulta m\u00e1s com\u00fan la finalizaci\u00f3n en segundo grado. Esta realidad resulta preocupante ya que existe una evidencia cient\u00edfica favorable al retorno escalonado como un sistema con m\u00e1s probabilidades de conseguir la reinserci\u00f3n de la persona. La investigaci\u00f3n parte de que uno de los factores que explica esta baja tasa de finalizaci\u00f3n de la condena en tercer grado o en libertad condicional es justamente la regresi\u00f3n a segundo grado. Aceptado este hecho, los objetivos de la investigaci\u00f3n consisten en valorar si nuestro sistema penitenciario hace un uso restringido de la regresi\u00f3n sin explorar si se pueden identificar las causas que explican que una vez se ha producido la regresi\u00f3n sea dif\u00edcil retomar el proceso de reinserci\u00f3n a la comunidad. Para llevar a cabo la investigaci\u00f3n se ha tomado como poblaci\u00f3n de referencia a las personas que sufrieron una regresi\u00f3n a segundo grado en Catalu\u00f1a durante el a\u00f1o 2011 y que finalizan su condena entre el 1 de julio y el 31 de diciembre del 2012. Esto da una poblaci\u00f3n de 52 personas. Se ha procedido a estudiar los expedientes penitenciarios de estas personas y se ha conseguido entrevistar al 75% de ellas. La investigaci\u00f3n pone de manifiesto que nuestra pr\u00e1ctica de regresi\u00f3n se encuentra todav\u00eda lejos de un modelo garantista y rehabilitador, indica algunas razones que explican la dificultad de recuperar el tercer grado o la libertad condicional una vez regresado y finalmente se\u00f1alan un conjunto de recomendaciones o buenas pr\u00e1cticas.<\/p>\n\n\n\n

Informe final de investigaci\u00f3n: https:\/\/cejfe.gencat.cat\/web\/.content\/home\/recerca\/cataleg\/crono\/2013\/regresionSegundoGrado_ES.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

Estudio longitudinal sobre el proceso de reinserci\u00f3n de persones encarceladas<\/em><\/strong>. Financiado por: Centro de Estudios Jur\u00eddicos y Formaci\u00f3n Especializada (CEJFE). Duraci\u00f3n: 1\/01\/2011 a 31\/12\/2011. Investigadores: Josep Cid (IP), Eugenia Albani, Aina Ib\u00e0\u00f1ez, Joel Mart\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

La presente investigaci\u00f3n supone una continuaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n de desistimiento iniciada en el proyecto \u201cEl proceso de desistimiento de las personas encarceladas: obst\u00e1culos y apoyos\u201d. De la muestra original de 67 personas se ha seguido la trayectoria de 36 personas, a las que se ha entrevistado entre 1 y 2 a\u00f1os despu\u00e9s de la finalizaci\u00f3n de la condena. La investigaci\u00f3n testa cu\u00e1l de las tres teor\u00edas m\u00e1s utilizadas en la investigaci\u00f3n sobre desistimiento -la teor\u00eda del control, la teor\u00eda del apoyo social y la teor\u00eda de la transformaci\u00f3n cognitiva- es la m\u00e1s explicativa para entender los procesos de desistimiento y reincidencia en la muestra analizada. Se concluye que la teor\u00eda del apoyo social es la que tiene mayor capacidad explicativa para entender estos procesos que empiezan en prisi\u00f3n y acaban en la comunidad.<\/p>\n\n\n\n

Informe final de investigaci\u00f3n: https:\/\/cejfe.gencat.cat\/web\/.content\/home\/recerca\/cataleg\/crono\/2016\/estudi-reinsercio\/estudi_longitudinal_proces_reinsercio_cast.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

El proceso de desistimiento de las personas encarceladas. Obst\u00e1culos y apoyos<\/em><\/strong>. Financiado por: Centro de Estudios Jur\u00eddicos y Formaci\u00f3n Especializada (CEJFE). Duraci\u00f3n: 1\/01\/2010 a 31\/12\/2010. Investigadores: Josep Cid i Joel Mart\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Esta investigaci\u00f3n pretende mejorar el conocimiento de los factores que inciden en el desistimiento del delito y los que conducen a la reincidencia, y comprender los procesos subjetivos que intervienen. Centr\u00e1ndose en poblaci\u00f3n masculina condenada a prisi\u00f3n por delitos patrimoniales y\/o contra la salud p\u00fablica, la investigaci\u00f3n quiere identificar las narrativas de desistimiento y persistencia en la actividad delictiva, y conocer c\u00f3mo determinados factores externos contribuyen a la construcci\u00f3n de estas narrativas. Estos factores externos son concebidos como puntos de inflexi\u00f3n que pueden propiciar el cambio, y est\u00e1n relacionados tanto con lo tratado y vivido en la instituci\u00f3n penitenciaria (programas laborales, tratamiento, experiencias cotidianas, etc.) como con los apoyos y v\u00ednculos existentes en la comunidad donde se desemboca (empleo, redes familiares, amistosas, vecinales). Asimismo, estos procesos de transici\u00f3n se contextualizan tanto en el marco de una trayectoria pasada (familiar, formativa-laboral, delictiva y penitenciaria) como tambi\u00e9n en la fase del ciclo vital en el que se sit\u00faa, en tanto que estos dos ejes delimitan, en buena medida, la estructura de oportunidades y los marcos de referencia de la persona al salir de la c\u00e1rcel.<\/p>\n\n\n\n

Informe final de investigaci\u00f3n: https:\/\/ddd.uab.cat\/pub\/worpap\/2011\/132424\/prodesper_a2011iSPA.pdf<\/a><\/p>\n<\/div><\/details>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1385,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-389","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/criminologia\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/389","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/criminologia\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/criminologia\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/criminologia\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1385"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/criminologia\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=389"}],"version-history":[{"count":53,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/criminologia\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/389\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":675,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/criminologia\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/389\/revisions\/675"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/criminologia\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=389"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}