{"id":266,"date":"2024-02-21T19:56:08","date_gmt":"2024-02-21T17:56:08","guid":{"rendered":"https:\/\/webs.uab.cat\/csif\/?p=266"},"modified":"2024-02-21T19:56:08","modified_gmt":"2024-02-21T17:56:08","slug":"nous-criteris-dacreditacio-per-a-tu-i-cu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webs.uab.cat\/csif\/2024\/02\/21\/nous-criteris-dacreditacio-per-a-tu-i-cu\/","title":{"rendered":"Nous criteris d’acreditaci\u00f3 per a TU i CU"},"content":{"rendered":"\n

Tal i com ja vam avan\u00e7ar, el 8\/2, ANECA va publicar l’esborrany dels nous criteris d’avaluaci\u00f3 i requisits m\u00ednims de refer\u00e8ncia dels m\u00e8rits i les compet\u00e8ncies requerits per obtenir l’acreditaci\u00f3 estatal per a l’acc\u00e9s als cossos docents universitaris TU i CU. En una primera an\u00e0lisi, s’observava que la filosofia dels nous criteris canviava radicalment, per la qual cosa, una vegada m\u00e9s, ANECA i el Ministeri afegien un car\u00e0cter clarament retroactiu a l’avaluaci\u00f3 del professorat universitari<\/strong>. Des de CSIF considerem que no es pot consentir que cada cop que es produeix un canvi de criteris en l’\u00e0mbit universitari, gran part del treball dels darrers anys dut a terme pel professorat es vegi greument afectat.<\/p>\n\n\n\n

ANECA indica que els nous criteris es basen en l’adaptaci\u00f3 exigida per la LOSU. Efectivament, la nova llei marca els aspectes que s’han de considerar en l’avaluaci\u00f3 de les acreditacions, per\u00f2 no indica \u00e9s que s’hagin de cobrir uns m\u00ednims a cadascun dels subapartats dels diferents blocs d’avaluaci\u00f3.<\/strong> \u00c9s inconcebible que per assolir una futura acreditaci\u00f3 a TU o CU s’exigeixin uns m\u00e8rits que fins ara no s’exigien i que altres que s\u00ed que s’exigien quedin en l’oblit i no siguin avaluats de cap manera segons l’esborrany presentat. <\/p>\n\n\n\n

Considerem que un canvi de criteris en l’avaluaci\u00f3 d’acreditacions s’ha de fer progressivament: durant un per\u00edode d’uns anys, haurien de conviure tant el sistema actual d’avaluaci\u00f3 com el futur (que es vol posar en marxa el proper 1 d’abril). Qualsevol altra situaci\u00f3 produiria un clar perjudici per al professorat que fa uns quants anys que obt\u00e9 m\u00e8rits en base als criteris actuals i que per obtenir algun dels nous necessitar\u00e0 m\u00e9s anys.<\/p>\n\n\n\n

ANECA ha obert un \u00abtr\u00e0mit de participaci\u00f3 no vinculant<\/a>\u00bb en qu\u00e8 se sotmeten els criteris d’avaluaci\u00f3 de m\u00e8rits i compet\u00e8ncies i els requisits m\u00ednims de refer\u00e8ncia per a una resoluci\u00f3 positiva. Us animem a que participeu en aquest tr\u00e0mit,<\/strong> b\u00e9 directament i\/o fent-nos arribar els vostres suggeriments per aix\u00ed integrar-los als que nosaltres realitzarem des de CSIF. <\/p>\n\n\n\n

Com un primer aven\u00e7 dels suggeriments que des de CSIF durem a terme, us enumerem alguns que considerem fonamentals:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Insistim en la necessitat de solucionar el problema de retroactivitat<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n
  2. Tant per a TU com a CU, als diferents blocs s’indiquen unes puntuacions m\u00ednimes que cal obtenir i, si en algun dels blocs no s’obtenen, el resultat de l’acreditaci\u00f3 ser\u00e0 negativa,<\/strong> encara que se superin les puntuacions \u00e0mpliament a la resta dels blocs. Aquest fet ha de ser revisat i aix\u00ed ho sol\u00b7licitarem ja que no est\u00e0 contemplat a la LOSU. ), les puntuacions m\u00ednimes siguin tamb\u00e9 exigides en la immensa majoria dels subapartats. Aix\u00f2 obliga a complir uns m\u00ednims (moltes vegades molt dif\u00edcils d’obtenir o fins i tot inabastables en algunes \u00e0rees de coneixement) que, de vegades, exigirien tenir una puntuaci\u00f3 m\u00ednima m\u00e9s gran que la puntuaci\u00f3 m\u00ednima requerida per al bloc a qu\u00e8 pertany.<\/li>\n\n\n\n
  3. CSIF sol\u00b7licitar\u00e0 tamb\u00e9 que s’elimini el requisit d’un m\u00ednim de 6 mesos i 12 mesos respectivament per a les acreditacions a TU i CU de realitzaci\u00f3 d’estades<\/strong> i els punts assignats a aquest subapartat es distribueixin entre la resta de subapartats.<\/li>\n\n\n\n
  4. S\u00f3n inacceptables els requisits per a l’apartat de Lideratge per a l’acreditaci\u00f3 a CU:<\/strong> no es poden exigir uns m\u00ednims en apartats com el 3.1 Direcci\u00f3 d’equips de recerca o 3.3 Lideratge a l’\u00e0mbit de la direcci\u00f3 i gesti\u00f3 universit\u00e0ria ja que, d’una banda, la immensa majoria del professorat no hi poden accedir, i de l’altra s\u00f3n molt pocs els llocs de direcci\u00f3 d’equips de recerca o c\u00e0rrecs unipersonals disponibles en una universitat en comparaci\u00f3 del personal que t\u00e9 voluntat d’obtenir l’acreditaci\u00f3 , per la qual cosa la possibilitat d’acreditaci\u00f3 a CU estaria restringida a unes poques persones. <\/li>\n\n\n\n
  5. Hi ha requeriments amb un m\u00ednim de punts assignats<\/strong> (per tant, obligatoris) que no tenen sentit.<\/strong> A tall d’exemple, per a l’acreditaci\u00f3 a CU, el subapartat 2.4.2 Tutoritzaci\u00f3 volunt\u00e0ria (excl\u00f2s l’enc\u00e0rrec docent) t\u00e9 assignat un m\u00ednim obligatori de 5 punts per la qual cosa la \u201ctutoritzaci\u00f3 volunt\u00e0ria\u201d ja deixa de ser volunt\u00e0ria convertint-se en obligat\u00f2ria.<\/li>\n\n\n\n
  6. En altres aspectes, considerem que la proposta de l’ANECA \u00e9s massa r\u00edgida, penalitza la conciliaci\u00f3 i oblida la discapacitat.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Tal i com ja vam avan\u00e7ar, el 8\/2, ANECA va publicar l’esborrany dels nous criteris d’avaluaci\u00f3 i requisits m\u00ednims de refer\u00e8ncia dels m\u00e8rits i les compet\u00e8ncies requerits per obtenir l’acreditaci\u00f3 estatal per a l’acc\u00e9s als cossos docents universitaris TU i CU. En una primera an\u00e0lisi, s’observava que la filosofia dels nous criteris canviava radicalment, per […]<\/p>\n","protected":false},"author":1872,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,7],"tags":[],"class_list":["post-266","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-denuncia","category-pdi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/csif\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/266","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/csif\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/csif\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/csif\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1872"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/csif\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=266"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/csif\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/266\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":267,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/csif\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/266\/revisions\/267"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/csif\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/csif\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/csif\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}