{"id":459,"date":"2023-06-09T18:03:43","date_gmt":"2023-06-09T16:03:43","guid":{"rendered":"https:\/\/webs.uab.cat\/derecho-y-digitalizacion-empresarial\/?p=459"},"modified":"2024-03-18T18:04:17","modified_gmt":"2024-03-18T16:04:17","slug":"algunas-consideraciones-acerca-del-chatgpt-y-otros-modelos-fundacionales-a-la-luz-de-la-futura-ley-europea-de-inteligencia-artificial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webs.uab.cat\/derecho-y-digitalizacion-empresarial\/2023\/06\/09\/algunas-consideraciones-acerca-del-chatgpt-y-otros-modelos-fundacionales-a-la-luz-de-la-futura-ley-europea-de-inteligencia-artificial\/","title":{"rendered":"Algunas consideraciones acerca del ChatGPT y otros modelos fundacionales a la luz de la futura Ley europea de inteligencia artificial"},"content":{"rendered":"\n<p><strong><em>Presentando el fen\u00f3meno<\/em><\/strong>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>No pasa d\u00eda en que no encontremos en alg\u00fan peri\u00f3dico digital o en papel alguna noticia -ya sea para alabarlo como para denostarlo- sobre el famoso ChatGPT-4 o ChatGPT Plus, aunque existen otros modelos similares como Stable Diffusion, Luminous, DALL-E, Midjourney, etc\u2026 Se trata de modelos de inteligencia artificial (IA) generativa (\u201c<em>large generative AI models<\/em>\u201d) que se incluyen dentro de la categor\u00eda \u201c<em>foundation models<\/em>\u201d o \u201cmodelos fundacionales\u201d (Bommasani, R., et al., \u201cOn the opportunities and risks of foundation models\u201d, arXiv preprint arXiv:2108.07258, 2021. Fecha de la consulta: junio 2023), que est\u00e1n transformando la forma en que nos comunicamos, producimos, creamos o trabajamos. Aparecen definidos en el art. 3.1c de la \u00faltima Propuesta de Ley de IA de 9 de mayo de 2023 hecha p\u00fablica con las enmiendas del Parlamento europeo [<em>Draft Compromise Amendments <\/em><em>on the Draft Report<\/em><em> <\/em><em>Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on harmonised rules on Artificial Intelligence (Artificial Intelligence Act)<\/em><em> <\/em><em>and amending certain Union Legislative Acts<\/em> (COM(2021)0206 \u2013 C9 0146\/2021 \u2013 2021\/0106(COD)), https:\/\/www.europarl.europa.eu\/meetdocs\/2014_2019\/plmrep\/COMMITTEES\/CJ40\/DV\/2023\/05- 11\/ConsolidatedCA_IMCOLIBE_AI_ACT_EN.pdf. Fecha de la consulta: junio 2023]:&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><em>\u2018foundation model\u2019 means an AI model that is trained on broad data at scale, is designed for generality of output, and can be adapted to a wide range of distinctive tasks.<\/em>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>El nuevo considerando n\u00fam. 60e introducido en esta \u00faltima Propuesta de Ley de IA toma en cuenta estos \u201cmodelos fundacionales\u201d explicando su aplicabilidad y funcionamiento del siguiente modo:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c<em>Foundation models are a recent development, in which AI models are developed from algorithms designed to optimize for generality and versatility of output. Those models are often trained on a broad range of data sources and large amounts of data to accomplish a wide range of downstream tasks, including some for which they were not specifically developed and trained. Those systems can be unimodal or multimodal, trained through various methods such as supervised learning or reinforced learning. AI systems with specific intended purpose or general purpose AI systems can be an implementation of a foundation model, which means that each foundation model can be reused in countless downstream AI or general purpose AI systems. These models hold growing importance to many downstream applications and systems<\/em>\u201d.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Van m\u00e1s all\u00e1 que un sistema de IA basado en machine learning o, dicho con otras palabras, consisten en sistemas avanzados de machine learning que, una vez han aprendido patrones y correlaciones a partir de los datos, aunque no se les haya dicho expl\u00edcitamente que lo hagan, son capaces de generar nuevos casos, situaciones o ejemplos a partir de los datos de entrenamiento. Estos modelos necesitan una gran cantidad de datos lo que conlleva que el sistema deba entrenarse tambi\u00e9n con datos de libre acceso en internet y que lo haga constantemente de acuerdo con un modelo de aprendizaje autosupervisado por el propio sistema. Esto tiene sus riesgos en cuanto, por un lado, a la calidad de los datos debido los sesgos que puedan presentar y, por otro, en relaci\u00f3n con el cumplimiento de la legislaci\u00f3n sobre protecci\u00f3n de datos personales.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Preguntado al propio ChatGPT-4 en qu\u00e9 consiste un \u201cmodelo fundacional\u201d tomando el rol de un ingeniero inform\u00e1tico (en ingl\u00e9s) ha indicado lo que sigue:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Prompt 1: \u201c<em>A foundation model is a large-scale neural network that can learn from massive amounts of unlabeled data, such as text, images, audio, or video, using self-supervised learning techniques. Self-supervised learning is a way of training a neural network without human annotations, by creating and solving auxiliary tasks based on the data itself. For example, a self-supervised learning task for text data could be to predict the next word in a sentence, or to fill in the blanks in a paragraph. By doing this, the neural network can learn the structure and semantics of natural language<\/em>\u201d.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfPara qu\u00e9 sirven estos modelos? Le vuelvo a preguntar.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Prompt 2: \u201c<em>Some applications of foundation models are:<\/em>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><a href=\"https:\/\/research.aimultiple.com\/foundation-models\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><em>E-mail generation: Foundation models can generate e-mails based on a given subject, recipient, tone, and content<\/em><\/a><em>.<\/em>&nbsp;<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Foundation_models\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><em>Content creation: Foundation models can create text, images, audio, or video content for various domains and purposes<\/em><\/a><em>.<\/em>&nbsp;<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/research.aimultiple.com\/foundation-models\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><em>Text summarization: Foundation models can produce concise summaries of long texts, such as articles, reports, or books<\/em><\/a><em>.<\/em>&nbsp;<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/research.aimultiple.com\/foundation-models\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><em>Translation: Foundation models can translate text or speech from one language to another<\/em><\/a><em>.<\/em>&nbsp;<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Foundation_models\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><em>Answering questions: Foundation models can answer natural language questions based on a given context or knowledge source<\/em><\/a><em>.<\/em>&nbsp;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><a href=\"https:\/\/research.aimultiple.com\/foundation-models\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><em>Customer support: Foundation models can provide automated responses to customer queries or complaints<\/em><\/a><em>.<\/em>&nbsp;<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/research.aimultiple.com\/foundation-models\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><em>Website creation: Foundation models can generate website layouts and content based on a given description or example<\/em><\/a><em>.<\/em>&nbsp;<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Foundation_models\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><em>Object tracking: Foundation models can detect and track objects in images or videos<\/em><\/a><em>.<\/em>&nbsp;<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Foundation_models%22%20\/t%20%22_blank\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><em><\/em><em>Image generation &amp; classification: Foundation models can generate realistic images from text or sketches or classify images into categories<\/em><\/a><em>\u201d.<\/em>&nbsp;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ahora me interesa que explique c\u00f3mo funciona ChatGPT y contesta:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Prompt 3: \u201c<a href=\"https:\/\/openai.com\/blog\/chatgpt%22%20\/t%20%22_blank\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><em>ChatGPT is a large language model (LLM) developed by OpenAI that can be used for natural language processing tasks, such as text generation and language translation<\/em><\/a><em>. ChatGPT uses deep learning algorithms to generate text responses to queries.\u202f<\/em><a href=\"https:\/\/openai.com\/blog\/chatgpt\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><em>The model is based on the GPT-3 architecture, which is a type of transformer model that uses self-attention mechanisms to process and generate text<\/em><\/a><em>\u201d.<\/em>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>Algunas inconsistencias en la regulaci\u00f3n cuando se trata de modelos fundacionales&nbsp;<\/em><\/strong>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>El aspecto que quiero tratar, en este momento, es el encaje de estos modelos fundacionales, en particular, de IA generativa en la futura Ley europea de inteligencia artificial tanto en la versi\u00f3n adoptada por el Consejo que se hizo p\u00fablica el 6 de diciembre de 2022 (<a href=\"https:\/\/data.consilium.europa.eu\/doc\/document\/ST-14954-2022-INIT\/en\/pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/data.consilium.europa.eu\/doc\/document\/ST-14954-2022-INIT\/en\/pdf<\/a>. Fecha de la consulta: junio 2023) pues hace referencia expl\u00edcita a este tipo de sistemas de IA (art. 4a-c) como en la ya mencionada Propuesta de Ley de IA del Parlamento europeo (art. 28b). El debate en el Parlamento europeo ha girado en torno a su calificaci\u00f3n o no como sistemas de alto riesgo. Parece que al final formalmente se ha descartado esta opci\u00f3n. Pero solo formalmente ya que se exige que cumplan requisitos y obligaciones similares a las de los sistemas de alto riesgo en la medida en que se entrenan con grandes cantidades de datos de libre acceso, aunque quiz\u00e1 el acento deber\u00eda ponerse m\u00e1s en los usos que se hagan de estos modelos que en los datos con los que se entrenan.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>En la versi\u00f3n del Consejo UE sobre la Ley de IA se introdujeron los arts. 4a-4c donde se aludi\u00f3 a los sistemas de IA con finalidad general (\u201c<em>general-purpose AI systems<\/em>\u201d). El art. 3.1 letra b de la Ley los define de la siguiente manera: \u201c<em>AI system that &#8211; irrespective of how it is placed on the market or put into service, including as open source software &#8211; is intended by the provider to perform generally applicable functions such as image and speech recognition, audio and video generation, pattern detection, question answering, translation and others; a general purpose AI system may be used in a plurality of contexts and be integrated in a plurality of other AI systems<\/em>\u201d. El considerando n\u00fam. 12c indicaba que estos sistemas deb\u00edan estar sujetos a las obligaciones propias de los sistemas de IA de alto riesgo, si eran usados como tales o como componentes de sistemas de alto riesgo (art. 4b 1.1 y art. 4b.2). Tales obligaciones deb\u00edan cumplirse una vez que la Comisi\u00f3n haya especificado, mediante actos de implementaci\u00f3n, c\u00f3mo las normas relativas a los sistemas de alto riesgo deb\u00edan adaptarse a los sistemas con una finalidad general respecto de su funcionalidad, caracter\u00edsticas, as\u00ed como teniendo en cuenta las especificidades de la IA en la cadena de valor y el desarrollo tecnol\u00f3gico (art. 4b 1.1). Excepcionalmente, el proveedor de estos sistemas de IA con finalidad general no deber\u00eda cumplir con las obligaciones propias de los sistemas de IA de alto riesgo cuando excluyera expl\u00edcita y p\u00fablicamente los usos de alto riesgo (art. 4c.1). Ahora bien, esta excepci\u00f3n dejaba de aplicarse si el proveedor hab\u00eda hecho la exclusi\u00f3n acerca de los usos de alto riesgo de mala fe (art. 4c.2).&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Si el proveedor detectaba o era informado sobre el mal uso del sistema, deb\u00eda adoptar todas las medidas necesarias (\u201c<em>notice-and-action mechanism<\/em>\u201d) para frenar ese mal uso y evitar el posible da\u00f1o que el sistema pudiera ocasionar (art. 4c.3).&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Pues bien, los sistemas de IA con finalidad general son los que est\u00e1n presentes en los modelos fundacionales y de IA generativa. Como dec\u00eda estos modelos operan con una gran cantidad de datos y par\u00e1metros; mucho m\u00e1s all\u00e1 que un sistema de IA basado en machine learning. Son mucho m\u00e1s vers\u00e1tiles, pueden emplearse para resolver tareas para las cuales no han sido entrenados espec\u00edficamente y operan de forma \u201cgeneralista\u201d. As\u00ed, lo mismo se pueden usar para fines educativos que econ\u00f3micos, para traducir o resumir textos, redactar poemas o producir im\u00e1genes nunca vistas.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>La definici\u00f3n del sistema de IA con finalidad general es excesivamente amplia en la medida en que basta la \u201cposibilidad\u201d (\u201c<em>may<\/em>\u201d) de que el sistema sea usado en una pluralidad de contextos o integrado en una pluralidad de sistemas de IA para autom\u00e1ticamente calificarlos como sistemas de IA con esa finalidad. Esto ha llevado a afirmar a algunos autores que la definici\u00f3n es \u201cover-inclusive\u201d (Philipp Hacker, Andreas Engel, Marco Mauer, \u201cRegulating ChatGPT and other Large Generative AI Models\u201d, working paper, <a href=\"https:\/\/arxiv.org\/abs\/2302.02337v8\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">arXiv:2302.02337v8<\/a>. Fecha de la consulta: junio 2023). En este sentido, sostienen que para comprender a los verdaderos sistemas de IA de prop\u00f3sito general deber\u00eda ser \u201cnecesario\u201d que se aplicaran en m\u00faltiples contextos e integrados en una pluralidad de sistemas de IA y no que se tratara tan solo de una posibilidad. Esto podr\u00eda dar la impresi\u00f3n que se ha corregido en la Propuesta de Ley que se hizo p\u00fablica el 9 de mayo de 2023, en las enmiendas introducidas por el Parlamento europeo, que considera que los sistemas de IA con finalidad general son aquellos que: \u201c<em>can be used in and adapted to <\/em><em>a wide range of applications for which it was not intentionally and specifically<\/em><em> designed<\/em>\u201d. Sin embargo, ahora es demasiado \u201cgen\u00e9rica\u201d y, de nuevo, vuelve a expresarse en t\u00e9rminos de posibilidad -\u201c<em>can<\/em>\u201d-, sin que por ello se solventen las cuestiones que despu\u00e9s comentar\u00e9; m\u00e1s bien al contrario, quiz\u00e1 incluso se agraven m\u00e1s. Y sigue siendo \u201cover-inclusive\u201d.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Por otro lado, debe destacarse la dificultad que supone para el proveedor que se aplique la excepci\u00f3n del art. 4c.1 (versi\u00f3n Consejo UE), esto es, excluir usos de alto riesgo actuando de buena fe, puesto que el sistema una vez introducido en el mercado podr\u00eda ser objeto de, como m\u00ednimo, un uso de alto riesgo que dif\u00edcilmente puede controlar aqu\u00e9l. As\u00ed, por ejemplo, el ChatGPT puede ser uso para la selecci\u00f3n de trabajadores o para puntuar a una persona que solicita un pr\u00e9stamo o un seguro, proponer un diagn\u00f3stico m\u00e9dico o controlar si se cumplen los requisitos de seguridad de un producto. Estos son usos potencialmente de alto riesgo y salvo que se pueda verificar t\u00e9cnicamente que usos de alto riesgo quedan excluidos del ChatGPT, en principio, gran parte de sus usos podr\u00edan ser calificados de alto riesgo con lo cual, a pesar de ser un sistema de IA con finalidad general, ser\u00eda considerado un sistema de IA de alto riesgo sin poder acogerse a la exclusi\u00f3n prevista en el art. 4c.1. Si esto es as\u00ed, se deber\u00e1 cumplir con las obligaciones propias de estos sistemas debi\u00e9ndose establecer un sistema de gesti\u00f3n de los riesgos (art. 9 versi\u00f3n Consejo UE).&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Dada la gran versatilidad de la IA generativa, es pr\u00e1cticamente imposible para los proveedores determinar e identificar cada posible riesgo previsible que pueda afectar a la salud, la seguridad y los derechos fundamentales de las personas (art. 9.2a, art. 4b.6 versi\u00f3n Consejo UE). La misma cuesti\u00f3n se plantea en caso de establecer sistemas de ciberseguridad teniendo en cuenta todos los posibles usos previsibles de alto riesgo. Como apuntan los autores en l\u00edneas superiores mencionados, adem\u00e1s de que el coste econ\u00f3mico de ello es prohibitivo es dif\u00edcilmente realizable. Por tanto, todo este an\u00e1lisis se tiene que basar en imaginar hip\u00f3tesis que pueden luego darse en la pr\u00e1ctica o no. As\u00ed pues, la regulaci\u00f3n prevista para los sistemas de IA con finalidad general en la futura Ley de IA impone una carga demasiado pesada para los proveedores de sistemas de IA generativa que solo podr\u00e1n satisfacer BigTech como Meta, Google, Microsoft, Apple, dejando fuera del mercado a peque\u00f1as y medianas empresas. En esta direcci\u00f3n, la regulaci\u00f3n prevista puede producir un efecto anticompetitivo pues, a la postre, el mercado se acabar\u00e1 concentrando en esas pocas compa\u00f1\u00edas que asumir esos costes. \u00bfD\u00f3nde queda entonces de la promoci\u00f3n de la innovaci\u00f3n y la competitividad en el campo de la IA (art. 40(2)(b) y art. 53(1b)(a)? \u00bfNo va esto en contra de la reci\u00e9n estrenada <em>Digital Markets Act<\/em> (Regulation (EU) 2022\/1925 of the European Parliament and of the Council of 14 September 2022 on contestable and fair markets in the digital sector, OJ L265\/1)?&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>En la \u00faltima versi\u00f3n que ha salido del Parlamento europeo, se somete, como advert\u00eda m\u00e1s arriba, a estos \u201cfoundation models\u201d a requerimientos y obligaciones espec\u00edficas para mitigar en la medida de lo posible los riesgos y da\u00f1os que se pudieran ocasionar debido precisamente a que al tratarse de sistemas de IA con una finalidad general se aplican a gran cantidad de contextos y pueden tener una gran cantidad de usos y aplicaciones. A pesar de esta regulaci\u00f3n espec\u00edfica para estos modelos dentro del marco de la Ley de IA, se manifiesta, a mi entender, de forma eufem\u00edstica, en el considerando nr. 60g, que el cumplimiento de todos estos requisitos y obligaciones no supone que estos sistemas sean considerados de alto riesgo (\u00a1). En efecto, se lee en \u00e9l que:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201csuch models should be subject to proportionate and more specific requirements and obligations under this Regulation, namely foundation models should assess and mitigate possible risks and harms through appropriate design, testing and analysis, should implement data governance measures, including assessment of biases, and should comply with technical design requirements to ensure appropriate levels of performance, predictability, interpretability, corrigibility, safety and cybersecurity and should comply with environmental standards. These obligations should be accompanied by standards. Also, foundation models should have information obligations and prepare all necessary technical documentation for potential downstream providers to be able to comply with their obligations under this Regulation. Generative foundation models should ensure transparency about the fact the content is generated by an AI system, not by humans. <\/em><strong><em>These specific requirements and obligations do not amount to considering foundation models as high-risk AI systems but should guarantee that the objectives of this Regulation to ensure a high level of protection of fundamental rights, health and safety, environment, democracy and rule of law are achieved<\/em><\/strong><em>.<\/em>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Se pone en evidencia que, aunque no se pretenda considerarlos sistemas de alto riesgo, se asimilan mucho a ellos, si se tiene en cuenta todos esos requerimientos y obligaciones espec\u00edficos, que se especifican en el nuevo art. 28b, que deber\u00e1n los proveedores tener en cuenta. Como indicaba con anterioridad, el coste de adoptar estas medidas es altamente prohibitivo si se tiene en cuenta lo imposible que resulta para los proveedores imaginarse todos los escenarios posibles en los que estos modelos -y, en concreto- los sistemas de IA generativa- se aplican. Tan solo con la obligaci\u00f3n que exige el art. 28b 2a se puede atisbar la dificultad de cumplimiento y los costes que ello representar\u00eda:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c<em>a) demonstrate through appropriate design, testing and analysis that the identification, the reduction and mitigation of reasonably foreseeable risks to health, safety, fundamental rights, the environment and democracy and the rule of law prior and throughout development with appropriate methods such as with the involvement of independent experts, as well as the documentation of remaining non-mitigable risks after development<\/em>\u201d.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>De otra parte, resulta curioso que los sistemas de IA de finalidad general como son los modelos fundacionales no sean <em>per se<\/em> considerados sistemas de alto riesgo y que, sin embargo, si se hace alguna modificaci\u00f3n sustancial en los mismos, una vez han sido introducidos en el mercado o puestos en servicio, s\u00ed se consideren de alto riesgo (art. 28.2 Propuesta Parlamento UE) y, entonces, deban cumplir con todos esos requerimientos y obligaciones. El incumplimiento de ellos supone la imposici\u00f3n de una sanci\u00f3n econ\u00f3mica que puede llegar hasta los 10.000.000 de euros. Las PYMEs se quedar\u00e1n fuera.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>La Ley de IA (versi\u00f3n Consejo UE) establece en su art. 2.7 y en el considerando nr. 12b que la misma no se aplica a ninguna actividad relacionada con la investigaci\u00f3n y desarrollo en relaci\u00f3n con la IA. Aunque la versi\u00f3n del Parlamento europeo (art. 5b y considerandos nr. 12a-c) parte del mismo principio, no es tan taxativo en la medida en que si los componentes del programa de libre acceso forman parte de un sistema de IA de alto riesgo o se trata de un sistema de IA al que se aplican los T\u00edtulos II a IV de la Propuesta, se aplicar\u00e1n las normas correspondientes a los sistemas de alto riesgo. Adem\u00e1s, la Comisi\u00f3n mediante actos delegados podr\u00e1 establecer excepciones a \u201cesta excepci\u00f3n\u201d para prevenir abusos existentes y potenciales.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>La IA generativa se puede usar para fines cient\u00edficos. Ahora bien, esta no es su \u201c\u00fanica finalidad\u201d. Precisamente, los modelos como ChatGPT se usan para m\u00faltiples finalidades por lo que dif\u00edcilmente los proveedores se podr\u00e1n acoger a esta excepci\u00f3n. Por otro lado, el riesgo de abuso de la excepci\u00f3n de investigaci\u00f3n es dif\u00edcilmente controlable por el proveedor. De ah\u00ed que el acento tambi\u00e9n se tenga que poner en el usuario profesional (\u201c<em>deployer<\/em>\u201d) que es qui\u00e9n ajusta el modelo para un uso espec\u00edfico, a la hora de determinar sobre qui\u00e9n recae la responsabilidad de cumplir con los requerimientos y obligaciones a los que deben estar sujetos los \u201cmodelos fundacionales\u201d. En este sentido, las responsabilidades deber\u00edan distribuirse entre los actores de forma razonable y proporcionada de suerte que cada uno de los sujetos intervinientes en la cadena de valor puedan cumplir efectivamente con las mismas. Esto es lo que parece que se pretende por la Propuesta emanada del Parlamento europeo. En efecto, el art. 29 establece las obligaciones que deben cumplir los \u201c<em>deployers<\/em>\u201d de los sistemas de alto riesgo. Sin embargo, \u00e9stos son olvidados cuando se trata de modelos fundacionales, pues el art. 28b solo menciona las obligaciones de los proveedores.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Los proveedores deben colaborar con los usuarios suministr\u00e1ndoles la necesaria informaci\u00f3n (art. 4b). Si bien deben respetarse los derechos de propiedad intelectual y secreto comercial (considerando nr. 60 versi\u00f3n Parlamento europeo), el art. 28.2b establece que: <em>\u201ctrade secrets shall be preserved and shall only be disclosed provided that all specific necessary measures pursuant to Directive (EU) 2016\/943 are taken in advance to preserve their confidentiality, in particular with respect to third parties. Where necessary, appropriate technical and organizational arrangements can be agreed to protect intellectual property rights or trade secrets\u201d.<\/em> Esta es una norma que se encuentra tambi\u00e9n en la Propuesta de Directiva de responsabilidad extracontractual por el uso de sistemas de IA [28.9.2022 COM(2022) 496 final], el RGPD (art. 15.4) y en la Propuesta de Reglamento de espacio europeo de datos sanitarios [3.5.2022 COM(2022) 197 final] y que recuerda al sistema americano de \u201c<em>pretrial discovery<\/em>\u201d [McKown, J. R., \u201cDiscovery of Trade Secrets\u201d, <em>Santa Clara Computer &amp; High Tech. LJ<\/em>, 10 (1994), 35]. Si bien cuando se trata de la v\u00edctima de un da\u00f1o ocasionado por un sistema de IA o el interesado titular de los datos personales puede aceptarse que tenga derecho a acceder a determinada informaci\u00f3n o documentaci\u00f3n, en el caso de la Ley de IA puede ser problem\u00e1tico en la medida en que este derecho de acceso puede conducir a que otros \u201ccompetidores\u201d soliciten tener acceso a informaci\u00f3n en perjuicio del poseedor de la misma. T\u00e9ngase en cuenta que proveedor, <em>deployer<\/em> y otros sujetos de la cadena de valor del sistema de IA pueden ser, en algunos casos, socios colaboradores, pero, en otros, pueden ser competidores. En definitiva, deber\u00eda revisarse esta medida de suerte que el acceso a la informaci\u00f3n y documentaci\u00f3n protegida por derechos de exclusiva fuera limitado.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Dra. Susana Navas Navarro\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Presentando el fen\u00f3meno&nbsp; No pasa d\u00eda en que no encontremos en alg\u00fan peri\u00f3dico digital o en papel alguna noticia -ya sea para alabarlo como para denostarlo- sobre el famoso ChatGPT-4 o ChatGPT Plus, aunque existen otros modelos similares como Stable Diffusion, Luminous, DALL-E, Midjourney, etc\u2026 Se trata de modelos de inteligencia artificial (IA) generativa (\u201clarge [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":651,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39,41,38,1],"tags":[37,50,27],"class_list":["post-459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-civil-law","category-derecho-civil","category-derecho-europeo","category-general","tag-derecho-europeo","tag-inteligencia-artificial","tag-servicios-de-la-sociedad-de-la-informacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/derecho-y-digitalizacion-empresarial\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/derecho-y-digitalizacion-empresarial\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/derecho-y-digitalizacion-empresarial\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/derecho-y-digitalizacion-empresarial\/wp-json\/wp\/v2\/users\/651"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/derecho-y-digitalizacion-empresarial\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=459"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/derecho-y-digitalizacion-empresarial\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/459\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":558,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/derecho-y-digitalizacion-empresarial\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/459\/revisions\/558"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/derecho-y-digitalizacion-empresarial\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/derecho-y-digitalizacion-empresarial\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/derecho-y-digitalizacion-empresarial\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}