22\/09\/2022<\/p>\n\n\n\n
<\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n Iustel<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Los hechos imputados, y que los recurrentes pretenden sean subsumidos en el art. 270.1, consisten en que el acusado transmit\u00eda, de manera continuada en los establecimientos p\u00fablicos de los que era propietario, mediante los aparatos de televisi\u00f3n instalados en los mismos, partidos de f\u00fatbol, cuyos derechos de explotaci\u00f3n ostentaba, en exclusiva, la Liga, sin autorizaci\u00f3n de \u00e9sta, ni de sus cesionarios. Se\u00f1ala la Sala que la vulneraci\u00f3n de los derechos exclusivos que se generan por la emisi\u00f3n de un encuentro de f\u00fatbol no tiene encaje, a los efectos de su punici\u00f3n por el art. 270.1, en la noci\u00f3n de \u201cobra o prestaci\u00f3n literaria, art\u00edstica o cient\u00edfica\u201d\u00b7 Las grabaciones audiovisuales son verdaderas prestaciones que han de gozar de la tutela jur\u00eddica que dispensan los derechos de propiedad intelectual, pero la reproducci\u00f3n, el plagio, distribuci\u00f3n, comunicaci\u00f3n y cualquier otro modo de explotaci\u00f3n de esas grabaciones no han de ser tuteladas penalmente.<\/p>\n\n\n\n \u00d3rgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Fecha: 02\/06\/2022<\/p>\n\n\n\n N\u00ba de Recurso: 4192\/2021<\/p>\n\n\n\n N\u00ba de Resoluci\u00f3n: 546\/2022<\/p>\n\n\n\n Procedimiento: Recurso de casaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n Ponente: MANUEL MARCHENA GOMEZ<\/p>\n\n\n\n Tipo de Resoluci\u00f3n: Sentencia<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Pleno de la Sala II del Tribunal Supremo fija que emitir f\u00fatbol en un establecimiento sin autorizaci\u00f3n es un delito leve al mercado y no contra la propiedad intelectual 22\/09\/2022 No ha lugar al recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal y la Liga de F\u00fatbol Profesional, contra la sentencia que conden\u00f3 al acusado como […]<\/p>\n","protected":false},"author":135,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-477","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-derechos-de-propiedad-intelectual"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/derechocultural\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/derechocultural\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/derechocultural\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/derechocultural\/wp-json\/wp\/v2\/users\/135"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/derechocultural\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=477"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/derechocultural\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/477\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":478,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/derechocultural\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/477\/revisions\/478"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/derechocultural\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/derechocultural\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/derechocultural\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}No ha lugar al recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal y la Liga de F\u00fatbol Profesional, contra la sentencia que conden\u00f3 al acusado como autor responsable de un delito leve relativo al mercado y a los consumidores de car\u00e1cter continuado, previsto en el art. 286.4 del CP.<\/h2>\n\n\n\n