{"id":1026,"date":"2020-02-10T12:17:00","date_gmt":"2020-02-10T10:17:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.uab.cat\/dretmercantil\/?p=1026"},"modified":"2020-02-10T12:17:00","modified_gmt":"2020-02-10T10:17:00","slug":"responsabilidad-del-suministrador-por-producto-defectuoso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/2020\/02\/10\/responsabilidad-del-suministrador-por-producto-defectuoso\/","title":{"rendered":"Responsabilidad del suministrador por producto defectuoso"},"content":{"rendered":"

El Tribunal Supremo aclara diversas dudas sobre la responsabilidad del suministrador por productos defectuosos (art. 138.2 TRLGDCU) en su sentencia 34\/2020, de 21 de enero<\/a>. El caso versaba sobre una pr\u00f3tesis de cadera que hab\u00eda sido reemplazada y que hab\u00eda generado da\u00f1os. Interesa subrayar que hab\u00eda una cierta confusi\u00f3n entre el fabricante y el suministrador, puesto \u00e9ste utilizaba un anagrama en el que se hac\u00eda referencia al productor.<\/p>\n

Tras explicar que la responsabilidad del suministrador es excepcional y subsidiaria, subraya que la finalidad de los arts. 3.3 Directiva 85\/374 y 138.2 TRLGDCU es facilitar la indemnidad de la v\u00edctima en el supuesto de que el productor no puede ser identificado. De ah\u00ed que no sea precisa una imposibilidad absoluta de identificaci\u00f3n del \u00faltimo para que el primero responda, sino que baste con que a la v\u00edctima no le sea razonablemente f\u00e1cil hacerlo. En segundo t\u00e9rmino, el suministrador est\u00e1 obligado a informar sobre qui\u00e9n es el fabricante. No es suficiente que afirme no ser \u00e9l para excluir su responsabilidad. Debe especificar qui\u00e9n es el productor o qui\u00e9n le ha suministrado el producto. \u201c\u2026 el requisito de proporcionar tal informaci\u00f3n en un \u2018plazo razonable\u2019, en el sentido del art\u00edculo 3, apartado 3, de la Directiva 85\/374, implica la obligaci\u00f3n, a cargo del suministrador demandado por un perjudicado, de comunicar a \u00e9ste, por iniciativa propia y de manera diligente, la identidad del productor o de su propio suministrador\u201d. En cuanto al plazo de tres meses de que el art. 138.2 establece para identificar al fabricante, el Tribunal Supremo niega que sea necesaria un requerimiento previo y fija el inicio del lapso en el momento en que el perjudicado entra en contacto con el suministrador para informarle de que un producto que ha comercializado le ha producido da\u00f1os.<\/p>\n

Aplica este razonamiento al caso y confirma la sentencia recurrida, que hab\u00eda condenado al suministrado demandado puesto<\/p>\n

“… que la demandante no conoc\u00eda la identidad del fabricante como consecuencia de la confusi\u00f3n entre entidades que reflejaba toda la documental existente; que la demandada, ante los requerimientos que recibi\u00f3 de la demandante no actu\u00f3 correctamente, no indic\u00f3 a la demandante cu\u00e1l era la empresa fabricante de la pr\u00f3tesis, y contribuy\u00f3 a mantener dicha confusi\u00f3n, dando por v\u00e1lidas las comunicaciones que se le hac\u00edan, sin indicar que no era la fabricante y expresar la identidad de quien lo era; que la demandada comunic\u00f3 la identidad del fabricante al contestar a la demanda, cuando ya hab\u00edan transcurrido tres meses desde que recibi\u00f3 la primera comunicaci\u00f3n de la v\u00edctima.”<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal Supremo aclara diversas dudas sobre la responsabilidad del suministrador por productos defectuosos (art. 138.2 TRLGDCU) en su sentencia 34\/2020, de 21 de enero. El caso versaba sobre una pr\u00f3tesis de cadera que hab\u00eda sido reemplazada y que hab\u00eda generado da\u00f1os. Interesa subrayar que hab\u00eda una cierta confusi\u00f3n entre el fabricante y el suministrador, […]<\/p>\n","protected":false},"author":133,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[143,365,371,402,448],"class_list":["post-1026","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-empresario","tag-consumidores-y-usuarios","tag-producto-defectuoso","tag-proteccion-de-los-consumidores","tag-responsabilidad-del-fabricante","tag-suministrador"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1026","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/133"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1026"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1026\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}