{"id":1037,"date":"2020-03-26T17:10:16","date_gmt":"2020-03-26T15:10:16","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.uab.cat\/dretmercantil\/?p=1037"},"modified":"2020-03-26T17:10:16","modified_gmt":"2020-03-26T15:10:16","slug":"escision-y-accion-pauliana-stjue-20-1-2020-c-394-18","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/2020\/03\/26\/escision-y-accion-pauliana-stjue-20-1-2020-c-394-18\/","title":{"rendered":"Escisi\u00f3n y acci\u00f3n pauliana: STJUE 20.1.2020 (C-394\/18)"},"content":{"rendered":"<p>\u00bfPueden los acreedores de una sociedad escindida ejercitar la acci\u00f3n pauliana para que se declare la ineficacia de la operaci\u00f3n respecto de sus cr\u00e9ditos? La respuesta parecer\u00eda negativa dado que no se halla entre los medios de tutela que les dispensa la normativa societaria. El art. 146 de la Directiva 2017\/1132 se remite al Derecho nacional<a href=\"#_edn1\" name=\"_ednref1\">[i]<\/a>. La Ley de Modificaciones Estructurales de las Sociedades Mercantiles (LMESM) contempla tres medidas: el derecho de oposici\u00f3n, la responsabilidad solidaria de las sociedades beneficiarias, junto a la escindida si subsiste, y la impugnaci\u00f3n de la fusi\u00f3n <em>ex<\/em> art. 47 en virtud del 73 LMESM. Cabr\u00eda a\u00f1adir la indemnizaci\u00f3n de los da\u00f1os y perjuicios en virtud del primer precepto de la LMESM. Sin embargo, no parecer\u00eda posible ejercitar la acci\u00f3n revocatoria a la luz del primer apartado del art. 47: \u201cNinguna fusi\u00f3n podr\u00e1 ser impugnada tras su inscripci\u00f3n siempre que se haya realizado de conformidad con las previsiones de esta Ley.\u201d<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/jcms\/jcms\/j_6\/es\/\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft wp-image-1038 size-medium\" src=\"http:\/\/blogs.uab.cat\/dretmercantil\/files\/2020\/03\/Logo-TJUE-300x55.png\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"55\" srcset=\"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-content\/uploads\/sites\/185\/2020\/03\/Logo-TJUE-300x55.png 300w, https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-content\/uploads\/sites\/185\/2020\/03\/Logo-TJUE.png 358w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Sin embargo, el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea ha afirmado que s\u00ed cabe en su sentencia de <a href=\"http:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document_print.jsf?docid=222890&amp;text=&amp;dir=&amp;doclang=ES&amp;part=1&amp;occ=first&amp;mode=lst&amp;pageIndex=0&amp;cid=758529\">20.1.2020 (C-394\/18), IGI Srl y Maria Grazia Cicenia <em>et al<\/em>.<\/a> Responde a una cuesti\u00f3n prejudicial sobre los arts. 12 y 18 de la Sexta Directiva (no se refiere a la Directiva 2017\/1132 puesto que los hechos son anteriores a su entrada en vigor). Y aunque la sociedad escindida no era una an\u00f3nima ni la escisi\u00f3n era total, se declara competente pues el legislador italiano decidi\u00f3 aplicar las normas que transponen aquella Directiva a todas las sociedades de capital:<\/p>\n<blockquote><p>\u201c\u2026 los art\u00edculos 2503, 2504\u00a0<em>quater<\/em>, 2506\u00a0<em>ter<\/em>\u00a0y 2506\u00a0<em>quater<\/em>, \u00faltimo p\u00e1rrafo, del C\u00f3digo Civil, cuya aplicaci\u00f3n al caso de autos solicitan las partes en el litigio principal, transponen al Derecho nacional los art\u00edculos 12 y 19 de la Sexta Directiva.\u201d<\/p><\/blockquote>\n<p>La instituci\u00f3n europea responde que los acreedores de la escindida cuyo cr\u00e9dito haya nacido antes de la escisi\u00f3n pueden ejercitar una acci\u00f3n pauliana para que se declare que la escisi\u00f3n no surte efectos frente a ellos y pueden entablar acciones de ejecuci\u00f3n sobre el patrimonio transmitido. Aunque la Sexta Directiva no la contempla expresamente, su art. 12.2 establece un sistema m\u00ednimo de protecci\u00f3n de los intereses de los acreedores. Al ser m\u00ednimo, los Estados Miembros pueden a\u00f1adir otros mecanismos de tutela. Es el caso de la acci\u00f3n pauliana en el Derecho italiano. Refuerza su argumentaci\u00f3n con el Considerando octavo de la Sexta Directiva, que ordena proteger a los acreedores de la sociedad escindida para que la operaci\u00f3n no les perjudique.<\/p>\n<p>En respuesta a la segunda pregunta, diferencia la acci\u00f3n pauliana de la nulidad de la escisi\u00f3n. La \u00faltima implica la cancelaci\u00f3n (desde la perspectiva del Derecho espa\u00f1ol, m\u00e1s bien ineficacia total) del acto y sus efectos son <em>erga omnes<\/em>. En cambio, la primera s\u00f3lo protege a los acreedores y no invalida totalmente la operaci\u00f3n:<\/p>\n<blockquote><p>\u00a0\u201c\u2026se limita a hacer inoponible la escisi\u00f3n en cuesti\u00f3n y, en particular, la transmisi\u00f3n de determinados bienes de los mencionados en el acto de escisi\u00f3n. Esta acci\u00f3n no afecta a la validez de la escisi\u00f3n, no implica su cancelaci\u00f3n ni surte efectos\u00a0<em>erga omnes<\/em>.\u201d<\/p><\/blockquote>\n<p>Por lo tanto, no est\u00e1 comprendida dentro del concepto de nulidad a que se refiere el art\u00edculo 19 de la Sexta Directiva.<\/p>\n<h5><a href=\"#_ednref1\" name=\"_edn1\">[i]<\/a> \u201c1. Las legislaciones de los Estados miembros prever\u00e1n un sistema de protecci\u00f3n adecuado de los intereses de los acreedores de las sociedades que participen en la escisi\u00f3n, para las deudas nacidas con anterioridad a la publicaci\u00f3n del proyecto de escisi\u00f3n y a\u00fan no vencidas en el momento de esta publicaci\u00f3n.\u201d<\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00bfPueden los acreedores de una sociedad escindida ejercitar la acci\u00f3n pauliana para que se declare la ineficacia de la operaci\u00f3n respecto de sus cr\u00e9ditos? La respuesta parecer\u00eda negativa dado que no se halla entre los medios de tutela que les dispensa la normativa societaria. El art. 146 de la Directiva 2017\/1132 se remite al Derecho [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":133,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[29,232,370],"class_list":["post-1037","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-societats-mercantils","tag-accion-pauliana","tag-escision","tag-proteccion-acreedores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1037","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/133"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1037"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1037\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}