{"id":1080,"date":"2020-07-06T17:40:28","date_gmt":"2020-07-06T15:40:28","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.uab.cat\/dretmercantil\/?p=1080"},"modified":"2020-07-06T17:40:28","modified_gmt":"2020-07-06T15:40:28","slug":"competencia-desleal-e-infraccion-del-derecho-de-la-union","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/2020\/07\/06\/competencia-desleal-e-infraccion-del-derecho-de-la-union\/","title":{"rendered":"Competencia desleal e infracci\u00f3n del Derecho de la Uni\u00f3n"},"content":{"rendered":"

En nueva resoluci\u00f3n sobre competencia desleal (STS 264\/2020, de 8 de junio<\/a>), el Tribunal Supremo niega que una empresa (Betfair) que ofrec\u00eda juegos de azar en l\u00ednea sin autorizaci\u00f3n administrativa pero con una licencia emitida en Malta hubiera cometido un il\u00edcito. La demanda hab\u00eda sido interpuesta por un competidor (Codere), se refer\u00eda a la actividad realizada antes de la entrada en vigor de la Ley 13\/2011, de 27 de mayo, Reguladora del Juego y se basaba en los arts. 15, 21, 23, 29.2 y 32 de la Ley 3\/1991, de 10 de enero, de Competencia Desleal (LCD), y 1,3 y 5.1 de la Ley 34\/1988, de 11 de noviembre, General de Publicidad, en relaci\u00f3n con el art. 18 LCD.<\/p>\n

\"\"
Santeri Viinam\u00e4ki<\/figcaption><\/figure>\n

El Tribunal Supremo confirma que antes de la entrada en vigor de la Ley Reguladora del Juego, exist\u00eda una prohibici\u00f3n general de los juegos de azar y que los ofrecidos por internet no estaban regulados. Pero esta prohibici\u00f3n constitu\u00eda una restricci\u00f3n a la libre prestaci\u00f3n de servicios, que constituye uno de los principios b\u00e1sicos del Derecho comunitario (art. 56 TFUE).<\/p>\n

\u201c\u2026la situaci\u00f3n normativa anterior a la entrada en vigor de la Ley Reguladora del Juego constitu\u00eda una restricci\u00f3n excesiva de la libertad de prestaci\u00f3n de servicios reconocida en el art. 49 CE, posteriormente 56 TFUE, que no guardaba proporci\u00f3n con ninguno de los objetivos que legitiman las restricciones a esta libertad comunitaria y no era sistem\u00e1tica ni coherente con la situaci\u00f3n existente, en la que estas empresas de juego on line operaban p\u00fablicamente y desarrollaban una actividad publicitaria y de patrocinio, y eran sometidas incluso a exacciones fiscales.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

Dado que no estaba justificada, ni era necesaria, ni proporcionada, el incumplimiento de la prohibici\u00f3n no pod\u00eda constituir una infracci\u00f3n legal que fundamentara un acto de competencia desleal ex<\/em> art. 15 LCD. El hecho de que la demanda contara con una licencia de otro Estado miembro otorgaba licitud a su actividad en Espa\u00f1a y tambi\u00e9n exclu\u00eda los il\u00edcitos relacionados con los c\u00f3digos de conducta y con la naturaleza y caracter\u00edsticas de los servicios.<\/p>\n

\u00a0\u201cRespecto de las conductas previstas en los arts. 21.1.c y 23.1 LCD, la indicada contrariedad de la normativa nacional con el Derecho de la UE, que imped\u00eda obtener una autorizaci\u00f3n por parte de las autoridades espa\u00f1olas, y el hecho de que Betfair contara con una autorizaci\u00f3n concedida en otro Estado miembro de la UE, excluye tambi\u00e9n la comisi\u00f3n de la conducta desleal prevista en tales preceptos legales por el hecho de que afirmara en su web que \u2018dispone de un n\u00famero de licencias de juego que nos permiten ofrecer a nuestros clientes una amplia gama de productos de forma global y de manera justa y regulada\u2019, licencias concedidas en varios Estados miembros que describ\u00edan a continuaci\u00f3n.\u201d<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En nueva resoluci\u00f3n sobre competencia desleal (STS 264\/2020, de 8 de junio), el Tribunal Supremo niega que una empresa (Betfair) que ofrec\u00eda juegos de azar en l\u00ednea sin autorizaci\u00f3n administrativa pero con una licencia emitida en Malta hubiera cometido un il\u00edcito. La demanda hab\u00eda sido interpuesta por un competidor (Codere), se refer\u00eda a la actividad […]<\/p>\n","protected":false},"author":133,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[119,120,286,299],"class_list":["post-1080","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-competencia-y-propiedad-industrial","tag-competencia-desleal","tag-competencia-desleal-por-violacion-de-normas","tag-juegos-on-line","tag-libre-prestacion-de-servicios"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1080","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/133"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1080"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1080\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}