{"id":1254,"date":"2022-09-06T10:34:19","date_gmt":"2022-09-06T08:34:19","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.uab.cat\/dretmercantil\/?p=1253"},"modified":"2022-09-06T10:34:19","modified_gmt":"2022-09-06T08:34:19","slug":"camiones-de-recogida-de-basura-domestica-y-decision-sobre-el-cartel-de-los-camiones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/2022\/09\/06\/camiones-de-recogida-de-basura-domestica-y-decision-sobre-el-cartel-de-los-camiones\/","title":{"rendered":"Camiones de recogida de basura dom\u00e9stica y Decisi\u00f3n sobre el c\u00e1rtel de los camiones"},"content":{"rendered":"<p>La conocida como Decisi\u00f3n sobre el c\u00e1rtel de los camiones parece una fuente inagotable de sentencias, informaci\u00f3n y trabajo para los juristas relacionados con el Derecho de la competencia. En esta entrada nos hacemos eco del \u00faltimo fallo del Tribunal de Justicia que, a los efectos de la petici\u00f3n de una indemnizaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios, afirma que la Decisi\u00f3n tambi\u00e9n comprende los camiones de recogida de basura dom\u00e9stica. Se trata de la\u00a0<a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf?text=&amp;docid=263728&amp;pageIndex=0&amp;doclang=EN&amp;mode=req&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=157755\">STJUE 1.8.2022, <em>Landkreis Northeim v Daimer AG<\/em> (C-588\/20<\/a>) y en ella responde a una responde a una cuesti\u00f3n prejudicial formulada por el <em>Landgericht Hannover<\/em>.\u00a0Tiene su origen en la adquisici\u00f3n de dos camiones de recogida de basura dom\u00e9stica por el Landkreis Northeim en 2006 y 2007 que, a ra\u00edz del citado acto administrativo de la Comisi\u00f3n Europea, decide ejercitar la acci\u00f3n contra Daimler AG en la que pide la indemnizaci\u00f3n de los da\u00f1os y perjuicios ocasionados por la participaci\u00f3n de \u00e9sta en el c\u00e1rtel. El tribunal competente formula una cuesti\u00f3n prejudicial al Tribunal de Justicia sobre si la Decisi\u00f3n del c\u00e1rtel de los fabricantes de camiones comprende tambi\u00e9n veh\u00edculos especiales.<\/p>\n<blockquote><p>\u201cMust de decision [at issue] be interpreted as meaning that special-purpose\/specialised vehicles, in particular [household] refuse collection trucks, are also covered by the finding of that decision?\u201d<\/p><\/blockquote>\n<p>El Tribunal de Justicia responde que el alcance de los productos afectados por la infracci\u00f3n del art\u00edculo 101 TFUE depende de los productos (bienes y\/o servicios) objeto del acuerdo restrictivo de la competencia; en el caso, los productos afectados por el c\u00e1rtel. En el p\u00e1rrafo 5 de la Decisi\u00f3n referida aparec\u00edan concretados en los camiones medios (entre 6 y 16 toneladas) y pesados (m\u00e1s de 16 toneladas), con independencia de que fueran r\u00edgidos o cabezas tractoras. Como solo se exclu\u00edan los militares (nota al pie 5), el Tribunal entiende que la Decisi\u00f3n tambi\u00e9n afecta a los camiones especiales.\u00a0Refuerza su interpretaci\u00f3n con los p\u00e1rrafos 46, 48 y 56 de la Decisi\u00f3n, seg\u00fan los cuales \u201c\u2026the infringement at issue in the main proceedings concerned all special and standard equipment and models and all factory-fitted options offered by the respective manufacturers which have participated in the cartel in the main proceedings.\u201d Igualmente, quita importancia a la petici\u00f3n de informaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n a efectos de la fijaci\u00f3n del importe de la sanci\u00f3n que impuso a las empresas que participaron en el c\u00e1rtel.<\/p>\n<blockquote><p>A la luz de estos razonamientos, el Tribunal de Justicia concluye que los camiones especiales, entre los que se incluyen los de recogida de basura dom\u00e9stica, quedan incluidos dentro de los productos cubiertos por la Decisi\u00f3n sobre el c\u00e1rtel de los camiones.<\/p><\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La conocida como Decisi\u00f3n sobre el c\u00e1rtel de los camiones parece una fuente inagotable de sentencias, informaci\u00f3n y trabajo para los juristas relacionados con el Derecho de la competencia. En esta entrada nos hacemos eco del \u00faltimo fallo del Tribunal de Justicia que, a los efectos de la petici\u00f3n de una indemnizaci\u00f3n de da\u00f1os y [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":133,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[95,264,445],"class_list":["post-1254","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-competencia-y-propiedad-industrial","tag-cartel-de-los-camiones","tag-indemnizacion-de-danos-por-infracciones-del-derecho-de-la-competencia","tag-stjue-daimler-ag"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1254","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/133"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1254"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1254\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}