{"id":1439,"date":"2025-12-09T10:59:55","date_gmt":"2025-12-09T08:59:55","guid":{"rendered":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/?p=1439"},"modified":"2025-12-09T10:59:55","modified_gmt":"2025-12-09T08:59:55","slug":"deslealtad-de-la-rfef-frente-a-la-liga-sts-1440-2025-de-16-de-octubre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/2025\/12\/09\/deslealtad-de-la-rfef-frente-a-la-liga-sts-1440-2025-de-16-de-octubre\/","title":{"rendered":"Deslealtad de la RFEF frente a La Liga: STS 1440\/2025, de 16 de octubre"},"content":{"rendered":"\n<p>En la <a href=\"https:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/AN\/openDocument\/813f8801d4ae801aa0a8778d75e36f0d\/20251030\">sentencia 1440\/2025, de 16 de octubre<\/a>, el Tribunal Supremo ha declarado que la Real Federaci\u00f3n Espa\u00f1ola de F\u00fatbol (RFEF) fue desleal con la Liga Nacional de F\u00fatbol Profesional (LNFP) en la temporada 2019\/20. Su il\u00edcito consisti\u00f3 en prohibir a esta \u00faltima retransmitir por televisi\u00f3n partidos de f\u00fatbol de primera divisi\u00f3n los lunes y condicionar los de los viernes a un acuerdo econ\u00f3mico, consistente en el pago de cantidades monetarias sustanciosas. Los principales argumentos de la RFEF resid\u00edan en que, si bien el art\u00edculo 41.4.a) de la Ley 10\/1990, de 15 de octubre, del Deporte, atribu\u00eda competencia a las ligas de cada deporte para estructurar la competici\u00f3n, exig\u00eda que lo hicieran en coordinaci\u00f3n con la federaci\u00f3n correspondiente. El organismo dirigido entonces por el tristemente c\u00e9lebre Luis Rubiales interpretaba que La Liga carec\u00eda de poder para organizar el campeonato de f\u00fatbol y comercializar los partidos en exclusiva. Adem\u00e1s, en las temporadas anteriores se hab\u00eda llegado a un pacto al respecto. Sin embargo, esa temporada no fue as\u00ed y el ente dirigido por Javier Tebas demand\u00f3 a la RFEF por competencia desleal (arts. 4.1, 8 y 14 de la Ley de Competencia Desleal) y abuso de posici\u00f3n dominante (art. 2 LDC). El Juzgado Mercantil n\u00fam. 2 de Madrid desestim\u00f3 la demanda, pero la Audiencia Provincial dio la raz\u00f3n a la LNFP al considerar que la RFEF hab\u00eda cometido el il\u00edcito desleal tipificado en el art. 4 LCD.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"575\" src=\"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-content\/uploads\/sites\/185\/2025\/12\/Rubiales-Tebas-1-1024x575.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-1441\" srcset=\"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-content\/uploads\/sites\/185\/2025\/12\/Rubiales-Tebas-1-1024x575.jpg 1024w, https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-content\/uploads\/sites\/185\/2025\/12\/Rubiales-Tebas-1-300x168.jpg 300w, https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-content\/uploads\/sites\/185\/2025\/12\/Rubiales-Tebas-1-768x431.jpg 768w, https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-content\/uploads\/sites\/185\/2025\/12\/Rubiales-Tebas-1-1200x673.jpg 1200w, https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-content\/uploads\/sites\/185\/2025\/12\/Rubiales-Tebas-1.jpg 1440w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><a href=\"https:\/\/www.elindependiente.com\/tendencias\/2019\/08\/09\/tebas-vs-rubiales-historia-de-una-enemistad\/#google_vignette\">https:\/\/www.elindependiente.com\/tendencias\/2019\/08\/09\/tebas-vs-rubiales-historia-de-una-enemistad\/#google_vignette<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>El Tribunal Supremo confirma su decisi\u00f3n: considera que la actuaci\u00f3n de la RFEF no respeta las exigencias de la buena fe, con lo que vulnera el precepto citado. Antes que nada, advierte que las funciones de coordinaci\u00f3n que la Ley del Deporte confer\u00eda al organismo que presid\u00eda Luis Rubiales no le otorgaban la potestad de autorizar o prohibir las decisiones de la LNFP en la organizaci\u00f3n del campeonato. En cuanto a la competencia desleal, la Real Federaci\u00f3n Espa\u00f1ola de F\u00fatbol ha realizado un acto de obstaculizaci\u00f3n, prohibido por el art. 4 LCD cuando concurren tres requisitos:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c(i) con car\u00e1cter objetivo, el menoscabo de la posici\u00f3n concurrencial de un tercero, por afectar negativamente a los elementos valiosos vinculados a esta posici\u00f3n, o por impedir o dificultar las expectativas o el normal desenvolvimiento de la actividad del tercero en el mercado; (ii) con car\u00e1cter negativo, la ausencia de una justificaci\u00f3n objetiva; y (iii) de manera eventual, la obtenci\u00f3n actual o potencial de una ventaja o beneficio por quien realiza el acto de obstaculizaci\u00f3n.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Entiende que la actuaci\u00f3n de la RFEF re\u00fane esas condiciones. Primero, por las expectativas de la LNFP de organizar la competici\u00f3n y comercializar sus derechos de explotaci\u00f3n. Segundo, porque no existe una justificaci\u00f3n objetiva para la oposici\u00f3n de la RFEF. Y tercero, la legislaci\u00f3n vigente no otorga a este organismo el derecho a exigir el pago de cantidad alguna por su labor de coordinaci\u00f3n. Por lo tanto, la RFEF cometi\u00f3 un acto de competencia desleal <em>ex<\/em> art. 4.1 LCD.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En la sentencia 1440\/2025, de 16 de octubre, el Tribunal Supremo ha declarado que la Real Federaci\u00f3n Espa\u00f1ola de F\u00fatbol (RFEF) fue desleal con la Liga Nacional de F\u00fatbol Profesional (LNFP) en la temporada 2019\/20. Su il\u00edcito consisti\u00f3 en prohibir a esta \u00faltima retransmitir por televisi\u00f3n partidos de f\u00fatbol de primera divisi\u00f3n los lunes y [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":133,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[79,119,518],"class_list":["post-1439","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-competencia-y-propiedad-industrial","tag-buena-fe","tag-competencia-desleal","tag-deporte-y-defensa-de-la-competencia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/133"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1439"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1439\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1442,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1439\/revisions\/1442"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}