{"id":1446,"date":"2026-01-20T10:35:52","date_gmt":"2026-01-20T08:35:52","guid":{"rendered":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/?p=1446"},"modified":"2026-01-20T10:35:52","modified_gmt":"2026-01-20T08:35:52","slug":"itv-y-art-3-lcs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/2026\/01\/20\/itv-y-art-3-lcs\/","title":{"rendered":"ITV y art. 3 LCS"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nuevo fallo del Tribunal Supremo sobre el art\u00edculo 3 de la Ley del Contrato de Seguro. En la <a href=\"https:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/AN\/openDocument\/edd9bad412e3ef07a0a8778d75e36f0d\/20251211\">sentencia 1783\/2025, de 3 de diciembre<\/a>, declara que la cl\u00e1usula que excluye la cobertura en caso de que el autom\u00f3vil no haya pasado la inspecci\u00f3n t\u00e9cnica de veh\u00edculos es limitativa de derechos y no delimitadora del riesgo. La cl\u00e1usula 3.23.3) de las condiciones generales exclu\u00eda de la cobertura del seguro \u201c(l)os da\u00f1os que se produzcan bajo cualquiera de las siguientes circunstancias: (\u2026) e) incumplimiento de las obligaciones legales de orden t\u00e9cnico relativas al estado de seguridad del veh\u00edculo (\u2026)\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La m\u00e1xima autoridad judicial espa\u00f1ola discrepa de la decisi\u00f3n tanto de la primera instancia como de la audiencia, que hab\u00edan dado la raz\u00f3n a la aseguradora. Como fundamento, cita su sentencia 1174\/2025, de 18 de julio, aplica sus criterios al caso que le ocupa y concluye que:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201c\u2026 la cl\u00e1usula de las condiciones generales que la aseguradora esgrimi\u00f3 para rechazar la cobertura del siniestro no concretaba (i) qu\u00e9 riesgos constituyen dicho objeto; (ii) en qu\u00e9 cuant\u00eda; (iii) durante qu\u00e9 plazo; y (iv) en qu\u00e9 \u00e1mbito temporal. Al contrario, una vez concretado el riesgo asegurado en la p\u00f3liza de seguro (incendio de un determinado veh\u00edculo durante un determinado periodo temporal), la cl\u00e1usula 3.23.e) de las condiciones generales condicionaba la cobertura del siniestro al cumplimiento de las obligaciones legales de orden t\u00e9cnico relativas al estado de seguridad del veh\u00edculo. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tal cl\u00e1usula, para ser v\u00e1lida y poder ser opuesta al asegurado, adem\u00e1s de estar destacada de modo especial, deb\u00eda haber sido aceptada espec\u00edficamente por escrito ( art. 3 LCS). No lo fue y, por tanto, la demandada no puede excluir la cobertura del riesgo con base en dicha cl\u00e1usula.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nuevo fallo del Tribunal Supremo sobre el art\u00edculo 3 de la Ley del Contrato de Seguro. En la sentencia 1783\/2025, de 3 de diciembre, declara que la cl\u00e1usula que excluye la cobertura en caso de que el autom\u00f3vil no haya pasado la inspecci\u00f3n t\u00e9cnica de veh\u00edculos es limitativa de derechos y no delimitadora del riesgo. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":133,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[574,107,154],"class_list":["post-1446","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contractes-mercantils","tag-art-3-lcs","tag-clausula-limitativa-de-derechos","tag-contrato-de-seguro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/133"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1446"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1446\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1447,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1446\/revisions\/1447"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}