{"id":1453,"date":"2026-01-28T08:53:12","date_gmt":"2026-01-28T06:53:12","guid":{"rendered":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/?p=1453"},"modified":"2026-01-28T08:53:12","modified_gmt":"2026-01-28T06:53:12","slug":"imperatividad-de-la-indemnizacion-clientela-el-ts-veta-la-moderacion-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/2026\/01\/28\/imperatividad-de-la-indemnizacion-clientela-el-ts-veta-la-moderacion-judicial\/","title":{"rendered":"Imperatividad de la indemnizaci\u00f3n clientela: el TS veta la moderaci\u00f3n judicial"},"content":{"rendered":"\n

Despu\u00e9s de m\u00e1s de treinta y tres a\u00f1os de vigencia, pocas dudas caben de que la Ley 12\/1992, de 27 de mayo, sobre Contrato de Agencia es imperativa. Por eso, sorprende que el Tribunal Supremo haya tenido que volver a pronunciarse sobre este particular en tres sentencias durante el \u00faltimo cuatrimestre de 2025: 1209\/2025, de 3 de septiembre<\/a>, 1777\/2025 de 3 de diciembre<\/a> y 1776\/2025, de 3 de diciembre<\/a>. La cuesti\u00f3n que se plantea en ellas es la facultad que tienen los tribunales de moderar la cifra final de la indemnizaci\u00f3n por clientela. En otros t\u00e9rminos, si pueden modular el quantum<\/em> indemnizatorio atendiendo a las especificidades del supuesto de hecho, tales como la volatilidad del sector, el posicionamiento previo de la marca o el esfuerzo inversor en promoci\u00f3n asumido por el empresario. El precepto clave, adem\u00e1s del art. 3.1, es el apartado 3.\u00ba del art. 28, que establece el tope m\u00e1ximo al que puede aspirar el agente: \u201cLa indemnizaci\u00f3n no podr\u00e1 exceder, en ning\u00fan caso, del importe medio anual de las remuneraciones percibidas por el agente durante los \u00faltimos cinco a\u00f1os o, durante todo el per\u00edodo de duraci\u00f3n del contrato, si \u00e9ste fuese inferior.\u201d<\/p>\n\n\n\n

En los tres casos bien la primera instancia bien las audiencias provinciales hab\u00edan rebajado la suma final debido a las circunstancias del caso. Aqu\u00e9lla resultaba incontrovertida dada la facilidad (aparente) de su c\u00e1lculo: el importe medio anual de todas las remuneraciones percibidas por el agente durante los \u00faltimos cinco ejercicios. Sin embargo, razones de equidad llevaron a los tribunales a reducir su alcance. El Tribunal Supremo afirma que esa interpretaci\u00f3n es contraria a Derecho dada la imperatividad de la Ley:<\/p>\n\n\n\n

\u201cEn atenci\u00f3n al car\u00e1cter imperativo de la norma, si concurren los presupuestos legales para el nacimiento del derecho a la indemnizaci\u00f3n por clientela (art. 28.1 LCA), no se puede minorar judicialmente la cantidad que corresponde al agente (el importe medio anual de las remuneraciones percibidas por el agente durante el per\u00edodo legalmente considerado: art. 28.3 LCA), en consideraci\u00f3n de criterios como, por ejemplo, la volatilidad del mercado de referencia (que fue el elemento utilizado por la sentencia recurrida en el presente caso), la importancia, el prestigio o la difusi\u00f3n de la marca, las actividades promocionales del principal para la captaci\u00f3n de clientela, o la duraci\u00f3n de la relaci\u00f3n contractual. No cabe, pues, la reducci\u00f3n de la cuant\u00eda de la indemnizaci\u00f3n por clientela, ni siquiera con el recurso a tales par\u00e1metros.\u201d (STS 1777\/2025, de 3 de diciembre). Esta doctrina cierra la puerta a la discrecionalidad judicial en el c\u00e1lculo de la indemnizaci\u00f3n por clientela, reforzando la seguridad jur\u00eddica en la fase de liquidaci\u00f3n del contrato de agencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Despu\u00e9s de m\u00e1s de treinta y tres a\u00f1os de vigencia, pocas dudas caben de que la Ley 12\/1992, de 27 de mayo, sobre Contrato de Agencia es imperativa. Por eso, sorprende que el Tribunal Supremo haya tenido que volver a pronunciarse sobre este particular en tres sentencias durante el \u00faltimo cuatrimestre de 2025: 1209\/2025, de […]<\/p>\n","protected":false},"author":133,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[151,584,265],"class_list":["post-1453","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contractes-mercantils","tag-contrato-de-agencia","tag-imperatividad","tag-indemnizacion-por-clientela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/133"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1453"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1453\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1454,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1453\/revisions\/1454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}