{"id":160,"date":"2013-04-17T19:55:40","date_gmt":"2013-04-17T17:55:40","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.uab.cat\/dretmercantil\/?p=160"},"modified":"2013-04-17T19:55:40","modified_gmt":"2013-04-17T17:55:40","slug":"levantamiento-del-velo-sts-03-01-2013","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/2013\/04\/17\/levantamiento-del-velo-sts-03-01-2013\/","title":{"rendered":"LEVANTAMIENTO DEL VELO (STS 03.01.2013)"},"content":{"rendered":"<p>En la sentencia de 03.01.2013 (<a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/doAction?action=contentpdf&amp;databasematch=TS&amp;reference=6637356&amp;links=%221573\/2010%22&amp;optimize=20130222&amp;publicinterface=true\">Id Cendoj\u00a08079110012013100043<\/a>) el Tribunal Supremo levanta el velo de la personalidad de una sociedad an\u00f3nima. Empieza recordando que se trata de un instrumento excepcional, puesto que la regla general es el respeto de la personalidad jur\u00eddica de las sociedades. S\u00f3lo excepcionalmente puede penetrarse en ese sustrato. Para ellos es necesario que se acrediten circunstancias que evidencien el abuso. Los supuestos principales son la infracapitalizaci\u00f3n, la confusi\u00f3n de personalidades, la direcci\u00f3n externa y el fraude o abuso. En el caso examinado se produce el \u00faltimo supuesto: el empleo abusivo de la personalidad jur\u00eddica para defraudar derechos leg\u00edtimos de terceros.<\/p>\n<div title=\"Page 9\">\n<p>\u00abAparte del propio entramado de sociedades, hay circunstancias muy significativas que conducen a concluir que ha existido un fraude de ley: la importancia cuantitativa del cr\u00e9dito del actor (&#8230;); que &#8230; no apareciera en la contabilidad de la sociedad originariamente deudora &#8230;; y que despu\u00e9s de que hubiera sido formalmente requerida de pago por el acreedor, comenzara un proceso complejo en el que se crea un entramado societario confuso, que dificulta al acreedor identificar a su deudor y contribuye a distraer los activos que deber\u00edan servir para satisfacer dicha deuda\u00bb<\/p>\n<p>El TS sintetiza la sucesi\u00f3n fraudulenta de empresas del modo siguiente: \u00abla sociedad deudora (\u2026) despu\u00e9s de ser requerido de pago hace una escisi\u00f3n parcial, luego crea otra sociedad (\u2026), se cambia de denominaci\u00f3n social (\u2026) y se declara en quiebra; la sociedad escindida (\u2026), m\u00e1s tarde, cambia de denominaci\u00f3n social (\u2026), adquiere las acciones de R\u2026, S.A. y se escinde parcialmente; y la sociedad beneficiaria de esta segunda escisi\u00f3n (\u2026), a la que le hab\u00edan sido transmitidas las acciones R\u2026, S.A., compra despu\u00e9s el 91,04% del capital social de la sociedad de la que hab\u00eda sido escindida \u2026 \u201d<\/p>\n<div>Y concluye: \u201cLa importancia del cr\u00e9dito reclamado y la sucesi\u00f3n en el tiempo de la reclamaci\u00f3n del cr\u00e9dito y el comienzo de estas operaciones societarias, conducen a pensar que su finalidad era distraer la unidad econ\u00f3mica de la que hab\u00eda surgido el cr\u00e9dito de la sociedad originariamente deudora, para que sus activos presentes y futuros no respondieran de aquella deuda, a la vez que se provocaba la quiebra de la deudora originaria, para remitir a ella al acreedor; y, al mismo tiempo, los continuos cambios de denominaciones sociales y la segunda escisi\u00f3n todav\u00eda generaban mayor confusi\u00f3n a la hora de seguir la pista de la sociedad beneficiaria.\u201d<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En la sentencia de 03.01.2013 (Id Cendoj\u00a08079110012013100043) el Tribunal Supremo levanta el velo de la personalidad de una sociedad an\u00f3nima. Empieza recordando que se trata de un instrumento excepcional, puesto que la regla general es el respeto de la personalidad jur\u00eddica de las sociedades. S\u00f3lo excepcionalmente puede penetrarse en ese sustrato. Para ellos es necesario [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":133,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[20,293],"class_list":["post-160","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-societats-mercantils","tag-abuso-de-personalidad-juridica","tag-levantamiento-del-velo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/133"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=160"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}