{"id":169,"date":"2013-04-23T12:57:47","date_gmt":"2013-04-23T10:57:47","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.uab.cat\/dretmercantil\/?p=169"},"modified":"2013-04-23T12:57:47","modified_gmt":"2013-04-23T10:57:47","slug":"accion-directa-ex-art-1597-cc-y-credito-documentario-irrevocable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/2013\/04\/23\/accion-directa-ex-art-1597-cc-y-credito-documentario-irrevocable\/","title":{"rendered":"ACCI\u00d3N DIRECTA EX ART. 1597 CC Y CR\u00c9DITO DOCUMENTARIO IRREVOCABLE"},"content":{"rendered":"<p>En la sentencia de 19.03.2013 <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/doAction?action=contentpdf&amp;databasematch=TS&amp;reference=6668728&amp;links=%221274\/2010%22&amp;optimize=20130403&amp;publicinterface=true\">\u00a019.03.2013 (Id Cendoj 28079110012013100123)<\/a>, el Tribunal Supremo mantiene que el subcontratista tiene acci\u00f3n directa contra el promotor y due\u00f1o de la obra, a pesar de que \u00e9ste hab\u00eda librado un cr\u00e9dito documentario irrevocable a favor del contratista. Empieza recordando que el art. 1597 Cc. establece una acci\u00f3n directa contra el comitente a favor del subcontratista. Niega que se trate de una acci\u00f3n sustitutiva \u201c\u2026por lo que cabe ejercitarla sin reclamar previa o simult\u00e1neamente al contratista\u201d.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Segundo, recupera la definici\u00f3n de cr\u00e9dito documentario como \u201c\u2026un convenio por virtud del cual el banco emisor, obrando por la solicitud de su cliente, como ordenante del cr\u00e9dito, se obliga a hacer un pago a un tercero beneficiario, o a autorizar otro banco para que efect\u00fae tal pago, pero siempre contra la entrega de los documentos exigidos, y cumpliendo rigurosamente los t\u00e9rminos y condiciones de cr\u00e9dito\u2026\u201d (fundamento 3.\u00ba). Subraya su abstracci\u00f3n respecto de la relaci\u00f3n subyacente y niega que suponga el pago de la deuda existente desde su emisi\u00f3n, a pesar de tener car\u00e1cter irrevocable. As\u00ed, en palabras del propio Tribunal:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u201c\u2026, no consta en el presente caso que el cr\u00e9dito documentario, aunque fuese irrevocable,<\/p>\n<p>hubiese sido convenido con efecto de pago desde el momento de su emisi\u00f3n, pues las cl\u00e1usulas 4\u00aa y 5\u00aa del contrato de obra condicionan su efectividad a la firma del certificado de aceptaci\u00f3n provisional de la obra, es decir, tras su emisi\u00f3n se requer\u00edan actos complementarios, de trascendencia, para conseguir la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito documentario.<\/p>\n<p>Mediante el cr\u00e9dito documentario no se extingue la obligaci\u00f3n cual si pago fuese ( art. 1156 del C. Civil ), salvo que se pacte, sino que se garantiza el exacto cumplimiento del pago del precio, el cual se efect\u00faa por el banco, cuando se presenten los documentos que acrediten que la prestaci\u00f3n se ha efectuado correctamente por el beneficiario.<\/p>\n<p>De todo ello se deduce que el cr\u00e9dito documentario, al no acreditarse lo contrario se entreg\u00f3 \u00abpro solvendo\u00bb, es decir para asegurar el pago, pues una cosa es que el ordenante no pueda revocar el cr\u00e9dito y otra que el precio estuviese totalmente satisfecho, pues ello depend\u00eda de que el contratista terminase la obra conforme a lo pactado y en el tiempo convenido, y que presentase la documentaci\u00f3n que lo justificaba en la forma acordada en el contrato de obra, por lo que no se infringen los arts. 1170 y 1597 del C. Civil\u201d (fundamento 4.\u00ba)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed las cosas, el comitente puede encontrarse con la agradable sorpresa de tener que pagar dos veces por la obra contratada: una al contratista a trav\u00e9s del cr\u00e9dito documentario irrevocable, y otra al subcontratista en virtud de la acci\u00f3n directa ex art. 1597 Cc.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En la sentencia de 19.03.2013 \u00a019.03.2013 (Id Cendoj 28079110012013100123), el Tribunal Supremo mantiene que el subcontratista tiene acci\u00f3n directa contra el promotor y due\u00f1o de la obra, a pesar de que \u00e9ste hab\u00eda librado un cr\u00e9dito documentario irrevocable a favor del contratista. Empieza recordando que el art. 1597 Cc. establece una acci\u00f3n directa contra el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":133,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-169","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/133"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=169"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/169\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}