{"id":245,"date":"2013-06-13T07:36:37","date_gmt":"2013-06-13T05:36:37","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.uab.cat\/dretmercantil\/?p=245"},"modified":"2013-06-13T07:36:37","modified_gmt":"2013-06-13T05:36:37","slug":"principios-de-responsabilidad-personal-y-continuidad-economica-stg-17-5-2013-parker-hannifin-corp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/2013\/06\/13\/principios-de-responsabilidad-personal-y-continuidad-economica-stg-17-5-2013-parker-hannifin-corp\/","title":{"rendered":"PRINCIPIOS DE RESPONSABILIDAD PERSONAL Y CONTINUIDAD ECON\u00d3MICA (STG 17.5.2013, Parker-Hannifin Corp)"},"content":{"rendered":"<p>El Tribunal General se pronuncia sobre los principios de responsabilidad personal y de continuidad econ\u00f3mica en la <a href=\"http:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf?text=&amp;docid=137502&amp;pageIndex=0&amp;doclang=ES&amp;mode=lst&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=288644\">sentencia de 17.5.2013 (T-146\/09), <i>Parker ITR Srl y Parker-Hannifin Corp contra Comisi\u00f3n Europea<\/i><\/a>. Resuelve el recurso contra la <a href=\"http:\/\/ec.europa.eu\/competition\/antitrust\/cases\/dec_docs\/39406\/39406_1902_1.pdf\">Decisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de 28 de enero de 2009 (COMP\/39406)<\/a> que consideraba existente un c\u00e1rtel en el sector de las mangueras marinas destinadas al petr\u00f3leo y al gas e impon\u00eda las multas correspondientes. El Tribunal General anula una parte de la Decisi\u00f3n al considerar que la conducta il\u00edcita no era imputable a la demandante con anterioridad a una determinada fecha. Para ello analiza los dos principios mencionados.<\/p>\n<p>El principio clave para imputar un il\u00edcito anticoncurrencial es el de responsabilidad personal, seg\u00fan el cual un hecho punible s\u00f3lo puede ser imputado a su propio autor. En palabras del TG: \u201cIncumbe en consecuencia a la persona f\u00edsica o jur\u00eddica que dirig\u00eda la empresa de que se trata en el momento en que se cometi\u00f3 la infracci\u00f3n responder por ella, aun cuando en el momento de adoptarse la Decisi\u00f3n por la que se declara la existencia de la infracci\u00f3n la explotaci\u00f3n de la empresa ya no estuviera bajo su responsabilidad \u2026\u201d (apartado 87).<\/p>\n<p>Ahora bien, reconoce que, en circunstancias excepcionales, se puede sancionar a una persona f\u00edsica o jur\u00eddica que no es la autora de la conducta para evitar que el responsable pueda eludir las sanciones a trav\u00e9s de la reestructuraci\u00f3n, cesi\u00f3n de la empresa o cambios de car\u00e1cter jur\u00eddico u organizativo. Es lo que se conoce como el principio de continuidad econ\u00f3mica (apartados 89 ss.<\/p>\n<p>Constituye un instrumento dirigido a evitar el fraude de ley, de ah\u00ed que s\u00f3lo pueda acudirse a \u00e9l cuando existan v\u00ednculos econ\u00f3micos y organizativos entre la empresa responsable y la tercera que va a ser sancionada o cuando la persona jur\u00eddica que cometi\u00f3 la infracci\u00f3n haya sido transmitida a un tercero en condiciones abusivas con la intenci\u00f3n de eludir las sanciones previstas por el Derecho de la competencia.<\/p>\n<p>En el caso rechaza que existieren v\u00ednculos econ\u00f3micos entre la empresa demandante y la que cometi\u00f3 el il\u00edcito por lo que considera que la primera no es responsable de la conducta antitrust antes de la adquisici\u00f3n de la empresa. De ah\u00ed que anule parcialmente la Decisi\u00f3n y modifique la sanci\u00f3n impuesta.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, el Tribunal tambi\u00e9n se pronuncia sobre la imputaci\u00f3n de los actos il\u00edcitos de una filial a su matriz. En el apartado 173 puede leerse: \u201c\u2026el comportamiento de una filial puede imputarse a la sociedad matriz, en particular, cuando, aunque tenga personalidad jur\u00eddica separada, esa filial no determina de manera aut\u00f3noma su conducta en el mercado sino que aplica, esencialmente, las instrucciones que le imparte la sociedad matriz, teniendo en cuenta concretamente los v\u00ednculos econ\u00f3micos, organizativos y jur\u00eddicos que unen a esas dos entidades jur\u00eddicas\u2026\u201d Y contin\u00faa: \u201cEllo es as\u00ed, en efecto, porque, en tal situaci\u00f3n, la sociedad matriz y su filial forman parte de una misma unidad econ\u00f3mica y, por lo tanto, integran una \u00fanica empresa en el sentido de la jurisprudencia. Por lo tanto, el hecho de que una sociedad matriz y su filial formen una \u00fanica empresa a efectos del art\u00edculo 81\u00a0CE permite que la Comisi\u00f3n dirija una decisi\u00f3n que imponga multas a la sociedad matriz, sin que sea necesario acreditar la implicaci\u00f3n personal de \u00e9sta en la infracci\u00f3n\u2026\u201d (apartado 174).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Tribunal General se pronuncia sobre los principios de responsabilidad personal y de continuidad econ\u00f3mica en la sentencia de 17.5.2013 (T-146\/09), Parker ITR Srl y Parker-Hannifin Corp contra Comisi\u00f3n Europea. Resuelve el recurso contra la Decisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de 28 de enero de 2009 (COMP\/39406) que consideraba existente un c\u00e1rtel en el sector de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":133,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[35,93,361,363],"class_list":["post-245","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-competencia-y-propiedad-industrial","tag-acuerdos-restrictivos-de-la-competencia","tag-cartel","tag-principio-de-continuidad-economica","tag-principio-de-responsabilidad-personal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/245","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/133"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=245"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/245\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=245"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=245"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=245"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}