{"id":524,"date":"2016-03-10T14:48:36","date_gmt":"2016-03-10T12:48:36","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.uab.cat\/dretmercantil\/?p=524"},"modified":"2016-03-10T14:48:36","modified_gmt":"2016-03-10T12:48:36","slug":"sts-742006-levantamiento-del-velo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/2016\/03\/10\/sts-742006-levantamiento-del-velo\/","title":{"rendered":"STS 74\/2016: levantamiento del velo"},"content":{"rendered":"<p>El Tribunal Supremo ha vuelto a pronunciarse sobre el levantamiento del velo de la personalidad jur\u00eddica. Contin\u00faa avanzando hacia la progresiva objetivaci\u00f3n del presupuesto subjetivo del fraude. Se trata de la <a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/doAction?action=contentpdf&amp;databasematch=TS&amp;reference=7608202&amp;links=%2274%2F2016%22&amp;optimize=20160227&amp;publicinterface=true\">STS 74\/2016, de 18 de febrero de 2016<\/a>, que se enmarca en una relaci\u00f3n de agencia de seguros.<\/p>\n<p>Una entidad de seguros ejercita una demanda en reclamaci\u00f3n de cantidad derivada del contrato de agencia contra el agente y otra aseguradora en virtud del art. 12.2 de la Ley 26\/2006, de 17 de julio, de mediaci\u00f3n de seguros y reaseguros privados. El nudo gordiano del caso resid\u00eda en si los agentes que hab\u00edan actuado por cuenta del demandante y de la aseguradora co-demandada eran la misma persona. La primera instancia aplic\u00f3 la doctrina del levantamiento del velo. La Audiencia Provincial no. El Tribunal Supremo revoca la sentencia recurrida en este particular.<\/p>\n<p>El TS reprocha a la AP que mantenga una concepci\u00f3n restrictiva del presupuesto subjetivo del fraude de ley. Es decir, que siga exigiendo la voluntad dolosa o intencional. Pide\u00a0que se objetive este presupuesto, en el sentido que tambi\u00e9n debe entenderse que concurre cuando las partes deb\u00edan ser conscientes del incumplimiento de sus responsabilidades personales y del conocimiento del da\u00f1o producido. En palabras del propio Tribunal:<\/p>\n<p>\u00ab&#8230;de las sentencias de esta Sala de 22 de febrero de 2007 (n\u00fam. 159\/2007) y de 9 de marzo de 2015 (n\u00fam. 226\/2015), se desprende que la utilizaci\u00f3n de la personalidad jur\u00eddica societaria como un medio o instrumento defraudatorio, o con un fin fraudulento, ya no puede concebirse exclusivamente en clave de un \u00abconsilium fraudis\u00bb o animus nocendi de los agentes implicados, esto es, desde el plano subjetivo de un deliberado prop\u00f3sito o maquinaci\u00f3n de causar un claro perjuicio, tal y como hace la sentencia recurrida, sino que, acorde con la funcionalidad se\u00f1alada, la noci\u00f3n de fraude tambi\u00e9n resulta objetivable en aquellos supuestos en donde las partes tienen o deben haber tenido un conocimiento del da\u00f1o irrogado que determina la elusi\u00f3n de sus propias responsabilidades personales y, entre estas, el pago de las deudas.\u00bb<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n realiza una interpretaci\u00f3n amplia del art. 12.2 de la Ley de Mediaci\u00f3n de Seguros y Reaseguros Privados. \u00ab&#8230;no requiere para su aplicaci\u00f3n de la participaci\u00f3n estrictamente dolosa del tercero, sino de su cooperaci\u00f3n\u00a0para que se produzca el da\u00f1o (eventus damni), por lo que se le exige una diligencia profesional a la hora\u00a0de contratar, de acuerdo con la &#8216;ratio&#8217; o finalidad de la norma, es decir, que los contratos de agencia resulten ajustados a los principios de buena fe contractual\u00bb.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Tribunal Supremo ha vuelto a pronunciarse sobre el levantamiento del velo de la personalidad jur\u00eddica. Contin\u00faa avanzando hacia la progresiva objetivaci\u00f3n del presupuesto subjetivo del fraude. Se trata de la STS 74\/2016, de 18 de febrero de 2016, que se enmarca en una relaci\u00f3n de agencia de seguros. Una entidad de seguros ejercita una [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":133,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[20,39,293],"class_list":["post-524","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-societats-mercantils","tag-abuso-de-personalidad-juridica","tag-agencia-de-seguros","tag-levantamiento-del-velo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/133"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=524"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/524\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}