{"id":593,"date":"2016-06-30T10:56:58","date_gmt":"2016-06-30T08:56:58","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.uab.cat\/dretmercantil\/?p=593"},"modified":"2016-06-30T10:56:58","modified_gmt":"2016-06-30T08:56:58","slug":"repeticion-contra-asegurado-que-conduce-bajo-la-influencia-de-bebidas-alcoholicas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/2016\/06\/30\/repeticion-contra-asegurado-que-conduce-bajo-la-influencia-de-bebidas-alcoholicas\/","title":{"rendered":"Repetici\u00f3n contra asegurado que conduce bajo la influencia de bebidas alcoh\u00f3licas"},"content":{"rendered":"

En su sentencia 375\/2016, de 3 de junio<\/a>, el Tribunal Supremo se pronuncia una vez m\u00e1s sobre los requisitos que cabe exigir a las cl\u00e1usulas limitativas de derechos en los contrato de seguro con consumidores. Tiene origen en la acci\u00f3n de repetici\u00f3n de la aseguradora Reale S.A. contra los asegurados. Les reclama la indemnizaci\u00f3n que ha tenido que abonar a la v\u00edctima de un accidente de tr\u00e1fico que ellos hab\u00edan causado. La raz\u00f3n es que la cobertura del riesgo quedaba excluida al conducir bajo la influencia de bebidas alcoh\u00f3licas.<\/p>\n

La problem\u00e1tica aqu\u00ed planteada es doble. En primer lugar, determinar si es de aplicaci\u00f3n el art\u00edculo 7 c) (rectius<\/em>, a) de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulaci\u00f3n de Veh\u00edculos a Motor. Esta disposici\u00f3n fue el resultado de la modificaci\u00f3n introducida por la DA 8.\u00aa de la Ley 30\/1995, de 8 de noviembre, de Ordenaci\u00f3n y Supervisi\u00f3n de los Seguros Privados. En la redacci\u00f3n vigente en el momento de producirse el hecho perjudicial otorgaba un derecho de repetici\u00f3n al asegurador \u201ca) Contra el conductor, el propietario del veh\u00edculo causante y el asegurado, si el da\u00f1o causado fuere debido a la conducta de cualquiera de ellos, o a la conducci\u00f3n bajo la influencia de bebidas alcoh\u00f3licas o de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias psicotr\u00f3picas\u201d. En caso de que no fuera de aplicaci\u00f3n dicho precepto, habr\u00eda que determinar si se cumplen los requisitos que, con car\u00e1cter general, establece el art. 3 LCS para que pueda operar la cl\u00e1usula limitativa que excluye la cobertura en caso de conducci\u00f3n en estado de embriaguez.<\/p>\n

Al igual que las instancias inferiores, el Tribunal Supremo niega que el derecho de repetici\u00f3n ex<\/em> art. 7 c) sea de aplicaci\u00f3n al caso. Lamentablemente no ofrece una explicaci\u00f3n convincente. En palabras de la alta autoridad judicial:<\/p>\n

Se ha estimado por esta Sala, y as\u00ed se ha reconocido tambi\u00e9n en las instancias, que no es aplicable tal derecho de repetici\u00f3n en el seguro voluntario salvo que as\u00ed se haya pactado, porque el art\u00edculo 7.c) se encuentra dentro del Cap\u00edtulo III que la LRCSCVM -en redacci\u00f3n dada por la DA 8a de la Ley 50\/95 de 26 de noviembre – dedica al seguro obligatorio.<\/p><\/blockquote>\n

A continuaci\u00f3n examina si el clausulado del seguro confiere a la aseguradora el derecho de repetici\u00f3n ejercitado. Considera que se trata de una cl\u00e1usula limitativa de derechos y que, por lo tanto, est\u00e1 sujeta al art. 3 LCS. Su validez est\u00e1 condicionada a que su redacci\u00f3n sea clara y precisa, a haber sido de modo especial y su aceptaci\u00f3n espec\u00edfica por escrito. Si no concurren estos requisitos la cl\u00e1usula deviene nula e ineficaz.<\/p>\n

Tras afirmar que los requisitos aludidos deben interpretarse de forma estricta para mayor protecci\u00f3n del consumidor, el TS falla la nulidad de la cl\u00e1usula por infracci\u00f3n de la disposici\u00f3n referida. En particular, exige no s\u00f3lo la conformidad general del asegurado con el contrato, sino que tenga un conocimiento real de las cl\u00e1usulas que limitan sus derechos. No sucedi\u00f3 as\u00ed en el litigio: “\u2026desde luego en absoluto dicha cl\u00e1usula limitativa aparece destacada en la p\u00f3liza por lo que no cumple la exigencia del art\u00edculo 3 LCS para su oponibilidad al tomador y al asegurado”.<\/p>\n

En consecuencia, el Tribunal Supremo estima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de apelaci\u00f3n de la Audiencia Provincial de Valencia y desestima la demanda inicial interpuesta por la aseguradora. Confirma as\u00ed su extensa jurisprudencia favorable a la protecci\u00f3n del asegurado-consumidor al ser la parte m\u00e1s d\u00e9bil de la relaci\u00f3n.<\/p>\n

Daniel Castrillo y Carlos G\u00f3rriz<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En su sentencia 375\/2016, de 3 de junio, el Tribunal Supremo se pronuncia una vez m\u00e1s sobre los requisitos que cabe exigir a las cl\u00e1usulas limitativas de derechos en los contrato de seguro con consumidores. Tiene origen en la acci\u00f3n de repetici\u00f3n de la aseguradora Reale S.A. contra los asegurados. Les reclama la indemnizaci\u00f3n que […]<\/p>\n","protected":false},"author":133,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[132,154,394,421],"class_list":["post-593","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contractes-mercantils","tag-conduccion-bajo-la-influencia-de-bebidas-alcoholicas","tag-contrato-de-seguro","tag-repeticion-de-la-aseguradora","tag-seguro-de-vehiculos-a-motor"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/133"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=593"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/593\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}