{"id":771,"date":"2017-11-09T20:35:47","date_gmt":"2017-11-09T18:35:47","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.uab.cat\/dretmercantil\/?p=771"},"modified":"2017-11-09T20:35:47","modified_gmt":"2017-11-09T18:35:47","slug":"el-tjue-deroga-el-art-14-locm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/2017\/11\/09\/el-tjue-deroga-el-art-14-locm\/","title":{"rendered":"El TJUE deroga el art. 14 LOCM"},"content":{"rendered":"

El TJUE ha declarado que el art. 14 de la\u00a0Ley 7\/1996, de 15 de enero, de ordenaci\u00f3n del comercio minorista<\/a>\u00a0es incompatible con el Derecho de la Uni\u00f3n Europea. Se trata de la sentencia\u00a019.10.2017 (C-295\/16)<\/a>.\u00a0Tiene su origen en la multa impuesta por la Direcci\u00f3n General de Comercio y Protecci\u00f3n del Consumidor de la Comunidad Aut\u00f3noma de la Regi\u00f3n de Murcia a un mayorista de productos dom\u00e9sticos y de alimentaci\u00f3n, Europamur Alimentaci\u00f3n, SA, por vender por debajo del precio de f\u00e1brica. El fundamento de la sanci\u00f3n era el art. 14 de la Ley 7\/1996, de 15 de enero, de ordenaci\u00f3n del comercio minorista<\/a>, cuyo primer apartado reza:<\/p>\n

\u201c1. No obstante lo dispuesto en el art\u00edculo anterior, no se podr\u00e1n ofertar ni realizar ventas al p\u00fablico con p\u00e9rdida, fuera de los supuestos regulados en los cap\u00edtulos IV y V del T\u00edtulo II de la presente Ley, a menos que, quien la realice, tenga por objetivo alcanzar los precios de uno o varios competidores con capacidad para afectar, significativamente, a sus ventas, o se trate de art\u00edculos perecederos en las fechas pr\u00f3ximas a su inutilizaci\u00f3n.<\/p>\n

En todo caso, deber\u00e1 respetarse lo dispuesto en la Ley sobre Competencia Desleal.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

Ante el recurso de la mercantil sancionada, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00famero 4 de Murcia formul\u00f3 dos cuestiones prejudiciales en las que pregunt\u00f3 si una norma que impon\u00eda una sanci\u00f3n administrativa por vender a p\u00e9rdida era conforme con el Derecho de la Uni\u00f3n Europea; en particular, con la Directiva 2005\/29\/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 2005, relativa a las pr\u00e1cticas comerciales desleales de las empresas en sus relaciones con los consumidores en el mercado interior<\/a>.<\/p>\n

El TJUE se pronuncia afirmativamente. Argumenta que la Directiva 2005\/29\/CE realiza una armonizaci\u00f3n completa de las normas relativas a las pr\u00e1cticas comerciales desleales entre empresas y consumidores. Por lo tanto, los Estados miembros no pueden establecer un r\u00e9gimen m\u00e1s restrictivo, \u201cni siquiera para garantizar un grado m\u00e1s elevado de protecci\u00f3n de los consumidores\u201d. Y explica que ya se hab\u00eda pronunciado en ese sentido en la sentencia de 14.1.2010 (C-304\/08), Zentrale zur Bek\u00e4mpfung unlauteren Wettbewerbs eV y Plus Warenhandelsgesellschaft mbH<\/em><\/a> y en el auto de 30.6.2011 (C-288\/10), Wamo BVBA y JBC NV, Modemakers Fashion NV<\/em><\/a>.<\/p>\n

\u201cEn tales circunstancias, procede responder a la cuesti\u00f3n planteada que la Directiva sobre las pr\u00e1cticas comerciales desleales debe interpretarse en el sentido de que se opone a una disposici\u00f3n nacional, como la controvertida en el litigio principal, que contiene una prohibici\u00f3n general de ofertar o realizar ventas de bienes con p\u00e9rdida y que establece excepciones a dicha prohibici\u00f3n basadas en criterios que no figuran en la propia Directiva.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El TJUE ha declarado que el art. 14 de la\u00a0Ley 7\/1996, de 15 de enero, de ordenaci\u00f3n del comercio minorista\u00a0es incompatible con el Derecho de la Uni\u00f3n Europea. Se trata de la sentencia\u00a019.10.2017 (C-295\/16).\u00a0Tiene su origen en la multa impuesta por la Direcci\u00f3n General de Comercio y Protecci\u00f3n del Consumidor de la Comunidad Aut\u00f3noma de […]<\/p>\n","protected":false},"author":133,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[119,209,486],"class_list":["post-771","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-competencia-y-propiedad-industrial","tag-competencia-desleal","tag-directiva-sobre-practicas-comerciales-desleales","tag-venta-a-perdida"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/771","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/133"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=771"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/771\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}