Durante los \u00faltimos d\u00edas se ha publicado una avalancha de resoluciones de la DGRN sobre el dep\u00f3sito de cuentas anuales. La cuesti\u00f3n debatida es siempre la misma, si bien algunos supuestos plantean una variante que ha resultado trascendental para la soluci\u00f3n final. Se valora si procede el dep\u00f3sito de las cuentas anuales en formato normalizado y abreviado cuando no aparece totalmente cumplimentada la hoja IDA2; en particular, cuando no se proporciona informaci\u00f3n sobre el periodo medio de pago a proveedores. Este periodo es el n\u00famero medio de d\u00edas que transcurre entre la entrega material de los bienes o la prestaci\u00f3n de servicios a cargo de los proveedores y el pago de las cantidades adeudadas. La variante es el supuesto en que la sociedad estaba inactiva.<\/p>\n
La DGRN ha emitido diecisiete resoluciones con un contenido casi id\u00e9ntico, evidenciando un control absoluto de la t\u00e9cnica del \u2018corte y pega\u2019. En doce de ellas, ha desestimado el recurso y confirmado la calificaci\u00f3n del Registrador, argumentando que la sociedad hab\u00eda incumplido sus deberes y que, por tanto, la documentaci\u00f3n era defectuosa. Todas ellas resuelven recursos contra decisiones de los registradores mercantiles y de bienes muebles I, II y IV de Murcia y est\u00e1n fechadas los d\u00edas 14, 15 y 16 de noviembre (BOE n\u00fam. 294, de 4 de diciembre<\/a> y n\u00fam. 297, de 7 de diciembre<\/a>). En cinco ocasiones la DGRN ha estimado el recurso (resoluciones de 7 de noviembre de 2017, publicadas en el BOE n\u00fam. 293, de 2 de diciembre<\/a>). Hac\u00edan referencia a calificaciones del Registrador mercantil I de Alicante y ten\u00edan en com\u00fan que la compa\u00f1\u00eda que solicitaba el dep\u00f3sito de cuentas estaba inactiva.<\/p>\n El marco normativo est\u00e1 formado, en primer lugar, por los art\u00edculos 34 y 35 Ccom., 253, 254, 260, 261 y 279 LSC, en cuanto a la obligaci\u00f3n de formular las cuentas anuales, su contenido y la obligaci\u00f3n de dep\u00f3sito. En segundo t\u00e9rmino, es relevante la Ley 15\/2010, de 5 de julio, de modificaci\u00f3n de la Ley 3\/2003, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales. Tras la reforma introducida por la Ley 31\/2014, de 3 de diciembre, su D.A. 3.\u00aa obliga a las sociedades mercantiles a incluir en la memoria de las cuentas anuales \u201c\u2026su per\u00edodo medio de pago a proveedores\u201d. Y ordena al Instituto de Contabilidad y Auditor\u00eda de Cuentas indicar las adaptaciones que resulten relevantes para que las compa\u00f1\u00edas mercantiles puedan cumplir esta obligaci\u00f3n. Este organismo cumpli\u00f3 su cometido a trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n de 29 de enero de 2016<\/a>. Su art\u00edculo 5 regula el c\u00e1lculo del periodo medio de pago a proveedores y el 6 la informaci\u00f3n de los datos correspondientes. En el caso de las sociedades mercantiles que elaboren la memoria con el modelo abreviado o que opten por la aplicaci\u00f3n del Plan General de Contabilidad de Peque\u00f1as y Medianas Empresas, se impone la f\u00f3rmula siguiente:<\/p>\n Per\u00edodo medio de pago = (saldo medio de acreedores comerciales \/ compras netas y gastos por servicios exteriores) x 365<\/p><\/blockquote>\n