{"id":889,"date":"2018-08-14T14:29:01","date_gmt":"2018-08-14T12:29:01","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.uab.cat\/dretmercantil\/?p=889"},"modified":"2018-08-14T14:29:01","modified_gmt":"2018-08-14T12:29:01","slug":"el-tjue-confirma-la-nulidad-de-la-marca-tridimensional-con-forma-de-una-tableta-de-chocolate-mondelez-vs-nestle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/2018\/08\/14\/el-tjue-confirma-la-nulidad-de-la-marca-tridimensional-con-forma-de-una-tableta-de-chocolate-mondelez-vs-nestle\/","title":{"rendered":"EL TJUE CONFIRMA LA NULIDAD DE LA MARCA TRIDIMENSIONAL CON  FORMA DE UNA TABLETA DE CHOCOLATE (MONDELEZ VS NESTL\u00c9)"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La <a href=\"http:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document_print.jsf?doclang=ES&amp;text=&amp;pageIndex=0&amp;part=1&amp;mode=lst&amp;docid=204401&amp;occ=first&amp;dir=&amp;cid=290807\">sentencia del Tribunal de Justicia de 25 de julio de 2018 (C-84\/17 P, C-85\/17 P y C-95\/17 P)<\/a> tiene por objeto la marca europea tridimensional<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-thumbnail wp-image-891\" src=\"http:\/\/blogs.uab.cat\/dretmercantil\/files\/2018\/08\/marca-tridimiensional-chocolate-1-150x148.jpeg\" alt=\"\" width=\"150\" height=\"148\" \/><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La corte europea confirma el fallo del Tribunal General de 15 de diciembre de 2016 que anul\u00f3 el registro de este signo distintivo. En otras palabras, Mondelez ha ganado la batalla a Nestl\u00e9. En efecto, la \u00faltima sociedad registr\u00f3 la marca en la EUIPO en 2006. Cadbury Schweppes plc (actualmente Mondelez) solicit\u00f3 su nulidad en virtud del art. 7.1.b) del <a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/ES\/TXT\/PDF\/?uri=CELEX:32009R0207&amp;from=ES\">Reglamento 207\/2009 del Consejo, de 26 de febrero de 2009, sobre la marca comunitaria<\/a>. La Divisi\u00f3n de Anulaci\u00f3n de la EUIPO le dio la raz\u00f3n en 2011. Pero la Segunda Sala de Recurso de la oficina europea se posicion\u00f3 a favor de Nestl\u00e9 al considerar que hab\u00eda probado que el signo hab\u00eda adquirido car\u00e1cter distintivo por el uso. Mondelez recurri\u00f3 contra esa decisi\u00f3n ante el Tribunal General en 2013 y obtuvo una respuesta afirmativa. Esta instituci\u00f3n anul\u00f3 el registro al considerar que no se hab\u00eda probado que la marca solicitada, que no ten\u00eda car\u00e1cter distintivo <em>ab initio<\/em>, lo hubiera adquirido por el uso en todo el territorio comunitario. Ahora el Tribunal de Justicia confirma esa interpretaci\u00f3n.<\/p>\n<p>El TJUE declara que el car\u00e1cter unitario de una marca europea exige que tenga car\u00e1cter distintivo en el conjunto de la Uni\u00f3n Europea para obtener su registro y disfrutar del derecho de exclusiva. El art. 7.1.b) del Reglamento 207\/2009 obliga a denegarle esa protecci\u00f3n si carece de fuerza distintiva en una parte de la Uni\u00f3n. Ahora bien, ese requisito puede ser intr\u00ednseco al signo o ser adquirido posteriormente a consecuencia de su uso (art. 7.3). En el caso se discut\u00eda precisamente la \u00faltima posibilidad: si la marca tridimensional hab\u00eda adquirido fuerza distintiva por su uso. El TJUE lo niega, puesto que no se hab\u00eda demostrado que hubiera conseguido car\u00e1cter distintivo en todo el territorio comunitario. Subraya que no basta que lo haya hecho en una parte significativa del mismo, como pretend\u00edan Nestl\u00e9 y la EUIPO:<\/p>\n<blockquote><p>\u201c&#8230; en lo que respecta a una marca que carece de car\u00e1cter distintivo <em>ab initio <\/em>en el conjunto de los Estados miembros, tal marca solo puede registrarse en virtud de dicha disposici\u00f3n si se demuestra que ha adquirido car\u00e1cter distintivo por el uso en todo el territorio de la Uni\u00f3n\u201d.<\/p><\/blockquote>\n<p>Respecto de la prueba, el Tribunal concede que no es necesario acreditar la adquisici\u00f3n de car\u00e1cter distintivo en cada uno de los Estados miembros, considerado individualmente. Tambi\u00e9n es v\u00e1lido demostrar que se ha conseguido ese objetivo globalmente con respecto a todos ellos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; La sentencia del Tribunal de Justicia de 25 de julio de 2018 (C-84\/17 P, C-85\/17 P y C-95\/17 P) tiene por objeto la marca europea tridimensional &nbsp; La corte europea confirma el fallo del Tribunal General de 15 de diciembre de 2016 que anul\u00f3 el registro de este signo distintivo. En otras palabras, Mondelez [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":133,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[307,310,323],"class_list":["post-889","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-competencia-y-propiedad-industrial","tag-marca-comunitaria","tag-marca-tridimensional","tag-nestle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/133"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=889"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/889\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}