{"id":919,"date":"2018-12-17T21:27:17","date_gmt":"2018-12-17T19:27:17","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.uab.cat\/dretmercantil\/?p=919"},"modified":"2018-12-17T21:27:17","modified_gmt":"2018-12-17T19:27:17","slug":"bodega-como-marca-para-productos-vitivinicolas-stjue-6-12-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/2018\/12\/17\/bodega-como-marca-para-productos-vitivinicolas-stjue-6-12-2018\/","title":{"rendered":"\u00bf\u201cBodega\u201d como marca para productos vitivin\u00edcolas? STJUE 6.12.2018"},"content":{"rendered":"\n

No se puede registrar como marca para productos vin\u00edcolas un signo distintivo que se refiere a las instalaciones en las que se elabora y almacena el vino. As\u00ed se ha pronunciado el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea en la sentencia de 6 de diciembre de 2018 (C-629\/17), J. Portugal Ramos Vinhos, S.A. y Adega Cooperativa de Borba, C.R.L<\/em><\/a>. El fundamento es el art. 3.1.c) de la Directiva 2008\/95\/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2008, relativa a la aproximaci\u00f3n de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas<\/a>. Este precepto permite denegar la solicitud o anular el registro de <\/p>\n\n\n\n

\u201c\u2026las marcas que se compongan exclusivamente de signos o indicaciones que puedan servir, en el comercio, para designar la especie, la calidad, la cantidad, el destino, el valor, la procedencia geogr\u00e1fica o la \u00e9poca de obtenci\u00f3n del producto o de la prestaci\u00f3n del servicio, u otras caracter\u00edsticas de los mismos\u201d. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

La instituci\u00f3n judicial europea ha afirmado que los elementos referidos en este precepto no constituyen una lista exhaustiva y que todos ellos deben ser considerados como caracter\u00edsticas de los productos o servicios que quieren ser identificados con el signo cuyo registro o validez se valora. De ah\u00ed que la misma consecuencia deba predicarse de los signos que aluden a las instalaciones en las que se elabora o almacena el vino, que era el producto objeto del caso analizado. <\/p>\n\n\n\n

En efecto, El Tribunal de Justicia responde a una cuesti\u00f3n prejudicial sobre el registro del t\u00e9rmino \u201cadegaborba.pt\u201d. Estaba formado por dos elementos. El primero, \u201cadega\u201d, identifica en portugu\u00e9s el lugar donde se guarda y cr\u00eda el vino (i.e. \u201cbodega\u201d). \u201cBorba\u201d es un pueblo portugu\u00e9s de la regi\u00f3n de Alentejo, pero tambi\u00e9n una denominaci\u00f3n geogr\u00e1fica de productos vitivin\u00edcolas. Adem\u00e1s, el primer elemento aparec\u00eda en la denominaci\u00f3n social de la compa\u00f1\u00eda que quer\u00eda registrarlo. Otra empresa portuguesa pidi\u00f3 la anulaci\u00f3n de su registro como marca. Su demanda fue desestimada en primera y segunda instancia. El Supremo Tribunal de Justi\u00e7a de Portugal plante\u00f3 la cuesti\u00f3n prejudicial y, en base a las razones comentadas, la autoridad judicial europea responde:<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl art\u00edculo 3, apartado 1, letra\u00a0c), de la Directiva 2008\/95\/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2008, relativa a la aproximaci\u00f3n de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas, debe interpretarse en el sentido de que debe denegarse el registro de una marca constituida por un signo denominativo, como el controvertido en el litigio principal, que designa productos vin\u00edcolas e incluye una denominaci\u00f3n geogr\u00e1fica, cuando dicho signo contenga un t\u00e9rmino que, por una parte, se utiliza corrientemente para designar las instalaciones o locales en los que se elaboran tales productos y, por otra, es tambi\u00e9n uno de los elementos denominativos que componen la denominaci\u00f3n social de la persona jur\u00eddica que pretende obtener el registro de dicha marca.\u201d<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No se puede registrar como marca para productos vin\u00edcolas un signo distintivo que se refiere a las instalaciones en las que se elabora y almacena el vino. As\u00ed se ha pronunciado el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea en la sentencia de 6 de diciembre de 2018 (C-629\/17), J. Portugal Ramos Vinhos, S.A. y […]<\/p>\n","protected":false},"author":133,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[306,366],"class_list":["post-919","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-competencia-y-propiedad-industrial","tag-marca","tag-productos-virivinicolas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/919","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/133"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=919"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/919\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=919"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=919"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/dretmercantil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=919"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}