{"id":2152,"date":"2022-02-15T13:05:42","date_gmt":"2022-02-15T13:05:42","guid":{"rendered":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/2022\/02\/15\/el-riesgo-de-borrar-la-autoria-el-extrano-caso-de-j-k-rowling\/"},"modified":"2022-02-15T13:05:42","modified_gmt":"2022-02-15T11:05:42","slug":"el-riesgo-de-borrar-la-autoria-el-extrano-caso-de-j-k-rowling","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/2022\/02\/15\/el-riesgo-de-borrar-la-autoria-el-extrano-caso-de-j-k-rowling\/","title":{"rendered":"EL RIESGO DE BORRAR LA AUTOR\u00cdA: EL EXTRA\u00d1O CASO DE J.K. ROWLING<\/strong>"},"content":{"rendered":"

NOTA: Redact\u00e9 esta entrada el 10 de enero de 2022, pero la publico ahora a causa del ciberataque que la UAB sufri\u00f3 entonces y que caus\u00f3 la suspensi\u00f3n temporal del blog<\/p>\n

La transmisi\u00f3n el d\u00eda de A\u00f1o Nuevo del programa Harry Potter 20th Anniversary: Return to Hogwarts<\/em> (HBO Max) puede haber tra\u00eddo muchos recuerdos dulces a los Potterheads originales, pero sin duda se vio empa\u00f1ada por una ausencia conspicua: la de J.K. Rowling. Warner Bros., el estudio due\u00f1o de la franquicia, explic\u00f3 que Rowling hab\u00eda sido invitada pero se neg\u00f3 a aparecer; otros se\u00f1alaron que lo que se celebraba era la serie de pel\u00edculas, no las novelas, y, por lo tanto, no se requer\u00eda la participaci\u00f3n de Rowling. No he visto el show de reuni\u00f3n, precisamente porque creo que no tiene sentido sin la presencia de Rowling. No solo es la autora de la serie de libros originales sino que, como es bien sabido, tambi\u00e9n tutel\u00f3 al guionista adaptador Steve Kloves en su tarea; no olvidemos que Rowling escribi\u00f3 parte de su serie (1997-2011) a medida que avanzaban las pel\u00edculas (2001-2014). Tener a Kloves y Rowling sentados juntos para explicar c\u00f3mo funcion\u00f3 este proceso de superposici\u00f3n deber\u00eda haber sido parte integral de este programa.<\/p>\n

Lo que m\u00e1s me molesta de la ausencia de Rowling es la hipocres\u00eda: todo el mundo sabe que ella es ahora un obst\u00e1culo en el camino de la franquicia debido a sus pol\u00e9micos tuits contra la legislaci\u00f3n escocesa que permite a las personas transg\u00e9nero elegir su identidad de g\u00e9nero independientemente de su biolog\u00eda (una ley similar ha sido presentada en Espa\u00f1a por la ministra de Igualdad, Irene Montero). Rowling ha sido tildada de TERF (feminista radical transexclusiva), acosada en las redes sociales y en su propia puerta, cancelada por los mismos fans que sol\u00edan tratarla como casi una diosa. Abundan los art\u00edculos sobre c\u00f3mo Rowling se ha convertido en Voldemort, obras que sin duda divertir\u00edan a su villano si los leyera. Lejos de disculparse por sus comentarios transf\u00f3bicos, Rowling ha insistido en presentar sus puntos de vista cada vez que surge un tema controvertido relacionado con las personas transg\u00e9nero, lo que solo ha empeorado la situaci\u00f3n. No deseo rebatir aqu\u00ed las opiniones de Rowling, sino protestar contra la postura adoptada por los Potterheads al reaccionar negativamente ante estas. Mi tesis es bastante sencilla: es posible que desee cancelar a un autor por sus opiniones, incluso cuando no se expresan en sus textos, pero si da ese paso, tambi\u00e9n se debe cesar de sentir placer con la lectura de sus obras. La alternativa que ahora est\u00e1 surgiendo \u2013borrar la autor\u00eda de Rowling pero seguir celebrando el atractivo de Harry Potter<\/em>\u2013 es, insisto, hip\u00f3crita y francamente equivocada.<\/p>\n

Le\u00ed en el art\u00edculo de Fatemeh Mirjalilli \u201cHarry Potter <\/em>necesita seguir adelante sin J.K. Rowling\u201d (https:\/\/www.slashfilm.com\/722404\/harry-potter-needs-to-move-on-without-j-k-rowling\/) que la teor\u00eda de la \u201cmuerte del autor\u201d de Roland Barthes aplica al caso de Rowling. Si recuerdan, Barthes (1915-1980) argument\u00f3 en su breve ensayo de 1967 \u201cThe Death of the Author\u201d (publicado originalmente en ingl\u00e9s en la revista vanguardista estadounidense Aspen<\/em>) que \u201cel nacimiento del lector debe ser a costa de la muerte del autor\u201d. Barthes quer\u00eda decir, de acuerdo con otros te\u00f3ricos franceses como Julia Kristeva, Jacques Derrida o Michel Foucault (en cierto modo todos descendientes de los formalistas rusos), que la cr\u00edtica literaria hab\u00eda estado prestando excesiva atenci\u00f3n a la persona detr\u00e1s del texto, cuando en realidad solo importa el texto. Ciertamente, el an\u00e1lisis de la literatura se hab\u00eda estancado entonces por culpa del enfoque biogr\u00e1fico rom\u00e1ntico que ve los textos a trav\u00e9s de la lente de la biograf\u00eda del autor hasta un punto absurdo, a menudo brutalmente chismoso. Sin embargo, siempre he cre\u00eddo que Barthes et al. fueron grandes embaucadores que intentaban traspasar la admiraci\u00f3n por la autor\u00eda del autor al cr\u00edtico. No creo que Barthes hubiera aceptado en silencio la muerte de su propia autor\u00eda. Desafortunadamente, su escuela tuvo \u00e9xito y luego fue demasiado lejos, por lo que ahora es habitual leer cr\u00edtica literaria (o por analog\u00eda cr\u00edtica de cine) en la que el texto parece haberse materializado m\u00e1gicamente sin un autor. O art\u00edculos como el de Mirjalili.<\/p>\n

La teor\u00eda de la \u201cmuerte del autor\u201d se le ha aplicado a Rowling en la cr\u00edtica literaria acad\u00e9mica, que tiende a ignorar su biograf\u00eda y lee la serie Harry Potter<\/em> principalmente en ausencia del autor, como sugiri\u00f3 Barthes. Otra cosa es el fandom. Lo que Mirjalili aduce es que Barthes nos dio permiso para cancelar autores y borrar su autor\u00eda, lo cual no es en absoluto cierto. Una cosa es decir que los textos de Charles Dickens est\u00e1n abiertos a la interpretaci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de lo que \u00e9l pretend\u00eda que significaran, y otra muy distinta afirmar que somos libres de tomar sus novelas en nuestras manos y negar que el Sr. Dickens tuvo un papel esencial al escribirlas porque no nos gustan sus puntos de vista mis\u00f3ginos. Esto es lo que aparentemente se le est\u00e1 haciendo a Rowling. Siempre ha habido fan fiction sobre la serie Harry Potter<\/em> (es decir, ficci\u00f3n basada en los personajes de Rowling pero que no puede ser comercializada para respetar sus derechos de autor), pero Mirjalili propone que Rowling ceda su obra a los fans para que estos hagan lo que deseen, incluso eventualmente borrando su autor\u00eda. Estoy segura de que as\u00ed es como se construy\u00f3 el autor cl\u00e1sico que conocemos como Homero, pero estamos en el s. XXI y tenemos puntos de vista estrictos sobre la autor\u00eda, comenzando por el hecho de que la ley impide robarla, independientemente de las opiniones que los autores puedan expresar en sus redes sociales. No importa que seas el fan n\u00famero uno, nunca ser\u00e1s el autor.<\/p>\n

Tomando una senda tenebrosamente oscura, \u201cla muerte del autor\u201d puede estar tomando un significado muy sombr\u00edo en el caso de Harry Potter<\/em>. Rowling no quiere ceder, eso parece bastante claro, y seguir\u00e1 tuiteando mientras Twitter se lo permita. Es muy poco probable que acepte el borrado de su nombre de los cr\u00e9ditos de las pel\u00edculas basadas en su obra, o de las que ella misma est\u00e1 escribiendo (para la franquicia Animales fant\u00e1sticos y d\u00f3nde encontrarlos<\/em>), ya que goza de derechos legales reconocidos internacionalmente que protegen su trabajo. No veo a ning\u00fan juez otorgando a una asociaci\u00f3n de Potterheads el derecho de hacer con la obra de Rowling lo que les plazca \u2013desarrollando nueva ficci\u00f3n o, Dios no lo quiera, reescribiendo sus novelas originales para incluir personajes m\u00e1s diversos\u2013 con el argumento de que se sienten ofendidos por sus tweets. Esto significa, literalmente, que la \u00fanica esperanza para aquellos que piensan que Rowling debe mantenerse al margen de la franquicia de Harry Potter<\/em> es que literalmente desaparezca, aunque, naturalmente, en caso de su desaparici\u00f3n, sus herederos querr\u00edan defender sus propios derechos legales sobre su legado. Hablar de \u201cla muerte del autor\u201d tiene este lado repugnante: que corre el riesgo de volverse demasiado literal, aunque solo sea como una ilusi\u00f3n m\u00f3rbida.<\/p>\n

Los Potterheads que todav\u00eda aman todo lo relacionado con Harry Potter<\/em> pero odian la personalidad supuestamente TERF de Rowling est\u00e1n atrapados en una situaci\u00f3n sin salida, complicada por la naturaleza espec\u00edfica de Harry Potter<\/em> como ficci\u00f3n infantil y juvenil. La serie est\u00e1 demasiado estrechamente relacionada con sus emociones y crecimiento personales como para que la abandonen sin m\u00e1s; una puede renunciar con bastante facilidad a un autor le\u00eddo en la edad adulta, pero las impresiones formadas en la infancia son otra cosa, mucho m\u00e1s cuando el texto en s\u00ed no es el problema real sino las opiniones que el autor ha expresado sobre otros temas d\u00e9cadas despu\u00e9s del comienzo de su publicaci\u00f3n. Hablo en serio cuando digo que el proceso de cancelaci\u00f3n de Rowling debe ser terriblemente doloroso para muchos Potterheads, ya que ella no es solo una entre las muchas autoras le\u00eddas en la infancia y la adolescencia, sino una excepci\u00f3n asombrosa entre todas.<\/p>\n

No he escuchado a ninguno de mis estudiantes referirse a Rowling como un \u00eddolo personal, o una especie de madre sustituta, pero Rowling cre\u00f3 un mundo en el que muchos lectores j\u00f3venes sintieron que eran realmente ellos mismos. Descubrir que esta mujer querida y de confianza tiene opiniones en realidad muy diferentes de lo que ahora es de sentido com\u00fan entre la mayor\u00eda de los Potterheads debe ser, insisto, devastador. Si no es Voldemort, parece Dolores Umbridge. Esta decepci\u00f3n generacional masiva tambi\u00e9n debe estar perjudicando a Rowling, sin duda, y posiblemente amenazando su bienestar emocional y su seguridad personal, sin embargo, aqu\u00ed lleva ella ventaja, porque si bien puede haber estado emocionalmente involucrada en el proceso de creaci\u00f3n de su mundo m\u00e1gico, lo cre\u00f3 al margen de los fans y puede prescindir de ellos. Los Potterheads, por el contrario, dependieron de Rowling para su realizaci\u00f3n emocional, de ah\u00ed la sensaci\u00f3n de traici\u00f3n una vez que han llegado a una edad en la que entienden que ella defiende opiniones pol\u00edticamente incorrectas.<\/p>\n

En este punto, mi impresi\u00f3n es que la franquicia en torno a Harry Potter<\/em> est\u00e1 comenzando su decadencia y J.K. Rowling no sobrevivir\u00e1 a su ca\u00edda como escritora, aunque supongo que es lo bastante rica como para vivir de los beneficios de su creaci\u00f3n hasta una edad muy avanzada incluso sin el apoyo de sus fans. Dejo en manos de los soci\u00f3logos investigar qu\u00e9 porcentaje de sus lectores la cancelar\u00e1n a corto y largo plazo, y en manos de sus editores informarnos de la ca\u00edda de las ventas, que ya posiblemente est\u00e9 ocurriendo. No creo que la confrontaci\u00f3n sobre los derechos transg\u00e9nero que ella est\u00e1 poniendo en disputa disminuya; no es un hecho aislado, sino un proceso en desarrollo con profundas ramificaciones que estamos muy lejos de entender (pero que se podr\u00eda entenderse mejor con m\u00e1s di\u00e1logo). He intentado aqu\u00ed separar las novelas de la autora, pero el hecho es que debido a sus tuits transf\u00f3bicos muchos ven ahora la heptalog\u00eda sobre Harry Potter<\/em> como demasiado homog\u00e9nea en t\u00e9rminos raciales, sexuales y de clase para ser aceptable hoy en d\u00eda. No todo el mundo se ha sentido encantado con la serie, pero lo que est\u00e1 sucediendo ahora es posiblemente \u00fanico en los anales de la historia literaria: \u00bfcu\u00e1ndo ha sido un escritor abandonado por sus lectores, como Rowling est\u00e1 siendo abandonada, sin que por ello haya sido abandonado su mundo?<\/p>\n

Los fans no pueden, insisto, privar a Rowling de sus derechos legales sobre su obra, fingir que est\u00e1 desconectada de la franquicia, desear que la muerte del autor realmente se aplique a su caso, aunque solo sea en el sentido metaf\u00f3rico de Barthes. Harry Potter<\/em> le pertenece a J.K. Rowling hasta el d\u00eda en que su coraz\u00f3n deja de latir, y hasta entonces debe ser reconocida por sus m\u00e9ritos. La cr\u00edtica de sus dem\u00e9ritos como autora tambi\u00e9n es parte del juego literario que acept\u00f3 jugar al publicar su obra, pero ning\u00fan Potterhead puede usar ese nombre y rechazar la autor\u00eda de Rowling al mismo tiempo. Para bien o para mal, esto es ineludible. Los fans pueden imaginar una versi\u00f3n m\u00e1s diversa y pol\u00edticamente actualizada de Harry Potter<\/em>, y negociar con ella en qu\u00e9 direcciones puede evolucionar la franquicia, pero el texto original siempre ser\u00e1 suyo. En este sentido un autor, diga lo que diga Barthes, nunca puede ser eliminado a menos que cancelemos los derechos de autor cuando cancelamos la reputaci\u00f3n p\u00fablica de los autores. Espero que a nadie se le ocurra semejante insensatez, aunque tal como vamos ya no descarto nada.<\/p>\n

Publico aqu\u00ed una entrada semanal (me puedes seguir en @SaraMartinUAB). Los comentarios son muy bienvenidos. Los vol\u00famenes anuales del blog est\u00e1n disponibles en http:\/\/ddd.uab.cat\/record\/116328. Si te interesa echar un vistazo, mi web es http:\/\/gent.uab.cat\/saramartinalegre\/<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NOTA: Redact\u00e9 esta entrada el 10 de enero de 2022, pero la publico ahora a causa del ciberataque que la UAB sufri\u00f3 entonces y que caus\u00f3 la suspensi\u00f3n temporal del blog La transmisi\u00f3n el d\u00eda de A\u00f1o Nuevo del programa Harry Potter 20th Anniversary: Return to Hogwarts (HBO Max) puede haber tra\u00eddo muchos recuerdos dulces […]<\/p>\n","protected":false},"author":98,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[609,610],"class_list":["post-2152","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","tag-authorship-2","tag-j-k-rowling-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2152","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/users\/98"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2152"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2152\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}