{"id":2194,"date":"2022-08-09T15:25:12","date_gmt":"2022-08-09T15:25:12","guid":{"rendered":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/2022\/08\/09\/cronica-de-la-muerte-de-la-literatura-ii-el-escritor-como-influencer\/"},"modified":"2022-08-09T15:25:12","modified_gmt":"2022-08-09T13:25:12","slug":"cronica-de-la-muerte-de-la-literatura-ii-el-escritor-como-influencer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/2022\/08\/09\/cronica-de-la-muerte-de-la-literatura-ii-el-escritor-como-influencer\/","title":{"rendered":"CR\u00d3NICA DE LA MUERTE DE LA LITERATURA (II): EL ESCRITOR COMO INFLUENCER<\/em> <\/strong>"},"content":{"rendered":"

El otro art\u00edculo que me ha interesado y, en este caso, me ha horrorizado es \u201cThe Unlikely Author Who\u2019s Absolutely Dominating the Bestseller List\u201d<\/a> de Laura Miller para Slate<\/em> sobre la novelista actualmente de mayores ventas en Estados Unidos: Colleen Hoover. El an\u00e1lisis de Miller me llev\u00f3 a una pieza similar de Stephanie McNeal, \u201cHow Colleen Hoover Became the Queen of BookTok\u201d<\/a> para BuzzFeed<\/em>, publicada unas semanas antes. <\/p>\n

\u201cCoHo es el apodo de los fans para la querida autora de romance y suspense Colleen Hoover\u201d, escribe McNeal. Hoover, una madre de tres hijos de 42 a\u00f1os residente en Texas, ha publicado m\u00e1s de 20 novelas y novelas cortas en la \u00faltima d\u00e9cada, capturando los corazones de los blogueros especializados en libros, de #bookstagram y, m\u00e1s recientemente, #BookTok\u201d. De hecho, ambas periodistas describen a Hoover como una persona conocedora de las redes sociales que ha trazado una estrategia maestra para lograr su ascenso a las listas de los m\u00e1s vendidos gracias a un uso asombrosamente inteligente de las redes sociales. Miller y McNeal enfatizan que la popularidad actual de Hoover no es un producto de las rese\u00f1as de libros de TikTok (o booktoking), sino el resultado de una d\u00e9cada de cultivo implacable por parte de la autora de cada red social sucesiva, a medida que sub\u00edan y bajaban.<\/p>\n

Nunca hab\u00eda o\u00eddo hablar de Hoover, pero no es nada sorprendente, ya que he renunciado a tratar de dar sentido a la constante avalancha de novedades y, adem\u00e1s, no uso las redes sociales, excepto Twitter (principalmente para anunciar las nuevas publicaciones de este blog). Si Hoover es m\u00e1s astuta que cualquier otro escritor a la hora de publicitar su trabajo, entonces felicitaciones para ella. Su \u00e9xito, hay que se\u00f1alar, es muy diferente de las recomendaciones de boca a oreja que impulsaron a J.K. Rowling a la cima de las listas de best-sellers a nivel mundial, un fen\u00f3meno en el que no tuvo influencia directa y que fue una gran sorpresa para sus editores, Bloomsbury. Hoover comenz\u00f3 a autopublicarse, hasta que la casa editorial Atria le ofreci\u00f3 un hogar, generando en este proceso inmensos ingresos para ambas. Insisto una vez m\u00e1s, si autora y editorial entienden su negocio tan a fondo, merecen sus ganancias. Lo que me preocupa es el impacto que escritores como Hoover est\u00e1n teniendo en los h\u00e1bitos de lectura de sus lectores. Y no, no he le\u00eddo ninguna de sus novelas ni tengo intenci\u00f3n de hacerlo.<\/p>\n

Mi argumentaci\u00f3n podr\u00eda no tener sentido, pero mencionar\u00e9 a otra escritora de impacto supuestamente muy alto para establecer una comparaci\u00f3n, que no se basa en las ventas, o en las rese\u00f1as de TikTok, sino en los comentarios de GoodReads. La autora nigeriano-estadounidense Chimamanda Ngozi Adichie es muy conocida como la autora de la novela Americanah<\/em> (2013) y el ensayo We Should All Be Feminists <\/em>(2014). En GoodReads, la novela de Adichie tiene hoy 4\u201931 estrellas sobre 5, con 329.795 valoraciones y 27.308 rese\u00f1as; su ensayo, est\u00e1 valorado con 4\u201942 estrellas (246.407 valoraciones y 24.421 rese\u00f1as). Destacar\u00e9 que los libros por encima de 4 estrellas son, en mi experiencia de uso de GoodReads, generalmente excelentes y que cualquier obra por debajo de 3\u201970 es dudosa. Ahora, pasemos a Hoover. Sus novelas son, a excepci\u00f3n de un par de fracasos, calificadas por encima de 4, con la favorita de los lectores, It Ends with Us<\/em> (2016) calificada con 4\u201940, sobre la base de, \u00a1atenci\u00f3n!, 1.406.095 calificaciones y 139.103 rese\u00f1as. La supuestamente innovadora Normal People <\/em>(2019) de Sally Rooney solo obtiene un 3\u201983 con 899.160 calificaciones y 84.780 rese\u00f1as.<\/p>\n

Una regla de GoodReads y de cualquier otro sitio web que califique los textos de cualquier tipo es que los votantes tienden a disentir, por lo que los trabajos con cerca de cinco estrellas siempre encuentran detractores. Siempre leo primero las peores cr\u00edticas, ya que las cr\u00edticas de cinco estrellas suelen ser predecibles (\u2018esto es una obra maestra\u2019 y as\u00ed sucesivamente). Casi 16.000 lectores calificaron It Ends with Us<\/em> con una estrella. Olvid\u00e9 decir que se trata de una novela rom\u00e1ntica y entre las rese\u00f1adoras m\u00e1s populares, Alissa Patrick se queja de clich\u00e9s de la trama (\u201cuna historia sobre un tipo que aparentemente tiene el pene m\u00e1gico para hacerte tirar tus convicciones por la ventana solo porque est\u00e1 bueno y usa uniforme de hospital\u201d). La cr\u00edtica de Olivia va m\u00e1s all\u00e1, acusando a Hoover de reducir \u201cel abuso dom\u00e9stico a una pelea entre amantes y presentar una caricatura sin tacto de las realidades del maltrato. Acepto que esta puede no haber sido la intenci\u00f3n, pero la explicaci\u00f3n dada en la nota de la autora no absuelve a este libro de su marketing imprudente e irresponsable\u201d. En contraste, la rese\u00f1a de 5 estrellas m\u00e1s popular, firmada por Aesta, comienza con \u201cIt Ends With Us<\/em> es uno de los libros m\u00e1s poderosos de 2016 y una de las historias m\u00e1s crudas, honestas, inspiradoras y profundamente hermosas que he le\u00eddo. (…) Es el tipo de libro que quiero dar a cada mujer y decirle… LEE ESTE LIBRO. AHORA\u201d (https:\/\/www.goodreads.com\/book\/show\/27362503-it-ends-with-us). Lo siento, pero paso.<\/p>\n

He estado pensando en por qu\u00e9 el \u00e9xito de Colleen Hoover me molesta tan profundamente, al no ser yo misma una novelista (envidiosa) y estar abierta a leer cualquier cosa. Adem\u00e1s, es casi imposible expresar una opini\u00f3n sin atacar los g\u00e9neros que practica Hoover (romance, YA, thriller, ficci\u00f3n femenina y romance paranormal) o a sus lectores (en su mayor\u00eda mujeres j\u00f3venes). Corro el riesgo de ser vista como una bruja feminista elitista y vieja, que tal vez es lo que soy, pero no es c\u00f3mo me gustar\u00eda ser vista. Creo que lo que me deprime es que, dado lo terminal que es todo el mundo de la lectura, con m\u00e1s gente que nunca leyendo pero con los que leen sin elegir las mejores opciones disponibles, se desperdicie tanta energ\u00eda lectora. Es esta sensaci\u00f3n persistente de que todos esos lectores j\u00f3venes se sentir\u00edan mucho mejor leyendo mejores libros ya que, presumiblemente, les gusta leer. <\/p>\n

No soy tan ingenua como para creer que la soluci\u00f3n est\u00e1 en leer los cl\u00e1sicos (me quej\u00e9 de la torpeza narrativa de Moby-Dick<\/em> hace apenas dos entradas) o que la lectura de ficci\u00f3n por entretenimiento deber\u00eda prohibirse (yo mismo leo ciencia ficci\u00f3n para pasar el rato). Lo que me deprime es esta marea que viene principalmente de Am\u00e9rica, pero tambi\u00e9n est\u00e1 generalizada en Europa, por la que se obtiene en las novelas m\u00e1s populares, o m\u00e1s bien en los g\u00e9neros populares, una visi\u00f3n plana de la realidad. La ficci\u00f3n popular siempre ha sido criticada por este motivo, pero hace unas d\u00e9cadas lleg\u00f3 un punto en que la novela rom\u00e1ntica, la ficci\u00f3n detectivesca, la ciencia ficci\u00f3n, la fantas\u00eda, etc., pod\u00edan competir con la ficci\u00f3n sin g\u00e9nero en la profundidad con la que retrataban a la sociedad (tambi\u00e9n porque la ficci\u00f3n sin g\u00e9nero se volvi\u00f3 menos profunda). <\/p>\n

Debo concluir que lo que me preocupa es c\u00f3mo, en ausencia de un mejor tipo de escritura, un tipo de escritura menos competente est\u00e1 atrayendo todo el inter\u00e9s. Tanto en la narrativa de g\u00e9nero como en la novela sin g\u00e9nero, los libros prometen en la propaganda de las contraportadas y en las cr\u00edticas entusiastas mucho m\u00e1s de lo que pueden dar, muy probablemente porque los autores del presente no han le\u00eddo tanto como los autores del pasado. Dado que los lectores tampoco son demasiado cultos, los est\u00e1ndares se est\u00e1n erosionando y lo que pasa ahora por una obra maestra (las palabras utilizadas por muchos cr\u00edticos de GoodReads para elogiar los libros de Hoover) es en realidad solo una novela razonablemente bien elaborada y llena de clich\u00e9s del tipo que sol\u00eda juzgarse como de nivel medio o bajo.<\/p>\n

Tal vez envidio a los lectores de Hoover porque describen experiencias de lectura muy intensas en las que han sido poco menos que obnubilados. Solo tengo esta sensaci\u00f3n muy raramente, y a menudo me encuentro soportando m\u00e1s que disfrutando de algunos libros. Posiblemente, cuanto m\u00e1s se lee, m\u00e1s se ven las costuras de cualquier libro y menos se est\u00e1 dispuesto a disfrutar del viaje. Sigo pensando, sin embargo, que el mundo de la lectura est\u00e1 al rev\u00e9s (podr\u00eda decirse que siempre lo ha estado) y que hay muchos otros novelistas que vale la pena leer y promover. O tal vez no, y la nuestra es la era de las Colleen Hoovers y de la escritora como influencer. Sol\u00eda ser el caso de que los autores se convert\u00edan en figuras p\u00fablicas por la fuerza de sus publicaciones, y creo que ahora es todo lo contrario: primero te construyes como un aspirante a influencer y luego construyes un f\u00e1ndom de base antes de que est\u00e9s realmente listo para producir una obra s\u00f3lido. <\/p>\n

Comentando estos d\u00edas con una de mis sobrinas (de 13 a\u00f1os) sus libros para el verano, me habl\u00f3 de Joana Marc\u00fas<\/a>, una autora mallorquina de veintid\u00f3s a\u00f1os, que comenz\u00f3 su carrera regalando su primera novela en l\u00ednea y cultivando un f\u00e1ndom leal en Wattpad<\/a>. Wattpad, la web donde compartes tu ficci\u00f3n y recibes retroalimentaci\u00f3n de los lectores, es una idea maravillosa, pero aunque conecta a nuevos escritores con lectores y editores, no es una plataforma para fomentar la renovaci\u00f3n de los clich\u00e9s narrativos, ya que depende como todas las redes sociales de los \u2018me gusta\u2019 y de la popularidad. Wattpad Studios promete ahora adem\u00e1s convertir las historias en adaptaciones cinematogr\u00e1ficas y televisivas aplastantes. Las redes sociales, en suma, est\u00e1n matando la literatura al no solo haber quitado a los j\u00f3venes el tiempo libre que muchos sol\u00edan invertir en actividades m\u00e1s creativas, sino tambi\u00e9n al convertir a los escritores en personas influyentes que se preocupan m\u00e1s por monetizar el talento que por desarrollarlo.<\/p>\n

No s\u00e9 c\u00f3mo podr\u00eda funcionar, pero estoy casi segura de que si comparamos una novela de, digamos, la reina del romance Danielle Steele con una de Colleen Hoover, podr\u00edamos notar una diferencia significativa en la calidad, a favor de la primera. Empiezo a sonar como George Eliot cuando lanz\u00f3 su feroz ataque mis\u00f3gino \u201cSilly Novels by Lady Novelists\u201d<\/a> [Novelas tontas de autoras tontas] (1856) (publicado an\u00f3nimamente en la Westminster Review<\/em>), cosa que no es mi intenci\u00f3n, pero tomar\u00e9 prestada de su ensayo la idea de que las \u201cmayores deficiencias\u201d no solo de las mujeres sino de todos los autores que escriben hoy en d\u00eda \u201cse deben m\u00e1s que a la falta de poder intelectual a la falta de esas cualidades morales que contribuyen a la excelencia literaria: una laboriosidad sufrida, un sentido de la responsabilidad involucrada en la publicaci\u00f3n y una apreciaci\u00f3n de lo sagrado en el arte del escritor\u201d. En cambio, encontramos \u201cese tipo de facilidad que surge de la ausencia de cualquier alto est\u00e1ndar\u201d y mucha \u201cautor\u00eda f\u00fatil\u201d alimentada por la vanidad. La vanidad, por descontado, es una cualidad profundamente humana, como bien saben quienes desarrollaron las redes sociales.<\/p>\n

En cuanto a lo sagrado en el arte del escritor y ese arte mismo, me temo que ya nadie sabe en qu\u00e9 consiste.<\/p>\n

Publico una entrada una vez a la semana (s\u00edgueme en @SaraMartinUAB). \u00a1Los comentarios son muy bienvenidos! Desc\u00e1rgate los vol\u00famenes anuales de https:\/\/ddd.uab.cat\/record\/116328 y visita mi sitio web https:\/\/gent.uab.cat\/saramartinalegre\/. La versi\u00f3n en ingl\u00e9s del blog est\u00e1 disponible en https:\/\/blogs.uab.cat\/saramartinalegre\/<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El otro art\u00edculo que me ha interesado y, en este caso, me ha horrorizado es \u201cThe Unlikely Author Who\u2019s Absolutely Dominating the Bestseller List\u201d de Laura Miller para Slate sobre la novelista actualmente de mayores ventas en Estados Unidos: Colleen Hoover. El an\u00e1lisis de Miller me llev\u00f3 a una pieza similar de Stephanie McNeal, \u201cHow […]<\/p>\n","protected":false},"author":98,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[709,710,706,711,635,712,713],"class_list":["post-2194","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","tag-colleen-hoover-2","tag-george-eliot-2","tag-influencer-2","tag-joana-marcus-2","tag-social-media-2","tag-tiktok-2","tag-wattpad-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/users\/98"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2194"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2194\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}