NOTA: con disculpas por la pedanter\u00eda, uso aqu\u00ed los nombres originales de los monarcas brit\u00e1nicos Elizabeth II y Charles III para acabar con la rid\u00edcula costumbre de traducir sus nombres, aunque me consta que tambi\u00e9n se observa en ingl\u00e9s. Si el Presidente americano es Joe Biden y no Pepe Biden, no veo raz\u00f3n para que Elizabeth II sea Isabel II.<\/p>\n\n\n\n
La reina Elizabeth II falleci\u00f3 el pasado jueves 8 de septiembre, y en los d\u00edas siguientes hemos visto una manifestaci\u00f3n p\u00fablica de dolor que no da se\u00f1ales de disminuir. El funeral de Estado programado para el lunes 19 marcar\u00e1 un cl\u00edmax y pondr\u00e1 fin formalmente a la segunda era Isabelina, aunque a\u00fan est\u00e1 por ver si los futuros historiadores se referir\u00e1n al per\u00edodo 1952-2022 como tal.<\/p>\n\n\n\n
En los d\u00edas transcurridos desde la muerte de Elizabeth Windsor, he estado esperando se\u00f1ales de un aumento del activismo republicano, pero a estas alturas es obvio que este es d\u00e9bil y que el fallecimiento de la Reina puede incluso haber aumentado el sentimiento pro-mon\u00e1rquico. El nuevo rey Charles III ya ha mostrado en dos de sus apariciones oficiales su mal genio pero a pesar de ello su popularidad sigue aumentando. Ni siquiera los muchos tuits que conmemoran a la difunta princesa Diana como la verdadera reina, en lugar de la reina consorte Camilla, parecen haber hecho mella en esa popularidad; las sugerencias de que el pr\u00edncipe heredero, William, deber\u00eda ser coronado en lugar de su padre no se encuentran en ninguna parte. Solo el pr\u00edncipe Andr\u00e9s, abucheado por un escoc\u00e9s descontento como un \u201cviejo verde\u201d (debido a su asociaci\u00f3n con Jeffrey Epstein) durante la procesi\u00f3n f\u00fanebre de Edimburgo, ha atra\u00eddo alg\u00fan sentimiento negativo, aunque muy menor.<\/p>\n\n\n\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aunque sigo horrorizada por el infame tuit de la profesora Uju Anya (\u201cHe o\u00eddo que la monarca jefa de un imperio genocida ladr\u00f3n y violador finalmente se est\u00e1 muriendo. Ojal\u00e1 que su dolor sea insoportable\u201d) por su fealdad y crueldad, es cierto que esto es lo que fue Elizabeth II. Las personas no blancas tanto en el Reino Unido como en las antiguas colonias tienen mucho de que alegrarse por el fin de su reinado, aunque los ataques contra una persona anciana moribunda me parecen de muy mal gusto. Las im\u00e1genes de sus llorosos s\u00fabditos no son universalmente blancas, pero este es el momento adecuado para iniciar una conversaci\u00f3n pendiente sobre la participaci\u00f3n de la monarqu\u00eda brit\u00e1nica en la esclavitud, los horribles efectos del colonialismo y el imperialismo en todo el mundo, y la situaci\u00f3n anormal por la cual el rey Charles III seguir\u00e1 siendo formalmente el jefe de estado de catorce antiguas colonias. La Primera Ministra de Nueva Zelanda, Jacinta Arden, ha hecho saber que la naci\u00f3n que dirige no tiene prisa por proclamarse rep\u00fablica, algo que me sorprende, aunque veremos qu\u00e9 sucede cuando Australia tome ese camino, como har\u00e1 muy pronto (aunque posiblemente despu\u00e9s de las naciones caribe\u00f1as a\u00fan sujetas a la monarqu\u00eda brit\u00e1nica). Esperemos un efecto domin\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aparte de Twitter y otras redes sociales, donde en cualquier caso la avalancha de condolencias, luto y l\u00e1grimas ahoga la respuesta negativa, los medios brit\u00e1nicos m\u00e1s progresistas me han decepcionado. Y, s\u00ed, me refiero a The Guardian<\/em>. Solo ayer, cinco d\u00edas despu\u00e9s de la muerte de la reina, este peri\u00f3dico comenz\u00f3 a publicar columnas de opini\u00f3n y caricaturas que cuestionan los acontecimientos que rodean esta muerte, desde la exhibici\u00f3n alucinante de ceremonias y boato totalmente obsoletos, hasta el tema del legado colonial de Elizabeth, perpetuado a trav\u00e9s de la fantas\u00eda de que de alguna manera la Commonwealth continuar\u00eda existiendo y se convertir\u00eda en una alternativa a la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n\n\n\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Un mantra que se ha invocado en los medios de comunicaci\u00f3n y las redes sociales es que ahora no es el momento de plantear cuestiones pol\u00edticas delicadas, ya que el Reino Unido est\u00e1 de luto y la difunta reina merece respeto por su largo servicio a la naci\u00f3n. No estoy de acuerdo. Este es el momento, aunque entiendo que cualquier conversaci\u00f3n se complica por el recuerdo de la abuela de aspecto dulce en la que se hab\u00eda convertido Elizabeth Windsor en los \u00faltimos a\u00f1os. Si, con perd\u00f3n, el funeral fuera el del mucho menos popular y mucho menos atractivo Charles, las cosas ser\u00edan muy diferentes. Me parece, adem\u00e1s, desafortunado y controvertido que haya escogido reinar como Charles III, recordando a todos que mientras que el primer Charles fue ejecutado para facilitar la inauguraci\u00f3n de la \u00fanica rep\u00fablica brit\u00e1nica hasta ahora, el segundo Charles restaur\u00f3 la monarqu\u00eda parece que para siempre. Creo que Charles III est\u00e1 advirtiendo al mundo que \u00e9l es el tipo de monarca que se queda en su trono, no el tipo que es depuesto. Podr\u00eda haber elegido reinar como el rey Arthur I usando uno de sus nombres de pila (los otros son Philip y George), pero ha escogido seguir siendo Charles.<\/p>\n\n\n\n Debatiendo estos asuntos con mi familia, uno de mis hermanos argument\u00f3 que, en general, por odiosas que sean las ideas de monarqu\u00eda y poder heredado, no cree ni por un momento que un presidente republicano y su familia sean m\u00e1s baratos de mantener. Posiblemente tenga raz\u00f3n, pero m\u00e1s all\u00e1 de la cuesti\u00f3n del costo y la ridiculez de que un cr\u00edo o cr\u00eda cualquiera sea nombrado heredero al trono en el momento en que nace en cierta familia independientemente del consentimiento p\u00fablico, el caso de la monarqu\u00eda brit\u00e1nica (y espa\u00f1ola) se vincula ahora muy estrechamente y con gran incomodidad con la pol\u00edtica. Se podr\u00eda pensar que la idea misma de la monarqu\u00eda es pol\u00edtica, pero dado que los monarcas no tienen poder y ahora son figuras representativas, sus v\u00ednculos en Gran Breta\u00f1a y Espa\u00f1a con la pol\u00edtica espantosa del pasado reciente los hacen profundamente cuestionables en t\u00e9rminos de representaci\u00f3n nacional.<\/p>\n\n\n\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El rey Juan Carlos I, como sabemos, tuvo que abdicar debido a los muchos esc\u00e1ndalos financieros y personales en los que se ha visto envuelto, pero el principal esc\u00e1ndalo es que fue el heredero elegido por el dictador Franco y, como tal, no hizo nada durante largos a\u00f1os para traer la democracia. Elizabeth II nunca ha sido asociada a ning\u00fan esc\u00e1ndalo personal (excepto por lo mal que reaccion\u00f3 al maltrato de Charles hacia Diana, o porque compr\u00f3 el silencio de la v\u00edctima de abuso sexual de su hijo Andrew), pero no hizo nada personalmente para reconocer los cr\u00edmenes cometidos por el Imperio Brit\u00e1nico. Muchas m\u00e1s voces necesitan cuestionar su silencio, y Charles III necesita ser obligado a reconocer esos cr\u00edmenes, lo mismo que ser\u00eda necesario que Felipe VI lo hiciera con respecto a la tr\u00e1gica ocupaci\u00f3n de Am\u00e9rica Central y del Sur.<\/p>\n\n\n\n Como catalana, quiz\u00e1s la parte que menos entiendo del homenaje servil que rodea el fallecimiento de la reina es la situaci\u00f3n en Escocia. El independentismo catal\u00e1n est\u00e1 en declive, a pesar de las pretensiones de la Assemblea Nacional de Catalunya, pero ha logrado aumentar el ya palpable sentimiento antimon\u00e1rquico y republicano en Catalu\u00f1a. A ning\u00fan miembro de la actual Familia Real se le ocurrir\u00eda mantener una residencia como la de Balmoral en Catalu\u00f1a, de hecho sus estancias se limitan al menor tiempo posible (y sin duda a las visitas privadas de las que no sabemos nada). Si el rey Juan Carlos I o el rey Felipe murieran en Catalu\u00f1a, Dios no lo quiera, ser\u00eda una muy mala idea exhibir el f\u00e9retro por media Catalu\u00f1a como se ha hecho con Elizabeth II en Escocia. Habr\u00eda protestas, si no disturbios, y estoy segura de que no habr\u00eda m\u00e1s remedio que trasladar el cad\u00e1ver r\u00e1pidamente a Madrid. El cortejo f\u00fanebre a lo largo del este de Escocia y la Royal Mile de Edimburgo y la vigilia en la catedral de St. Giles son simplemente incomprensibles para m\u00ed, ya que esperaba una fuerte reacci\u00f3n independentista y protestas que no han sucedido.<\/p>\n\n\n\n Me sorprendi\u00f3 saber que el ex Primer Ministro escoc\u00e9s Alex Salmond quer\u00eda que la reina Elizabeth siguiera siendo jefa de Estado suponiendo que Escocia se independizara, porque siempre asum\u00ed, como se supone en Catalu\u00f1a, que la independencia pasa necesariamente a trav\u00e9s de la declaraci\u00f3n de una rep\u00fablica. En parte, me sent\u00ed humillada por los poderes mon\u00e1rquicos por la presencia del cuerpo sin vida de Elizabeth II en Edimburgo, a pesar de que no me defino como independentista. Curiosamente, el rey Charles III prometi\u00f3 proteger la libertad de la Iglesia Presbiteriana de Escocia durante su proclamaci\u00f3n el s\u00e1bado pasado, como debe hacer dado que es jefe de la Iglesia Anglicana, pero nada se dijo del derecho a su libertad de las actuales naciones brit\u00e1nicas. Extiendo mi perplejidad sobre Escocia, por supuesto, a Irlanda (del Norte) y Gales. A los galeses se les ha dicho que William y su esposa Kate son ahora Pr\u00edncipe y Princesa de Gales, les guste o no.<\/p>\n\n\n\n Una palabra sobre la difunta Diana, la anterior princesa de Gales. Como es bien sabido, gracias a la serie The Crown<\/em>, a pesar de que el joven Charles estaba profundamente enamorado de Camilla Shand, ella no era considerada una candidata adecuada para casarse con \u00e9l, por razones que ten\u00edan que ver con su estilo de vida y con no ser lo suficientemente aristocr\u00e1tica. En un horrible ejercicio de manipulaci\u00f3n e hipocres\u00eda, y una vez que Camilla se hab\u00eda casado cansada de esperar con otra persona, Charles le propuso matrimonio (o se le oblig\u00f3) a Lady Diana Spencer, de 19 a\u00f1os, una mujer lo suficientemente ingenua como para creer que \u00e9l la amaba. Lo que sigui\u00f3 fue el material de un gran esc\u00e1ndalo: Charles y Camilla finalmente comenzaron una aventura, Diana comenz\u00f3 muchas otras en represalia, la pareja se divorci\u00f3 y Lady Di muri\u00f3 tr\u00e1gicamente a los 36 a\u00f1os, ahora hace 25, en un accidente automovil\u00edstico provocado por los paparazzi que la persegu\u00edan.<\/p>\n\n\n\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Charles se cas\u00f3 finalmente con Camilla despu\u00e9s de su propio divorcio y, protegida por la difunta reina, la antigua amante del rey est\u00e1 a punto de ser coronada reina consorte. No puedo evitar pensar lo que William y Harry deben estar sintiendo, pero tal vez sea bueno para la causa del republicanismo que Camilla y no Diana sea coronada reina. Con la atractiva y extremadamente popular Diana a su lado, en un imaginario matrimonio feliz, el rey Charles III ser\u00eda invencible. Con la mucho menos glamurosa Camilla, disculpad mi comentario sexista, \u00e9l no lo es, porque ella puede ser amada (para mi sorpresa) pero no es venerada como lo fue Diana, no importa cu\u00e1n inexplicable pueda ser esa veneraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 London Bridge ha ca\u00eddo, como dec\u00eda el c\u00f3digo secreto para aludir al fallecimiento de Elizabeth II, pero Londres se mantiene como la sede de la monarqu\u00eda brit\u00e1nica. Dado que solo las personas de 96 a\u00f1os o m\u00e1s han conocido un mundo sin la reina Elizabeth, tal vez lo que estamos viendo ahora en su sentimental duelo p\u00fablico es un cierto temor de que las cosas puedan cambiar incluso para peor. Lo cual es, en muchos sentidos, algo estramb\u00f3tico. En los 70 a\u00f1os de su largo reinado, recordemos, Gran Breta\u00f1a ha visto la p\u00e9rdida de su Imperio y de su influencia sobre Europa con el Brexit, y se ha enfrentado a varias crisis econ\u00f3micas importantes, de las cuales la que ahora se avecina en el horizonte podr\u00eda ser una de las peores. La presencia de Elizabeth Windsor cre\u00f3 una falsa ilusi\u00f3n de que las cosas eran estables como de costumbre, pero 1952, el a\u00f1o en que fue coronada, es ahora un recuerdo muy lejano de un mundo apenas conectado con el nuestro. \u00a0<\/p>\n\n\n\n Como he se\u00f1alado, su personalidad como la dulce abuela de la naci\u00f3n se ha convertido en un im\u00e1n para el duelo nacional de un modo que no habr\u00eda ocurrido si la reina hubiera fallecido, por ejemplo, hace treinta a\u00f1os. En ese sentido, Charles no tiene nada que ofrecer, por no ser en absoluto un amado abuelo del pueblo ni un hombre m\u00ednimamente interesante. Tal vez su ego\u00edsmo se muestra con toda claridad en el hecho de que nunca se ha planteado pasar la corona a su heredero mucho m\u00e1s joven, seguramente porque la espera para reinar al fin aunque sea con 73 a\u00f1os justifica toda su vida. Ojal\u00e1 que esa vida sea muy larga y libre de dolor, pero ojal\u00e1 tambi\u00e9n que los brit\u00e1nicos tengan la oportunidad de decidir cu\u00e1nto tiempo debe durar su reinado, un sentimiento que comparto como republicana frustrada que ve a la obsoleta monarqu\u00eda sobrevivir inexplicablemente por toda Europa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" NOTA: con disculpas por la pedanter\u00eda, uso aqu\u00ed los nombres originales de los monarcas brit\u00e1nicos Elizabeth II y Charles III para acabar con la rid\u00edcula costumbre de traducir sus nombres, aunque me consta que tambi\u00e9n se observa en ingl\u00e9s. Si el Presidente americano es Joe Biden y no Pepe Biden, no veo raz\u00f3n para que […]<\/p>\n","protected":false},"author":98,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[728],"tags":[734,730,729,736,732,735,733],"class_list":["post-2286","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica-britanica","tag-camilla","tag-charles-iii","tag-elizabeth-ii","tag-escocia","tag-monarquia","tag-princesa-diana","tag-republica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/users\/98"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2286"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2286\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2287,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2286\/revisions\/2287"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}