{"id":3406,"date":"2024-07-28T15:33:15","date_gmt":"2024-07-28T15:33:15","guid":{"rendered":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/?p=3406"},"modified":"2024-07-28T15:34:43","modified_gmt":"2024-07-28T15:34:43","slug":"de-michiko-kakutani-a-emily-may-sobre-reinas-destronadas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/2024\/07\/28\/de-michiko-kakutani-a-emily-may-sobre-reinas-destronadas\/","title":{"rendered":"DE MICHIKO KAKUTANI A EMILY MAY: SOBRE REINAS DESTRONADAS"},"content":{"rendered":"\n

Iba a escribir hoy sobre mi cada vez m\u00e1s preocupante adicci\u00f3n a GoodReads. Al final, sin embargo, este post se ha convertido en un mini-ensayo sobre la desprofesionalizaci\u00f3n de la cr\u00edtica de libros, basado en una consideraci\u00f3n de la influencia tan diversa de las cr\u00edticas Michiko Kakutani y Emily May, la primera un baluarte de The New York Times<\/em> y la segunda de GoodReads. No he encontrado ninguna pieza que las conecte o compare, pero animar\u00eda a otros blogueros a ampliar la comparaci\u00f3n por lo que revela sobre el final de una era en la apreciaci\u00f3n literaria que deber\u00eda preocuparnos a todos nosotros, los amantes de los libros.<\/p>\n\n\n\n

            Michiko Kakutani (n. 1955), fue la cr\u00edtica literaria del New York Times<\/em> desde 1983 hasta 2017, tarea por la que fue galardonada con el Premio Pulitzer de la Cr\u00edtica<\/a> en 1998, \u201cpor su apasionada e inteligente escritura sobre libros y literatura contempor\u00e1nea\u201d. Kakutani, licenciada en Literatura Inglesa por la Universidad de Yale, donde John Hersey fue su mentor, fue inicialmente reportera de The Washington Post <\/em>y la revista Time<\/em>, antes de ser contratada en 1979 por el NYT<\/em>. Durante sus cuatro d\u00e9cadas de permanencia all\u00ed, se hizo conocida por sus cr\u00edticas mordaces, pero tambi\u00e9n por su apoyo a los escritores cuyas carreras ayud\u00f3 a lanzar (aunque pod\u00eda ser brutal en las rese\u00f1as de sus trabajos posteriores, que se lo digan a Zadie Smith\u2026). Los escritores tem\u00edan tanto a Kakutani que, como se\u00f1ala unart\u00edculo<\/a> de Slate<\/em>: \u201csu nombre se convirti\u00f3 en un verbo, y los editores se han referido a recibir sus cr\u00edticas negativas como \u2018ser Kakutanizado\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n

            En el mismo art\u00edculo, publicado con motivo de su retirada como cr\u00edtica, Marissa Martinelli escribi\u00f3 que \u201csu voz \u00fanica era <\/em>la autoridad, la declaraci\u00f3n timesiana del juicio cr\u00edtico. (\u2026) Publicaba sus rese\u00f1as con la serena seguridad de los que siempre tienen la raz\u00f3n\u201d (\u00e9nfasis original). Cuando Rachel Cooke le pregunt\u00f3 a Kakutani en una entrevista<\/a> para The Guardian<\/em> de 2020 sobre el temor que causaba y sobre su sentido de la responsabilidad, ella respondi\u00f3: \u201cTrat\u00e9 de rese\u00f1ar cada libro que me llegaba solo por sus m\u00e9ritos. Hab\u00eda empezado en el Times<\/em> como reportera, y cuando empec\u00e9 a escribir rese\u00f1as, un editor me dio este consejo: pi\u00e9nsalo como una forma de reportaje, pero con el a\u00f1adido de tu propia opini\u00f3n cuidadosamente considerada\u201d. Entonces Kakutani solo ten\u00eda 28 a\u00f1os, y supongo que integr\u00f3 su petulancia de joven lectora en la personalidad que cre\u00f3 como lo que hoy llamar\u00edamos una influencer<\/em> y, al ver que funcionaba, la mantuvo. La verdadera Michiko es tan reservada que en el NYT<\/em> bromeaban diciendo que sab\u00edan m\u00e1s sobre J.D. Salinger.<\/p>\n\n\n\n

            Kakutani renunci\u00f3 al NYT<\/em> para convertirse, de todas las posibles opciones, en autora de un par de libros contra Trump, los best-sellers<\/em> The Death of Truth: Notes on Falsehood in the Age of Trump<\/em> (2018, traducido al castellano) y The Great Wave: The Era of Radical Disruption and the Rise of the Outsider<\/em> (2024). Tambi\u00e9n public\u00f3 en 2020 Ex Libris: 100+ Books to Read and Reread<\/em>, que podr\u00eda ser su respuesta personal a libros como el de Harold Bloom The Western Canon: The Books and School of the Ages<\/em> (1994). Dejo para otro post si Kakutani se convirti\u00f3 en la sustituta de Bloom cuando los eruditos profesores universitarios dejaron de ser influyentes entre los lectores. Al parecer, Kakutani deseaba retirarse de la cr\u00edtica para escribir libros, pero, como Vanity Fair <\/em>explic\u00f3<\/a>, su despido voluntario formaba parte del plan del NYT <\/em>de \u201ccontratar unos 100 reporteros adicionales\u201d; los despidos tambi\u00e9n incluyeron \u201cotras notables figuras del Times<\/em> como Charles Duhigg, Ian Fisher, LaSharah Bunting, Bruce Headlam y Fernanda Santos\u201d en lo que supuso el fin de una era.<\/p>\n\n\n\n

            En la nueva era, Kakutani se ha convertido en objeto de cr\u00edticas mordaces tanto en los medios de comunicaci\u00f3n como en las redes sociales. Dan Kois la ha llamado<\/a> \u201csosa\u201d y ha criticado con regocijo su libro de 2024: \u00abMichiko Kakutani, cr\u00edtica experta, ha revisado los \u00faltimos 10 a\u00f1os. Ha le\u00eddo todo lo que hay que leer en Internet, ha tomado notas extensas y ahora est\u00e1 dando su opini\u00f3n. Bien, \u00bfes buena?<\/em> No, es mala\u201d (\u00e9nfasis original). En GoodReads los comentarios<\/a> colocan todos sus libros por debajo de la calificaci\u00f3n cr\u00edtica de cuatro estrellas; The Great Wave<\/em>, publicado en febrero de este a\u00f1o, solo obtiene una calificaci\u00f3n miserable de 3.20, con 133 votos y 27 rese\u00f1as, una nimiedad absoluta. Primera lecci\u00f3n: un cr\u00edtico literario nunca debe convertirse en un autor publicado (excepto si se trata de selecciones de sus rese\u00f1as). Segunda lecci\u00f3n: el poder del cr\u00edtico literario profesional se ha agotado.<\/p>\n\n\n\n

            Debo explicar algunas cosas m\u00e1s antes de llegar a Emily May. En 1995, Amazon introdujo las rese\u00f1as y valoraciones de sus clientes, una idea que en ese momento parec\u00eda extrema. En un nota<\/a> un tanto aterradora publicada en agosto de 2023 por Vaughn Schermerhorn, Director de Compras Comunitarias de Amazon, sobre c\u00f3mo la IA destacar\u00e1 algunos elementos de las opiniones de los clientes, Amazon se jacta de que aunque la idea de dejar opinar a los consumidores \u201cno fue universalmente aceptada, pero fue adoptada por nuestros clientes\u201d. El problema era que, cuando se trataba de libros, otras webs iban ganando terreno: la gran estrella en ascenso era GoodReads.<\/p>\n\n\n\n

            GoodReads, Wikipedia informa<\/a>, fue lanzada en enero de 2007 por Otis Chandler y Elizabeth Khuri Chandler. Atra\u00edda por sus 20 millones de visitas mensuales (en julio de 2012), Amazon compr\u00f3 GoodReads el 28 de marzo de 2013, adquisici\u00f3n que desat\u00f3 una avalancha de comentarios negativos sobre c\u00f3mo esto aumentar\u00eda el poder de Jeff Bezos sobre la industria editorial, tal como ha sucedido. Pod\u00e9is leer el art\u00edculo de Wikipedia y otras fuentes para obtener detalles de la interfaz de programaci\u00f3n, el motor de recomendaci\u00f3n de libros Discovereads y el algoritmo utilizado para recomendar libros. Para m\u00ed, el asunto principal es c\u00f3mo GoodReads ha cambiado radicalmente la forma en que funcionan la rese\u00f1a de libros, no solo por fen\u00f3menos como el review bombing<\/em> (las cataratas organizadas de cr\u00edticas negativas) y otros, sino porque no utiliza rese\u00f1as profesionales.<\/p>\n\n\n\n

            A diferencia de los booktubers<\/em> o booktokers<\/em>, que pueden monetizar sus videos (v\u00e9ase, por ejemplo, el art\u00edculo<\/a> de NerdWallet  sobre TikTok), los rese\u00f1adores de GoodReads obtienen a lo sumo libros gratuitos para rese\u00f1ar, sin compensaci\u00f3n, aunque pueden, por supuesto, vincular sus rese\u00f1as a sus propios canales de YouTube o blogs de libros. En principio esta pr\u00e1ctica parece correcta. Sin embargo, el problema es que al regalar sus rese\u00f1as, los colaboradores de GoodReads est\u00e1n ayudando a Amazon a extraer datos de forma gratuita y est\u00e1n destruyendo el mercado de la rese\u00f1a profesional. Como Arvyn Cer\u00e9zo explic\u00f3<\/a> en Book Riot<\/em> GoodReads es dif\u00edcil de monetizar, pero \u201cEs probable que GoodReads y\/o Amazon est\u00e9n obteniendo m\u00e1s rendimiento con toneladas de datos de usuarios que recopilaron a lo largo de los a\u00f1os, y eso es todo lo que importa en la era digital. Preg\u00fantale a Meta\u201d. Es por esto que, aunque abr\u00ed una cuenta en 2013, nunca he publicado ninguna rese\u00f1a. Si tengo que trabajar gratis, prefiero hacerlo en este blog.<\/p>\n\n\n\n

            Aqu\u00ed es donde Emily May<\/a> entra en este post. Esta mujer inglesa es la miembro m\u00e1s popular de todos los tiempos en GoodReads, con actualmente 6079 libros calificados, 2074 rese\u00f1ados (sus rese\u00f1as son de unas 300 palabras), 150000 seguidores y 648044 votos. En su inactiva cuenta de YouTube, se presenta como la fundadora del blog de rese\u00f1as The Book Geek<\/em>, aunque o ya no est\u00e1 disponible o no he sabido encontrarlo. Seg\u00fan su cuenta en LinkedIn<\/a> May se uni\u00f3 a GoodReads en 2013, el mismo a\u00f1o en que abri\u00f3 su blog, aunque su p\u00e1gina de estad\u00edsticas indica que ya era usuaria a\u00f1os antes. En una entrevista<\/a> publicada en 2017 en el mismo GoodReads, May se presenta como una nativa de Yorkshire residente en Los \u00c1ngeles, donde trabaja \u201ccomo editora independiente y lectora beta, ofreciendo a los editores comentarios sobre las novelas antes de su publicaci\u00f3n\u201d. Lectora de unos 200 libros al a\u00f1o, May espera que sus seguidores encuentren gracias a sus recomendaciones \u201clibros que les encanten. No me importa si es porque leyeron un libro que rese\u00f1\u00e9 positivamente o si vieron algo que les motiv\u00f3 en una rese\u00f1a negativa m\u00eda\u201d. Afirma ser \u00abbastante buena recomendando libros espec\u00edficos para cada persona que se lo pide\u201d y siente \u201cun gran placer en recomendar autores que me parecen subestimados\u201d, en todos los g\u00e9neros. Aunque tambi\u00e9n tiene una cuenta bookstagram<\/a>, esta es privada.<\/p>\n\n\n\n

            No he encontrado ninguna entrevista en la que Michiko Kakutani hable de las rese\u00f1as de GoodReads, de los booktubers<\/em> o de los booktokers<\/em>, o en la que mencione a Emily May. Sus nombres nunca se solapan, aunque me parece que deber\u00edan hacerlo. Ambas mujeres ocupan posiciones similares como rese\u00f1adoras de peso cuyas opiniones muchos otros lectores leen, pero pertenecen a mundos extremadamente diferentes. Su influencia (ya que ambas son influencers<\/em>) se extiende en diferentes direcciones: Kakutani defend\u00eda un alto est\u00e1ndar literario en sinton\u00eda con los cultos lectores del NYT<\/em>; May gu\u00eda a lectores omn\u00edvoros como ella, que solo quieren otra buena lectura. Su ventaja, y la de GoodReads, es que rese\u00f1a todo tipo de libros, no solo novedades sino tambi\u00e9n libros del pasado (dudo en usar la palabra \u2018cl\u00e1sicos\u2019).<\/p>\n\n\n\n

            Kakutani se arrog\u00f3 el poder de hacer o deshacer carreras literarias, mientras que a May esto no le interesa; de hecho, tiene muchos menos prejuicios y, por ello, indirectamente vilipendia a Kakutani por sus muchos escr\u00fapulos. Esto no significa que los colaboradores de GoodReads no tengan est\u00e1ndares; los tienen, pero se refieren sobre todo a su propio placer por la lectura, no a la Historia de la Literatura (angl\u00f3fona) que les preocupa a los grandes cr\u00edticos. Los autores en general temen el poder de GoodReads, como es de recibo, pero al menos la plataforma proh\u00edbe los ataques ad homine<\/em>, cosa que no ocurre en la prensa. Y al rev\u00e9s. Molesto por sus cr\u00edticas, Jonathan Franzen una vez llam\u00f3 a Kakutani \u201cla persona m\u00e1s est\u00fapida de Nueva York\u201d y Norman Mailer sugiri\u00f3 que ella estaba en el NYT<\/em> solo por llenar el cupo de la minor\u00eda asi\u00e1tica-americana, insultos que GoodReads no tolera. All\u00ed, la voz de Emily May, por muy poderosa que sea, no<\/em> es la voz de la autoridad, sino parte de un coro que, eso s\u00ed, a menudo suena cacof\u00f3nico. \u00bfPor qu\u00e9 deber\u00eda ser denostada como lo ha sido Kakutani?<\/p>\n\n\n\n

            Advierto, pues, a los futuros historiadores de la literatura que este gran punto de inflexi\u00f3n, el paso del relevo cr\u00edtico de Michiko Kakutani a Emily May, debe ser estudiado en profundidad, en el presente y para la posteridad. May no ha rese\u00f1ado (todav\u00eda) ning\u00fan libro de Kakutani, pero ser\u00eda interesante ver lo que tiene que decir sobre la reina destronada. Por otro lado, ser\u00eda igualmente interesante ver c\u00f3mo Kakutani calificar\u00eda las rese\u00f1as de May, porque aqu\u00ed est\u00e1 la otra novedad principal: antes de GoodReads, nadie calificaba las rese\u00f1as. Emily May no ha destronado activamente a Kakutani, y ella parece haber abdicado por su propia voluntad, pero ha habido una transici\u00f3n, tal vez de una monarqu\u00eda a una rep\u00fablica de las letras, que May preside sin costo alguno para Amazon. En \u00faltima instancia, Jeff Bezos es el que dirige el espect\u00e1culo y se queda con los beneficios. Recordemos que, aunque no es el propietario del NYT<\/em>, que sigue siendo un elemento crucial con sus listas de libros m\u00e1s vendidos, s\u00ed que es propietario de The Washington Post<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

            \u00bfC\u00f3mo uso yo misma las valoraciones de Kakutani o May? Pues no les hago caso. Nunca he sido subscriptora del NYT<\/em>, y no me gustaron las pocas cr\u00edticas que le\u00ed de Kakutani por su insolencia, el peor pecado del cr\u00edtico poco amable. Tampoco sigo a May, por la sencilla raz\u00f3n de que no sigo a nadie en GoodReads. Creo que la gracia de esta plataforma es la capacidad de fusionar muchas voces en un alboroto muy ruidoso pero tambi\u00e9n muy rico, y no me importa si una persona cuya opini\u00f3n leo tiene muchos seguidores o cr\u00edticas muy bien valoradas. Puede que est\u00e9 usando la plataforma de mil maneras incorrectas, pero, sucede que soy una reliquia del tiempo anterior a las redes sociales, tratando de lidiar con este loco mundo de la literatura contempor\u00e1nea lo mejor que puedo.<\/p>\n\n\n\n

            M\u00e1s elucubraciones de las m\u00edas la semana que viene…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Iba a escribir hoy sobre mi cada vez m\u00e1s preocupante adicci\u00f3n a GoodReads. Al final, sin embargo, este post se ha convertido en un mini-ensayo sobre la desprofesionalizaci\u00f3n de la cr\u00edtica de libros, basado en una consideraci\u00f3n de la influencia tan diversa de las cr\u00edticas Michiko Kakutani y Emily May, la primera un baluarte de […]<\/p>\n","protected":false},"author":98,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[798,807,18,1138],"tags":[1141,1142,1140,1143,1144],"class_list":["post-3406","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-critica-literaria","category-estudios-literarios","category-general","category-literatura-contemporanea","tag-emily-may","tag-goodreads","tag-michiko-kakutani","tag-new-york-times","tag-resenas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3406","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/users\/98"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3406"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3406\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3407,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3406\/revisions\/3407"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3406"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3406"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3406"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}