{"id":3454,"date":"2024-09-17T08:11:28","date_gmt":"2024-09-17T08:11:28","guid":{"rendered":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/?p=3454"},"modified":"2024-09-17T08:14:08","modified_gmt":"2024-09-17T08:14:08","slug":"como-funcionan-las-resenas-de-libros-algunos-ejemplos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/2024\/09\/17\/como-funcionan-las-resenas-de-libros-algunos-ejemplos\/","title":{"rendered":"C\u00d3MO FUNCIONAN LAS RESE\u00d1AS DE LIBROS: ALGUNOS EJEMPLOS"},"content":{"rendered":"\n

Resulta que he publicado 30 rese\u00f1as, todas ellas de libros acad\u00e9micos, y tengo dos m\u00e1s a punto de ser publicadas, lo que equivale a m\u00e1s o menos una por a\u00f1o de promedio en los 33 a\u00f1os que llevo siendo profesora. Para m\u00ed, la m\u00e1s memorable es, sin duda, mi rese\u00f1a de Alternative Masculinities in Feminist Speculative Fiction: A New Man<\/em><\/a> (Lexington Books, 2021) de Michael Pitts. Me molest\u00f3 la indulgencia del autor con las escritoras, cuyos personajes masculinos est\u00e1n lejos de ser perfectos y me temo que escrib\u00ed una cr\u00edtica negativa, aunque no condenatoria. Era para la revista Extrapolation<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

            Da la casualidad de que Michael Pitts pas\u00f3 a ser poco despu\u00e9s de que yo escribiera la revista el editor de un simposio sobre masculinidades para la SFRA Review<\/em>, en el que yo ten\u00eda muchas ganas de participar al ser especialista en ciencia ficci\u00f3n y masculinidades. As\u00ed que me tragu\u00e9 mi orgullo y mi incertidumbre y le envi\u00e9 un mensaje explicando la situaci\u00f3n con toda honestidad. Ahora que somos amigos, puedo decir que es un hombre extremadamente amable. Le mostr\u00e9 la rese\u00f1a, que le ofrec\u00ed retirar, y finalmente acordamos que seguir\u00eda adelante pero con m\u00e1s \u00e9nfasis en los aspectos positivos de su libro, que son muchos. Para mi infinita sorpresa, Michael no solo acept\u00f3 mi art\u00edculo sobre Blake Crouch y Matt Haig para el simposio<\/a>, publicado en 2022, sino que tambi\u00e9n me propuso que trabaj\u00e1ramos juntos coeditando un libro (sobre masculinidades y series de ciencia ficci\u00f3n) que ahora estamos a punto de entregarle a Bloomsbury Academic. La maldita rese\u00f1a se public\u00f3 en Extrapolation<\/em> en 2023, pero por favor ignoradla. O leedla como el extra\u00f1o comienzo de una hermosa amistad. He aprendido la lecci\u00f3n y me he propuesto rese\u00f1ar solo los libros que realmente me gusten.<\/p>\n\n\n\n

            Michael es actualmente el editor de la revista SFRA Review<\/em> para rese\u00f1as de ficci\u00f3n, as\u00ed que despu\u00e9s de contarles a mis alumnos nuestra historia, les he presentado esta revista como un ejemplo de publicaci\u00f3n acad\u00e9mica. Hemos le\u00eddo del \u00faltimo n\u00famero la rese\u00f1a<\/a> de no-ficci\u00f3n escrita por Sarah Nolan-Brueck del libro de Debra Benita Shaw Women, Science and Fiction Revisited<\/em> (Palgrave Macmillan, 2023). Como he explicado a mis estudiantes, es com\u00fan que los acad\u00e9micos comiencen a publicar rese\u00f1as como estudiantes de doctorado, que es lo que es Nolan-Brueck, cuando ya tienen una m\u00ednima formaci\u00f3n y pueden rese\u00f1ar con cierta confianza obras de acad\u00e9micos importantes (como Shaw). Escrib\u00ed mi primera rese\u00f1a en esas circunstancias, sintiendo que no ten\u00eda derecho a dar una opini\u00f3n sobre el libro, un volumen editado por Susana Onega, una de las m\u00e1s relevantes especialistas espa\u00f1olas en Estudios Ingleses. Mi colega y gran amiga Felicity Hand me empuj\u00f3 a escribir esta rese\u00f1a (una de mis primeras publicaciones) y me dio consejos sobre c\u00f3mo hacerla. Como regla general, debes ser extremadamente diplom\u00e1tico al criticar el trabajo de otras personas, mucho m\u00e1s cuando son tus seniors, pero nunca debes halagar tanto que suene hip\u00f3crita. En el caso de mi rese\u00f1a no tan positiva del libro de Michael, actu\u00e9 como una senior antip\u00e1tica, como reconozco y lamento.<\/p>\n\n\n\n

            Nadie ense\u00f1a a escribir rese\u00f1as acad\u00e9micas: simplemente aprendemos de los ejemplos. Se trata de un g\u00e9nero que es enga\u00f1osamente simple pero que realmente implica mucho trabajo. Tienes que demostrarle a tu lector, otro acad\u00e9mico, que has entendido bien el texto, que puedes destacar los argumentos principales y que eres capaz de ofrecer una cr\u00edtica valiosa al nivel que el texto merece. Se te pone a prueba como rese\u00f1ador tanto como se pone al autor. La rese\u00f1a de Nolan-Brueck del volumen de Shaw incluye los ingredientes habituales: una presentaci\u00f3n del volumen (una edici\u00f3n revisada de un volumen anterior), la enumeraci\u00f3n de los contenidos cap\u00edtulo por cap\u00edtulo, un an\u00e1lisis sostenido de los principales argumentos, una descripci\u00f3n de los puntos fuertes, una cr\u00edtica de los puntos m\u00e1s d\u00e9biles y una conclusi\u00f3n,  haciendo hincapi\u00e9 en el placer (o disgusto) que proporciona el libro rese\u00f1ado. Es una rese\u00f1a positiva, y me pareci\u00f3 interesante que solo tenga un comentario negativo que hacer, sobre si Shaw ha hecho bien en escoger una novela de N.K. Jemisin, ya que esta autora tiende a escribir fantas\u00eda en lugar de ciencia ficci\u00f3n. Mi impresi\u00f3n es que Nolan-Brueck ten\u00eda m\u00e1s que decir en ese sentido, pero ha sido cautelosa. Por otro lado, dado el tono laudatorio de la rese\u00f1a, es f\u00e1cil imaginarla a ella y a Shaw debatiendo sobre Jemisin mientras toman un caf\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

            Para introducir a los estudiantes en la cr\u00edtica de ficci\u00f3n, he elegido del mismo n\u00famero de la SFRA Review<\/em> la cr\u00edtica<\/a> que Kristin Larsen hace de la entretenida novela de ciencia ficci\u00f3n de John Scalzi The Kaiju Preservation Society <\/em>(2022). Larsen, profesora de astronom\u00eda en la Universidad Estatal Central de Connecticut, ha publicado diversos vol\u00famenes de no ficci\u00f3n, entre ellos Science, Technology and Magic in The Witcher: A Medievalist Spin on Modern Monsters<\/em>. El tono que utiliza no es tan formal como el de Nolan-Brueck pero claramente se dirige a otros lectores de ciencia ficci\u00f3n bien informados, raz\u00f3n por la cual su atenci\u00f3n se centra en la buena calidad de la construcci\u00f3n del mundo alternativo que Scalzi presenta. Dado que Larsen no forma parte del c\u00edrculo profesional de este autor, se siente libre de quejarse de que la descripci\u00f3n de los kaiju no est\u00e1 bien matizada. Curiosamente, aunque en general elogia la novela de Scalzi, encontr\u00e1ndola mejor de lo que podr\u00eda esperarse de un puro entretenimiento escrito durante el confinamiento por la Covid-19, Larsen termina su rese\u00f1a pronosticando que no resistir\u00e1 el paso del tiempo y habr\u00e1 sido olvidada dentro de cinco a\u00f1os, a diferencia de otras producciones de ciencia ficci\u00f3n m\u00e1s s\u00f3lidas, incluidas las otras novelas del autor. Supongo que Scalzi, que no tiene reparos en presentarse como un autor descaradamente comercial, estar\u00e1 satisfecho.<\/p>\n\n\n\n

            Temiendo que a mis alumnos les resulte demasiado dif\u00edcil imitar la rese\u00f1a de Larsen u otras de alto nivel similar, les he mostrado la rese\u00f1a<\/a> de Luchia Houghton de la misma novela de Scalzi, publicada en su propio blog. La estructura es necesariamente similar (presentaci\u00f3n, resumen de la trama, aspectos positivos, aspectos negativos, conclusi\u00f3n) pero Houghton separa cada parte en secciones y tiende a ser mucho m\u00e1s informal, utilizando con frecuencia signos de exclamaci\u00f3n y listas. Es revelador que, mientras que Larsen recomienda la novela de Scalzi para los lectores universitarios de primer a\u00f1o, especialmente en las carreras de ciencias, Houghton se entusiasma con su propia identificaci\u00f3n con los personajes. Como les he dicho a mis estudiantes, se supone que no debes hacer comentarios personales de este tipo en una rese\u00f1a seria, aunque s\u00ed puedes estar presente en el texto, expresando opiniones y, lo que es m\u00e1s importante, rastreando conexiones intertextuales. Para ser justos, la rese\u00f1a de Houghton hace muy bien la tarea de decirle a otros lectores por qu\u00e9 la novela de Scalzi les podr\u00eda gustar si son el tipo de lector atra\u00eddo por las historias de monstruos, pero su an\u00e1lisis es menos profundo que el de Larsen. Tambi\u00e9n he advertido a los estudiantes que hay que tener cuidado con la inclusi\u00f3n de comentarios sobre la diversidad en los textos. Da la casualidad de que Scalzi nunca revela el g\u00e9nero de su protagonista Jamie, una decisi\u00f3n autoral que a Larsen no le gusta demasiado, ya que la encuentra efectista. Houghton est\u00e1 mucho m\u00e1s contenta, aunque sin darse cuenta revela que podr\u00eda tratarse tan solo de una estrategia de Scalzi para atraer a los lectores j\u00f3venes en lugar de un apoyo sincero a la diversidad.<\/p>\n\n\n\n

            Me qued\u00e9 sin tiempo para compartir una tercera rese\u00f1a<\/a>, del autor profesional Paul Di Filippo para Locus Magazine<\/em>. Esta rese\u00f1a est\u00e1 m\u00e1s cerca de lo que me gustar\u00eda que los estudiantes produjeran, pero sigue siendo bastante sofisticada porque, no lo olvidemos, idealmente las rese\u00f1as deber\u00edan ofrecer alguna idea m\u00e1s all\u00e1 de la opini\u00f3n sobre el libro rese\u00f1ado. As\u00ed, Di Filippo se\u00f1ala que la novela de Scalzi, \u201ccomo las de Ernest Cline, es lo que he llegado a considerar como \u2018ciencia ficci\u00f3n consciente de s\u00ed misma\u2019. Se trata de ciencia ficci\u00f3n en la que todos los personajes del libro est\u00e1n inmersos en la literatura real y reconocen la existencia de cl\u00e1sicos del pasado\u201d, como Parque Jur\u00e1sico<\/em> o Godzilla<\/em> (aunque encontramos en clase que ninguno de los tres rese\u00f1adores parec\u00eda estar al tanto de Pacific Rim<\/em>). Esta autoconciencia, argumenta Di Filippo, consiste en \u201ctransmitir una sensibilidad cultural pop. En exceso puede, seg\u00fan creo, romper la enso\u00f1aci\u00f3n del lector, record\u00e1ndole que est\u00e1 leyendo ficci\u00f3n. Pero a fin de cuentas, Scalzi la maneja bien\u201d. Esto significa que la ciencia ficci\u00f3n es ahora lo bastante s\u00f3lida como para que los autores esperen que los personajes y los lectores reconozcan las alusiones a la ciencia ficci\u00f3n anterior, como los lectores literarios pueden reconocer las alusiones a Dickens o Joyce. Dir\u00eda que este enfoque posmoderno sobre la ciencia ficci\u00f3n comenz\u00f3 en la d\u00e9cada de 1990, pero Scalzi, que admira a Robert H. Heinlein, siempre ha sido sincero sobre sus muchos pr\u00e9stamos (u homenajes) del pasado. Es interesante que sus personajes se hayan unido al autor en esta circunstancia.<\/p>\n\n\n\n

            Por lo tanto, aparte de la capacidad de estructurar la opini\u00f3n en la secuencia que requieren todas las rese\u00f1as, el mejor tipo de rese\u00f1ador suele citar a otros autores y\/u obras e incluso propone nuevos conceptos te\u00f3ricos. Las tres rese\u00f1as, por cierto, se esfuerzan por citar al propio autor, algo que me parece una muy buena idea. Las citas provienen de entrevistas y de la nota del autor incluida en la novela, de modo que los rese\u00f1adores simplemente reproducen las afirmaciones del autor sobre los or\u00edgenes y el prop\u00f3sito de la novela. Es, adem\u00e1s, muy dif\u00edcil encontrar la sustancia suficiente para rese\u00f1ar una novela poco ambiciosa como The Kaiju Preservation Society<\/em>. Siempre es m\u00e1s f\u00e1cil comentar un libro m\u00e1s denso. Las tres rese\u00f1as, en cualquier caso, juzgan la novela de acuerdo con el prop\u00f3sito del autor (escribir entretenimiento ligero) en lugar de aplicar un est\u00e1ndar literario general. En comparaci\u00f3n con las novelas de cualquier ganador del Premio Nobel o del Premio Pulitzer, la burbujeante historia de aventuras de Scalzi apenas vale el esfuerzo de escribir una rese\u00f1a. Pero si es rese\u00f1ada desde \u00e1ngulos tan diferentes por cr\u00edticos tan distintos es porque dentro del g\u00e9nero que practica, la ciencia ficci\u00f3n, Scalzi es bastante bueno (aunque no es el mejor, ni mucho menos).<\/p>\n\n\n\n

            Despu\u00e9s de haber le\u00eddo las tres rese\u00f1as, otra cuesti\u00f3n principal que debe destacarse es que el resumen de la trama no debe revelar demasiado. El cr\u00edtico debe ir m\u00e1s all\u00e1 del resumen compuesto de una sola frase (\u201cla novela trata sobre una persona joven que tropieza con otra dimensi\u00f3n donde hay monstruos gigantes\u201d), pero tambi\u00e9n debe evitar los espoilers (\u201cal final…\u201d). Como regla general, las rese\u00f1as m\u00e1s formales publicadas en revistas acad\u00e9micas pueden (y suelen) contener espoilers, pero las rese\u00f1as menos formales no. En GoodReads, se incluyen advertencias para que si, como a m\u00ed, no os importan los espoilers, pod\u00e1is estar mejor informado sobre los libros que plane\u00e1is leer.             \u00a1M\u00e1s la pr\u00f3xima semana!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Resulta que he publicado 30 rese\u00f1as, todas ellas de libros acad\u00e9micos, y tengo dos m\u00e1s a punto de ser publicadas, lo que equivale a m\u00e1s o menos una por a\u00f1o de promedio en los 33 a\u00f1os que llevo siendo profesora. Para m\u00ed, la m\u00e1s memorable es, sin duda, mi rese\u00f1a de Alternative Masculinities in Feminist […]<\/p>\n","protected":false},"author":98,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[765,798,868,807,1138],"tags":[1144],"class_list":["post-3454","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ciencia-ficcion","category-critica-literaria","category-escritura-academcia","category-estudios-literarios","category-literatura-contemporanea","tag-resenas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/users\/98"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3454"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3454\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3455,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3454\/revisions\/3455"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}