Los GoodReads Choice Awards de este a\u00f1o que ya acaba, 2024, se publicaron hace tres d\u00edas y este es, as\u00ed pues, el momento adecuado para echar un vistazo y ver qu\u00e9 dicen sobre la plataforma y sus lectores. La tesis impl\u00edcita m\u00e1s obvia es que se trata de una plataforma muy sesgada, con una presencia muy alta de lectores y autores estadounidenses, que no representa en absoluto el estado de la lectura a nivel mundial. Esto puede parecer evidente, pero a menudo es necesario plantear cuestiones evidentes. La plataforma presume de que se han emitido 6.261.936 votos, pero no aclara si se trata del n\u00famero de personas que han votado o del n\u00famero de votos considerando todas las diferentes categor\u00edas (creo que es esto \u00faltimo). No hay, que yo sepa, otra plataforma que otorgue premios similares con tantos votantes, por lo que hoy es mi objeto de inter\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
El primer enigma tiene que ver con la lista de categor\u00edas, que fluct\u00faa de un a\u00f1o a otro. Las 22 categor\u00edas del primer a\u00f1o, 2011, son muchas m\u00e1s que las 15 categor\u00edas de 2024. Estas son: ficci\u00f3n, ficci\u00f3n hist\u00f3rica, misterio & suspense, romance, romantas\u00eda, fantas\u00eda, ciencia ficci\u00f3n, terror, novela debut, audiolibro, fantas\u00eda para adultos j\u00f3venes, ficci\u00f3n para adultos j\u00f3venes, no ficci\u00f3n, memorias, historia & biograf\u00eda. Un dato bastante sorprendente es que aunque al menos 11 categor\u00edas son de ficci\u00f3n y 3 de no ficci\u00f3n (la categor\u00eda \u2018audiolibro\u2019 es mixta), GoodReads solo llama a una \u2018ficci\u00f3n\u2019 y a otra \u2018no ficci\u00f3n\u2019. Lo que quieren decir con \u201cficci\u00f3n\u201d es en realidad \u201cficci\u00f3n literaria\u201d, pero, por supuesto, esta es una categor\u00eda desbordante. Sucede as\u00ed que James<\/em> de Percival Everett, el nuevo ganador del National Book Award, se clasifica como \u201cficci\u00f3n hist\u00f3rica\u201d. El ganador total, con 253.147 votos, mucho m\u00e1s que cualquier otro libro, es Las mujeres de la guerra<\/em>, de la dos veces ganadora del GCA, Kristin Hannah. Ambientada en 1965, est\u00e1 clasificada como ficci\u00f3n hist\u00f3rica (es la ganadora en esa categor\u00eda). La autora, novelista superventas mundial, no ha recibido ning\u00fan gran premio literario; mirad su biograf\u00eda aqu\u00ed<\/a>. James<\/em>, por cierto, qued\u00f3 en segundo lugar despu\u00e9s de Las mujeres\u2026<\/em> en la categor\u00eda de ficci\u00f3n hist\u00f3rica.<\/p>\n\n\n\n Esperaba que la nueva novela de Sally Rooney, Intermezzo<\/em>, ganar\u00eda en la categor\u00eda de \u2018ficci\u00f3n\u2019, pero el premio fue para la obra de Alison Espach, The Wedding People<\/em> (Rooney fue segunda). La lista de finalistas de \u201cficci\u00f3n\u201d es una mezcla de autores populares (Liane Moriarty, Dolly Alderton) y ganadores de premios literarios (la propia Rooney, Tommy Orange, Elizabeth Strout, Richard Powers, Louise Erdrich). No he le\u00eddo a Espach pero el resumen de su novela (una chica se cuela por accidente en una boda pija) me suena un poco chick-lit<\/em> (quiz\u00e1s la portada me confunde). Que ella obtuviera m\u00e1s de 94.000 votos y Louise Erdrich solo 4.000 podr\u00eda tener que ver con sus respectivos libros, pero tambi\u00e9n con la democratizaci\u00f3n del gusto en GoodReads. Los jurados compuestos por un pu\u00f1ado de personas que otorgan los Bookers y Pulitzer no pueden competir con el p\u00fablico de GoodReads, aunque supongo que mientras Espach estar\u00e1 bien feliz de haber obtenido su tercer GCA, a Erdrich (ganadora de un Pulitzer y un National Book Award) no le importar\u00e1 mucho no haber recibido a\u00fan el primero.<\/p>\n\n\n\n Dejo a otros que cuenten los nombres uno por uno, pero a primera vista mi impresi\u00f3n es que el 80-85% de los nominados y ganadores son mujeres. Quien escriba hoy que las mujeres siguen discriminadas en el mundo de la escritura est\u00e1 completamente equivocado. De hecho, mi impresi\u00f3n es que los hombres est\u00e1n abandonando el barco a medida que la escritura y la lectura se identifican con las mujeres. Esta no es realmente una buena noticia. Para m\u00ed, lo ideal ser\u00eda que todo el mundo leyera a todo el mundo y que el mercado ofreciera libros escritos desde todas las sensibilidades y cualquier identidad. Si el n\u00famero de escritores masculinos disminuye, menos hombres leer\u00e1n (porque los hombres, reconozc\u00e1moslo, est\u00e1n menos abiertos a leer a las mujeres que las mujeres a leer a los hombres), y esta es una p\u00e9rdida para todos. Y una ganancia para los videojuegos.<\/p>\n\n\n\n No s\u00e9 por qu\u00e9 la categor\u00eda \u2018misterio & thriller\u2019 (la ganadora es la novela de Liz Moore El dios de los bosques<\/em>) no se denomina \u2018ficci\u00f3n detectivesca\u2019 o no incluye esa etiqueta. Muchas de las novelas de esta lista son misterios amables en los que alguien ha sido asesinado, pero la muerte no se toma demasiado en serio. How to Solve Your Own Mystery<\/em> de Kristen Perrin parece encapsular lo que quiero decir (\u00a1es, atenci\u00f3n!, Finalista del Club de Lectura de Jimmy Fallon para 2024, perd\u00f3n por el sarcasmo\u2026). \u201cLa reina del romance Emily Henry\u201d, anuncia GoodReads, \u201cse lleva a casa su cuarto GCA consecutivo con Funny Story<\/em>.\u201d Bien, nunca he o\u00eddo hablar de ella (ni tampoco mis alumnos), pero confieso que no soy lectora de novelas rom\u00e1nticas. No s\u00e9 por qu\u00e9 la romantas\u00eda, hija de la novela rom\u00e1ntica y la fantas\u00eda, tiene una categor\u00eda aparte (la ganadora es Casa de llamas y sombra<\/em> de Sarah J. Maas), pero el caso es que obtiene 499.305 votos en total. Sin embargo, si considero que la \u201cficci\u00f3n\u201d obtiene 546.063 votos, eso podr\u00eda explicar el ascenso de la categor\u00eda. Maas, con todo, no es ninguna novata con sus ocho premios Goodreads Choice Awards en las categor\u00edas YA y fantas\u00eda. Y no, su novela no est\u00e1 preseleccionada en la categor\u00eda de fantas\u00eda, por lo que claramente los lectores ven esta categor\u00eda y la romantas\u00eda como g\u00e9neros separados.<\/p>\n\n\n\n En la categor\u00eda de ciencia ficci\u00f3n la ganadora por el doble de votos que la segunda novela favorita es The Ministry of Time<\/em> de Kaliane Bradley. Cualquier espa\u00f1ol ver\u00e1 al instante que esto es un plagio flagrante de la popular serie El Ministerio del Tiempo<\/em>, aunque, por supuesto, la autora lo niega tajantemente. Sin importarles el premio Booker, los lectores han dejado la obra de Samantha Harvey Orbital<\/em> (flamante ganadora) en la cuarta posici\u00f3n. Nominada al premio Booker (2023) y premio Arthur C. Clarke a la mejor novela de ciencia ficci\u00f3n del a\u00f1o 2024, Ascensi\u00f3n<\/em> de Martin McInnes solo obtiene 2495 votos, lo que demuestra que a los votantes de GoodReads no les gusta que su ciencia ficci\u00f3n sea tan literaria. Estoy de acuerdo. Las cosas en el g\u00e9nero del terror no pintan demasiado bien, ya que el ganador es Stephen King\u2026 con una colecci\u00f3n de historias, Si te gusta la oscuridad<\/em>. Me produce total escepticismo que una antolog\u00eda de cuentos sea el libro de terror m\u00e1s popular de 2024, pero eso podr\u00eda deberse simplemente a que el g\u00e9nero no est\u00e1 pasando por su mejor momento. El propio King no est\u00e1 en su mejor momento. Algunos de los 12 cuentos de su colecci\u00f3n ni siquiera son nuevos.<\/p>\n\n\n\n Me estoy saltando las categor\u00edas de novela debut y los audiolibros, por ser muy miscel\u00e1neas, para centrarme en las novelas juveniles, una vez m\u00e1s divididas en \u2018fantas\u00eda juvenil\u2019 y \u2018ficci\u00f3n juvenil\u2019, como si las novelas de fantas\u00eda no fueran ficci\u00f3n. La ganadora es Promesas crueles<\/em> de Rebecca Ross, que deja a Brandon Sanderson con Desaf\u00edante<\/em> en una humilde cuarta posici\u00f3n. La \u2018fantas\u00eda juvenil\u2019 recibe 426.420 votos frente a los 392.309 de la \u2018ficci\u00f3n juvenil\u2019; supongo que la mayor\u00eda (o todos) los que votaron por la \u201cficci\u00f3n\u201d votaron por la \u201cfantas\u00eda\u201d. La ganadora de \u2018ficci\u00f3n\u2019 es Creciendo contigo<\/em>, el quinto volumen de la serie Heartstopper<\/em> de Alice Oseman, un fen\u00f3meno may\u00fasculo que ha roto muchas barreras para la ficci\u00f3n juvenil LGTBIAQ+.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, las tres categor\u00edas que quedan son no-ficci\u00f3n, memorias e historia & biograf\u00eda. No s\u00e9 qu\u00e9 ha pasado con la autobiograf\u00eda, que parece haberse fusionado con las memorias. A lo largo de los a\u00f1os ha habido otras categor\u00edas de no-ficci\u00f3n como la literatura de viajes, los libros de comida y cocina, el humor\u2026 y creo que puedo adivinar lo que ha sucedido. GoodReads es ahora (seg\u00fan supongo) el punto de encuentro de lectores cada vez m\u00e1s j\u00f3venes, mucho menos interesados en las categor\u00edas de no-ficci\u00f3n y m\u00e1s interesados en las categor\u00edas juveniles que tan r\u00e1pido crecen. Insistir\u00eda en que mientras que la romantas\u00eda obtiene aproximadamente medio mill\u00f3n de votos, las memorias (la categor\u00eda de no-ficci\u00f3n m\u00e1s popular) consiguen poco menos de 300.000. Se trata de una diferencia importante.<\/p>\n\n\n\n La obra ganadora de no-ficci\u00f3n est\u00e1 m\u00e1s que clara: La generaci\u00f3n ansiosa<\/em> de Jonathan Haidt, subtitulada Por qu\u00e9 las redes sociales est\u00e1n causando una epidemia de enfermedades mentales entre nuestros j\u00f3venes<\/em>. Es un libro agudo, muy necesario, para remediar la situaci\u00f3n. Las memorias ganadoras son The Third Gilmore Girl<\/em> de la actriz Kelly Bishop que con 80000 votos parece una clara favorita. Confirmando la impresi\u00f3n de que GoodReads est\u00e1 extremadamente sesgado hacia los autores estadounidenses, el ganador en historia & biograf\u00eda es el libro de Evan Friss The Bookshop: A History of the American Bookstore<\/em>, un t\u00edtulo que es casi humor\u00edstico en su uso de sin\u00f3nimos para enfatizar la americanidad de su tema. La obra de Yuval Noah Harari Nexo<\/em> es tan solo s\u00e9ptima en su categor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n No tengo conclusiones claras, pero sin duda me encantar\u00eda tener m\u00e1s informaci\u00f3n sobre el proceso de votaci\u00f3n. No s\u00e9 si los votantes eligen con pleno conocimiento de lo que est\u00e1n haciendo o al azar en vista de las largas listas en cada categor\u00eda. \u00bfLos lectores votan solo por lo que han le\u00eddo? \u00bfVotan por autores favoritos independientemente de si han le\u00eddo sus libros? Como sucede cada fin de a\u00f1o, me maravillo de haberme perdido tantos libros interesantes, a pesar de que soy una lectora m\u00e1s que constante. \u00bfQui\u00e9n es el lector t\u00edpico de GoodReads y cu\u00e1nto lee? \u00bfEs este premio, en definitiva, una instant\u00e1nea certera de 2024 por encima de las listas de los medios tradicionales? Muchas preguntas, lo s\u00e9.<\/p>\n\n\n\n GoodReads es tan angl\u00f3fono que ni siquiera tiene una categor\u00eda para la ficci\u00f3n traducida como suelen tener los medios tradicionales. Esta distinci\u00f3n me irrita mucho porque la ficci\u00f3n traducida no es un g\u00e9nero, sino una consecuencia de la diversidad ling\u00fc\u00edstica. En Espa\u00f1a, para bien o para mal, incluimos las traducciones en la lista de los mejores libros, quiz\u00e1s porque adoramos todo lo que es extranjero por encima de nuestras propias producciones. Sin embargo, los medios de comunicaci\u00f3n angl\u00f3fonos y las redes sociales, aunque aparentemente muestran respeto por los traductores, logran segregar todos los libros que no est\u00e1n escritos en ingl\u00e9s. As\u00ed, entre las decenas de libros finalistas de GoodReads solo uno (si no me equivoco) es una traducci\u00f3n: la obra nominada a la categor\u00eda de terror Un lugar soleado para gente sombr\u00eda<\/em> de Mariana Enr\u00edquez (traducida por Megan McDowell). Yo llamar\u00eda a Enr\u00edquez autora literaria, m\u00e1s que de g\u00e9nero, pero tal vez esta sea una distinci\u00f3n demasiado fina a estas alturas del post.<\/p>\n\n\n\n \u00a1Gracias por leer!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los GoodReads Choice Awards de este a\u00f1o que ya acaba, 2024, se publicaron hace tres d\u00edas y este es, as\u00ed pues, el momento adecuado para echar un vistazo y ver qu\u00e9 dicen sobre la plataforma y sus lectores. La tesis impl\u00edcita m\u00e1s obvia es que se trata de una plataforma muy sesgada, con una presencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":98,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[798,807,18],"tags":[1194,1142,1193],"class_list":["post-3555","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-critica-literaria","category-estudios-literarios","category-general","tag-1194","tag-goodreads","tag-premios"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/users\/98"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3555"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3555\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3560,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3555\/revisions\/3560"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webs.uab.cat\/saramartinalegre\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}