CSIF lamenta la manca de seguretat jurídica i considera inconsistents els arguments en la resposta d’ANECA a l’escrit enviat per CSIF sobre els criteris d’avaluació dels trams 2024.
Quan es va publicar la convocatòria per a l’avaluació dels Sexennis 2024, es va analitzar i, per aportar seguretat jurídica i no penalitzar de manera greu al PDI que demanés el sexenni, des de CSIF vam sol·licitar per escrit a l’ANECA la no aplicació de criteris retroactius i que es consideressin les mateixes 2023 entre altres reivindicacions. Resumim a continuació els aspectes més destacats de la resposta d’ANECA.
A la petició de CSIF de “que no torni a aplicar criteris retroactius”, ANECA utilitza la justificació que “Els canvis de criteris són consubstancials a l’avaluació de l’activitat investigadora“. ANECA sí que reconeix que els canvis en els criteris d’avaluació són contraris al principi de seguretat jurídica i al principi de protecció de la confiança legítima. Tot i això, considera que els canvis introduïts estan justificats per la LOSU, la modificació de la Llei de la Ciència i l’adhesió d’ANECA a moviments internacionals d’avaluació de la investigació (DORA i CoARA). Des de CSIF no creiem que aquestes modificacions legals justifiquessin en absolut, per exemple, les circumstàncies reductores de la qualificació de les aportacions.
En relació a la demanda de CSIF que per no penalitzar encara més el PDI, “i es considerin els mateixos casos i quanties de circumstàncies reductores de la qualificació de les aportacions que a la convocatòria de 2023”, ANECA respon amb l’afirmació que pujar les circumstàncies reductores “no implica augmentar les penalitzacions sinó ampliar la transparència de l’activitat avaluadora en benefici de la seguretat jurídica de les persones sol·licitants“.
Des de CSIF tampoc compartim l’afirmació d’ANECA que “els motius afegits a la convocatòria 2024 són perfectament raonables”. Creiem més aviat que el conflicte d’interès editorial (amb un càstig extrem d’exclusió de les aportacions) i els processos de revisió no contrastables (amb càstig de -25% a -100%) fan augmentar les penalitzacions i endurir l’obtenció del sexenni.
Per a CSIF, i amb sintonia al Pla d’Acció de CRUE en el marc de la Coalició per a la Millora de l’Avaluació de la Recerca (CoARA), ens sembla més raonable i convenient per al PDI provar els resultats en forma de projectes pilot o implementar la reforma de manera gradual per minimitzar l’impacte negatiu.