op. 5 Quaestiones supra De plantis 

data: script. 1237-1250: Hackett (1997c), 316.

alii tituli:

 

catalogi
n.2: Little (1914)
Hackett 1997c, 316

editiones

OHI.11, 171-252

manuscripti

[Cousin (1865), 417-419]: “C’est ainsi qu’au feuillet 57 se rencontre tout à coup une glose sur le traité des Plantes, jusqu’au feuillet 63 où recommence celle sur le sixième livre de la Physique. Ces six feuillets ont leur intéret. La table des matières placée en tête du manuscrit donne la liste de toutes les questions agitées dans cette inédite du XIII siècle sur le célèbre traité des Plantes, alors attribué à Aristote. On sera bien aise de trovuer ici un certain nombre de ces questions:

An debeat esse scientia de vegetali.
An sit scientia naturalis de vegetalibus.
An haec scientia debet separari a scientia de animalibus.
Utrum in plantis sit ponere animam.
Utrum in omnibus sit anima.
De compositione vitae in plantis et in animalibus.
A quo vita in plantis.
An plantae habeant speciem.
Utrum plantae habeant speciem.
Utrum plantae habeant animam intellectivam.
An plantae habeant sensum, et primo an habeant gustum.
Utrum plantae habeant tactum.
An in plantis sit desiderium.
Utrum plantae habeant motum secundum locum.
Utrum in plantis sit exspiratio et inspiratio.
An in plantis sit somnus et vigilia.
Quid sit sexus plantarum.
An sexus sit potentia generandi.
An potentia generandi per descissionem seminis sufficiat ad hoc quod sit sexus.
Utrum in animalibus sit sexus vel non.
Utrum in plantis sexus.
Utrum in plantis sit distinctio sexuum.
Utrum planta debeat dici perfecta secundum naturam.
Utrum quaedam simplices sint partes plantae, et quaedam compositae.
Utrum humor sit pars plantae.
De gummi, utrum sit pars plantae.
Utrum gummi sit pars superflua plantae, aut non.
Utrum ortus gummi fiat ex humore secundario, vel ex humore nutritivo.
Utrum omnis planta producat gummi.
De cortice, utrum sit pars simplex vel composita.
An radix sit pars plantae.
Utrum radix sit pars necessaria plantae.
An partes simplices dividantur in partes similis naturae.
An radix componatur ex partibus similibus.
An folia et fructus sint parte plantae.
Utrum sint partes necessariae.
An contingat ponere numerum partium plantae determinatum, vel non.
Utrum planta habeat aliquam partem determinatam primo in qua est vita sicut in corde.
Quae sit illa pars.
Quid habeat planta loco cordis.
De causa aromatis in plantis.
An omnis planta sit aromatica.
Quomodo generetur planta.
An in perfecta quantitate oriatur planta.
Utrum granum habeat substantiam.
Utrum granum sit virtus animae.
Utrum sit vita in planta emissa vel abscissa.
De planta emissa, utrum habeat animam.
Quomodo possit continuare suam vitam pars plantae emissa vel abscissa.
An possibile sit quod pars inseratur.
Utrum contigat aliquando quod natura stipitis mutetur in naturam surculi.
An illa duo fiant unum secundum essentiam.
Utrum illa duo sint continua, vel non.
Utrum planta diversae speciei.
Utrum planta diversae speciei in aliam plantam diversae speciei possit inseri.
Utrum una species plantae in aliam speciem plantae possit transmutari” .
 

inc. fol. 57: Incipiunt questiones supra librum de plantis, a magistro Rogero Baccon. Tria, ut ait Empedocles, in tota rerum varietate principia, etc. Supposito quod hec scientia <sit> de corpore mobili animato composito… [ed. OHI.11, 173; Catalogue Amiens].

expl. Vel dicendum quod natura potest transmutare species, non tamen ars, et hoc tangit Aristoteles in quarto Metheororum ‘sciant artifices alkimie’ etc.; quia dixit ‘artifices’, id est, per artem non potest transmutari res secundum speciem, et non negat quod non possit per naturam. [ed. OHI.11, 252]

(autor: Óscar de la Cruz. actualizado el 26.10.2019)