Imputación del ilícito antitrust y prueba de los efectos del abuso de posición de dominio: Unilever Italia Mkt.

1. Las grandes empresas, y sus abogados, deben estar frotándose las manos con la sentencia Unilever pues, entre otros particulares, confirma que la Comisión deberá probar los efectos perniciosos del abuso de la posición de dominio. Confirma así la evolución al more economic approach que empezó con las Orientaciones sobre las prioridades de control de […]

Superleague: Auto de la AP Madrid y nuevos principios

1. Continuo con el tema de la Superleague comentando el Auto de la Audiencia Provincial de Madrid 38/2023, de 30 de enero, al que me referí telegráficamente en la entrada anterior (aquí) y que me ha facilitado un compañero de Facultad (¡muchas gracias!). Resuelve el recurso de apelación presentado por la European Super League Company, […]

Superleague: Conclusiones del Abogado General Rantos

1. El caso Superleague es tan mediático que la inmensa mayoría estamos al corriente de los últimos acontecimientos. Sin embargo, hay algunos hechos que merecen mayor atención que otros. Es el caso de las Conclusiones del Abogado General Athanasios Rantos de 15 de diciembre de 2022 (Asunto C-333/21), a las que dedico esta entrada. Antes […]

Camiones de recogida de basura doméstica y Decisión sobre el cártel de los camiones

La conocida como Decisión sobre el cártel de los camiones parece una fuente inagotable de sentencias, información y trabajo para los juristas relacionados con el Derecho de la competencia. En esta entrada nos hacemos eco del último fallo del Tribunal de Justicia que, a los efectos de la petición de una indemnización de daños y […]

¿Retroactividad del Título VI de la Ley de Defensa de la Competencia? La sentencia Volvo AB

1. Hace casi dos semanas se publicó la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea 22.6.2022, Volvo AB (publ.), DAF Trucks NV y RM (C-267/20). Va a tener una gran trascendencia práctica, aunque limitada en el tiempo, puesto que versa sobre la aplicación retroactiva de la normativa que incorpora la Directiva 2014/104/UE -en […]

Precios diferentes y abuso de posición de dominio

La aplicación de precios diferentes solo constituye abuso de una posición de dominio si las condiciones en que se encuentran las empresas son equivalentes y se produce una distorsión de la competencia. Así se ha pronunciado el Tribunal Supremo en la sentencia 198/2022, de 8 de marzo, en la que afirma seguir la doctrina que […]

Epic Games v. Apple

1. Reactivado este blog tras el ataque informático, publico una entrada sobre la sentencia de la United States District Court. Northern District of California relativa al caso Epic Games, Inc. v. Apple Inc. / Apple Inc. v. Epic Games, Inc. (Case No. 4:20-v-05640-YGR). Aunque hace seis meses que se divulgó el fallo, todavía tiene interés. […]

Google v. Oracle (U.S. Supreme Court No. 18-956)

1. El 5 de abril de 2021 el Tribunal Supremo de los Estados Unidos dio la razón a Google LLC en el litigio que la enfrentaba con Oracle America, Inc (https://www.supremecourt.gov/opinions/20pdf/18-956_d18f.pdf). Afirmó que, aunque había copiado una obra protegida, había hecho un uso leal (fair use) por lo que no tenía que pagar indemnización alguna. […]